Obserwacje Arki Noego

Uratowany z
Globalna powódź
Ikona flood.svg
Dwanaście czystych
Fikcja ponad faktem
Pseudohistory
Ikona starożytnych aliens.svg
Jak to się nie stało
Zobacz główne artykuły na ten temat: Arka Noego i Globalna powódź
Jeśli chodzi o archeologię, nie ma niepodważalnych dowodów na ogólnoświatowa powódź została jeszcze odkryta przez archeologów. Podobnie nie ma pozostałości Arka Noego zostały znalezione przez wiarygodnego zawodowego archeologa. A jednak prawie każdego roku pojawiają się twierdzenia, że ​​inny ' wyprawa 'znalazł Arkę.
- Eric H. Cline ,Archeologia biblijna: bardzo krótkie wprowadzenie

Obserwacje Arki Noego występują, gdy ludzie myślę, że w końcu znaleźli Arka Noego.


Zawartość

Który Ararat?

Osoby, które chcą wziąć Biblia Dosłownie można by powiedzieć, że Biblia nie mówi, że Arka wylądowała na górze Ararat. Mówi „w górach Araratu”. To znaczy w regionie górskim, który w czasach biblijnych nazywany był „Ararat”. Nie oznacza określonej góry. Zresztą to, co dziś nazywamy „Górą Ararat”, otrzymało tę nazwę dopiero po napisaniu Biblii. Jeśli więc na górze Ararat zostanie znaleziona arka, albo to dowodzi, że Biblia się myliła, albo ktoś inny zbudował arkę.

Twierdzi pseudoarcheolog

Zobacz główne artykuły na ten temat: Pseudoarchaeology § archeologia biblijna i Stary Testament § Dowody na Stary Testament

Chiński zespół

W 2010 r chiński zespół twierdził, że znalazł Arkę na wyższych partiach góry Ararat. Sieć wiadomości o wysokim poziomie naukowym Fox News złapał historię i natychmiast z nią pobiegł. Wśród kreacjonistów panowało stłumione podniecenie, ale we wrześniu 2010 roku odkrycie zostało uznane za mistyfikację.

Mistyfikacja Turcji

Trochę kreacjoniści twierdzą, że turecki rząd oficjalnie uznał strukturę w pobliżu Dogubayazit as Arka Noego . Uczyniła ten obszar parkiem narodowym i buduje centrum dla zwiedzających oraz autostradę, co dodatkowo zwiększa wiarygodność twierdzenia, że ​​znaleziono Arkę Noego.

Istnieje kilka problemów z tym roszczeniem:


  1. Żaden z turystów ani urzędników nie zadał sobie trudu, aby zrobić zdjęcia tego miejsca.
  2. Jeśli to prawda, to dlaczego rząd turecki nawet nie sporządził mapy tego miejsca?
  3. Rządy mają polityczne powody, by uznawać „miejsca”, takie jak dochody z turystyki, które mogą nie być związane z ich prawdziwością.
  4. Rząd turecki nie jest autorytetem archeologicznym ; w rzeczywistości rząd turecki nie przeprowadził niezależnego dochodzenia w tej sprawie.

Nawet CreationWiki nie akceptuje tego twierdzenia.



1916: Haji Yearam

Zobacz główny artykuł na ten temat: Haji Yearam

Wielu kreacjonistów twierdzi, że jeden miejscowy Ormianin, Haji Yearam, był obecny jako chłopiec, gdy jego ojciec w połowie lat pięćdziesiątych XIX wieku poprowadził trzech ateistycznych naukowców do miejsca, w którym znajduje się Arka Noego. Byli tam, żebyobalićistnienie Arki i byli wściekli, gdy odkryli, że się mylili. Złożyli przysięgę, że nigdy nie ujawnią światu tego, co znaleźli, i zagrozili, że zabiją Yearama i jego ojca, jeśli kiedykolwiek powiedzieli o tym komukolwiek słowo. Niemniej jednak, po przeprowadzce do Stanów Zjednoczonych, starzejący się Yearam na krótko przed śmiercią wylał fasolę na pastora adwentystów. Podobno pastor zobaczył później artykuł w gazecie wskazujący, że jeden z podłych ateistycznych naukowców na łożu śmierci opowiedział tę samą historię co Yearam. Cała ta historia jest ewidentnie niedorzeczna z powodów, które powinny być oczywiste. Nikt nigdy nie był w stanie prześledzić nawet artykułu w gazecie, który rzekomo widział pastor Adwentystów, a tym bardziej na nowo odkryć samą Arkę.


Instytut Badania i Eksploracji Archeologii Biblijnej (BASE)

Profesor historii starożytnej i archeologii Eric H. Cline , AutorArcheologia biblijna: bardzo krótkie wprowadzenie(opublikowane przez Oxford University Press i zdobywca tytułu „Najlepszej popularnej książki o archeologii” Towarzystwa Archeologicznego Biblijnego w 2011 r.), opowiada historię szczególnie zepsutej obserwacji Arki;

Doskonałym przykładem [pseudoarcheologa] jest Bob Cornuke, założyciel Bible Archaeology Search and Exploration (BASE) Institute w Kolorado. Cornuke jest byłym śledczym policyjnym i członkiem zespołu SWAT, który stał się badaczem biblijnym, międzynarodowym odkrywcą i autorem bestsellerów.


W 2006 roku Cornuke poprowadził ekspedycję w poszukiwaniu Arki Noego. Niektóre doniesienia medialne ogłosiły, że zespół Cornuke odkrył skały w kształcie łodzi na wysokości 13 000 stóp na Mont Suleiman w irańskim paśmie górskim Elburz. Cornuke powiedział, że skały wyglądają „niesamowicie jak drewno ... Wykonaliśmy [pocięte] cienkie fragmenty skały i możemy zobaczyć [drewniane] struktury komórkowe”.

Jednak wzajemna ocena dokonana przez profesjonalnych geologów szybko obaliła te odkrycia. Kevin Pickering , geolog z University College London, który specjalizuje się w skałach osadowych, powiedział: „Zdjęcia wydają się przedstawiać poplamione żelazem skały osadowe, prawdopodobnie cienkie pokłady krzemionkowych piaskowców i łupków, które najprawdopodobniej zostały położone dawno temu w środowisku morskim. '

Pomimo wytworności Cornuke, nie było żadnych archeologicznych - ani geologicznych - dowodów na to, że Arka została zlokalizowana.

Ron Wyatt

Formacja skalna w miejscu Durupınar, od której Indiana Wyatt rozpoczęła swoje zwariowane przygody.

Arka Noego był pseudoarcheologiem Ron Wyatt „pierwsze znalezisko”. Zauważywszy formację w kształcie łodzi, Wyatt oznajmił, że jest to miejsce lądowania Arki Noego. Z twierdzeniami Wyatta wiąże się kilka problemów:


  • Istnieje wiele formacji w kształcie łodzi. Albo są to naturalne formacje, albo Noe miał armadę arów.
  • Formacja w kształcie łodzi jest zgodna z naturalną formacją geologiczną znaną jako synklina.
  • Wymiary formacji są niezgodne z opisem biblijnym, a zwłaszcza z szerokością statku.
  • Kamienie Drogue (ciężkie kamienie zawieszone na statkach w celu ich stabilizacji) rzekomo znalezione na tym obszarze są wykonane z kamienia pochodzącego z tego obszaru i nie mogły pochodzić z Mezopotamii, obszaru postulowanego jako pochodzenie arki.
  • Żelazo znajdujące się w tym miejscu zostało przeanalizowane i stwierdzono, że jest niezgodne z żelazem, które byłoby produkowane w czasach Noego, a obecność zanieczyszczeń sugeruje naturalne pochodzenie.

Pomijając te powody, czysty brak dowodów na globalna powódź sprawia, że ​​jest wysoce nieprawdopodobne, żeby jakiś facet o imieniu Noe kołysał się w łodzi, podczas gdy Bóg zniszczył całe życie na Ziemi. Można by się też spodziewać Odpowiedzi w Genesis skoczyć z niecierpliwością na takie odkrycie, a mimo to dość szczegółowo odrzucają jego ustalenia.