North American Man / Boy Love Association

Informacje icon.svg Ten artykuł wymaga rozszerzenia. Proszę Wsparcie .

Chociaż nie kikut biorąc pod uwagę liczbę słów, w tym artykule brakuje głębi treści.


Tak się cieszymy, że przyszedłeś
Seksualność
Ikona sex.svg
Sięgnij po temat
Znaki płci. Png
Nie należy mylić z Podobnie wygląda Marlon Brando z Ameryki Północnej .

NAMBLA oznacza North American Man / Boy Love Association , która jest jedną z najbardziej złośliwych nazw organizacji, jakie kiedykolwiek stworzono. Jego celem jest uchylenie przepisów zabraniających dorosłym mężczyznom uprawiania seksu z chłopcami poniżej wieku przyzwolenia oraz uchylenie przepisów dotyczących wieku zgoda ogólnie. Dlatego organizacja promuje, aw niektórych przypadkach praktyki pedofilia . Badacz poinformował, że w 1995 r. NAMBLA liczyła około 1100 członków, ale szacuje się, że liczba członków NAMBLA zmniejszyła się do garstki osób, które prowadzą swoją stronę internetową, ponieważ internet zapewnił pedofilom miejsca postrzegane jako niosące mniejsze ryzyko prawne niż członkostwo w NAMBLA.

Zawartość

NAMBLA i prawa gejów

Chociaż z pewnością prowadzi kampanię na rzecz praw związanych z kwestiami osób tej samej płci, aby scharakteryzować NAMBLA jako prawa gejów organizacja jest trochę nieszczera, ponieważ jej najbardziej kontrowersyjnym aspektem nie jest to, że opowiada się za związkami seksualnymi między osobami tej samej płci, ale na tym, że opowiada się za związkami seksualnymi między osobami dorosłymi i nieletnimi.

We wczesnej historii organizacji (późne lata 70. i wczesne 80.) NAMBLA otrzymała wsparcie od kilku LGBT grup, ale zaciekły sprzeciw ze strony wielu innych, których, co zrozumiałe, zależało na utrzymaniu homoseksualizm , która w USA stawała się coraz bardziej tolerowana i akceptowana od kojarzenia pedofilia . Kontrowersje związane z NAMBLA w społeczności gejowskiej podzieliły jej bardziej radykalne, niektórzy mogliby powiedzieć narcystyczne, elementy, które postrzegały praktycznie wszystkie normy ograniczające zachowanie dowolnego segmentu społeczności gejowskiej jako opresyjne, a gejów szukających akceptacji, równości i wsparcia głównego nurtu, z nagła potrzeba wzmożona przez wystąpienie AIDS kryzys. Chociaż na obrzeżach ruchu na rzecz praw gejów wciąż jest bardzo niewielka liczba osób, które je akceptują, większość z nich obecnie zakazuje im przychodzenia na wiece.

Wśród społeczności LGBT wybuchły kontrowersje, gdy wyszło na jaw, że czołowi organizatorzy Marszu gejowskiego w Waszyngtonie z 1979 roku i Parady Równości w Nowym Jorku w 1980 roku byli znanymi członkami i zwolennikami NAMBLA. W 1981 roku, co można nazwać charytatywnie głuchym posunięciem, Gay People At Cornell (GayPAC) zaprosiło założyciela NAMBLA Davida Thorstada jako głównego mówcę na Gay May Festival. Zaproszenie zostało wycofane po burzy protestów. Kontrowersje wokół NAMBLA rosły w społeczności LGBT przez lata 80. do 90. XX wieku, a obecność NAMBLA na imprezach związanych z dumą gejowską była tolerowana, ale nie zachęcana. Niektórzy postrzegali dystansowanie się od NAMBLA jako wyprzedaż w celu uzyskania akceptacji głównego nurtu dla gejów i maszerowali za sztandarem NAMBLA jako akt protestu w ramach wydarzeń na rzecz praw gejów. Poeta Allen Ginsberg dołączył do NAMBLA, twierdząc, że był to akt protestu, jednak jego wykonanie wiersza otwierającego „Słodki chłopcze, daj mi dupę” na konferencji NAMBLA w 1989 roku wskazuje na bardziej znaczące skojarzenie. Przełom dla relacji NAMBLA z większym ruchem na rzecz praw gejów nastąpił w 1994 r., Po tym, jak ich członkostwo w Międzynarodowym Stowarzyszeniu Lesbijek i Gejów stało się problemem, gdy ILGA starała się o status organu konsultacyjnego ONZ i wydano dokumentChicken Hawk: Men Who Love Boys,które publicznie ujawniły idee liderów NAMBLA. Począwszy od 1994 roku, NAMBLA został wyraźnie wygnany z imprez gejowskich, publikacje NAMBLA zostały usunięte z księgarni zorientowanych na homoseksualistów, a linki związane z NAMBLA zostały zablokowane na stronach internetowych zorientowanych na gejów.


Niemniej jednak przeciwnicy praw gejów często nadal podają NAMBLA jako przykład agendy homoseksualne do Pan młody dzieci dla wykorzystywanie seksualne . To jest naprawdę błędne skojarzenia , ponieważ inne organizacje zajmujące się prawami gejów nie promują „miłości mężczyzny / chłopca”, a społeczność gejowska niemal jednogłośnie potępia NAMBLA i jej cele.



NAMBLA twierdzi, że nie opowiadają się za tym, aby ich członkowie dopuszczali się molestowania dzieci, ani nie twierdzą, że angażują się w spiski, aby faktycznie molestować dzieci. Jednak poparli rzekomych pederastów, którzy byli sądzeni, a nawet udzielili wsparcia Michaelowi Jacksonowi podczas jego ostatniego procesu o molestowanie dzieci. Jacko był na tyle rozsądny, aby uniknąć powiązania z nimi, i zamiast tego wybrał Naród islamu .


Chociaż NAMBLA to prawdziwa, choć maleńka grupa, stała się przedmiotem żartów, a także celem często wymienianym w kontekście paniki moralne w związku z rzekomą epidemią wykorzystywania seksualnego dzieci. To jest tak bardzo, że większość obserwacji NAMBLA w dzisiejszych czasach może być parodystami, a pozostałą funkcją NAMBLA może być „garnek miodu” do monitorowania potencjalnych drapieżników dziecięcych.

Strona internetowa

NAMBLA ma swoją stronę internetową i wygląda na to, że została zaprojektowana w 1997 roku. Ale czy możesz uwierzyć, że wtedy wyglądała znacznie gorzej? O rany, czy oni mają pedofilię przeprosiny w tym. Zawiera różnorodne publikacje, od biuletynów sprzed dziesięciu lat po publikacje prasowe.


FAQ

NAMBLA ma FAQ, oh goodie. Ich pogląd na wiek zgody:

P: Dlaczego sprzeciwiasz się przepisom dotyczącym wieku wyrażenia zgody?

DO: Nie skupiamy się tylko na przeciwstawianiu się prawom dotyczącym wieku wyrażania zgody; jest to część naszej szerszej krytyki praktyk społecznych i prawnych w Ameryce Północnej. Wierzymy, że te prawa wyrządzają wielką krzywdę ludziom i związkom, które nie zasługują na miażdżący ciężar ciężkiej ręki prawa. Co równie ważne, przepisy dotyczące wieku wyrażania zgody nie chronią odpowiednio młodych ludzi. Często były stosowane arbitralnie i niesprawiedliwie i od dawna były używane do terroryzowania homoseksualistów. Szczególnie młodzież homoseksualna była celem skrajnych prześladowań z powodu selektywnego stosowania przepisów dotyczących wieku wyrażania zgody.

O nie, dzieci są prześladowane przez przepisy dotyczące wieku zgody. Czy ktoś nie pomyśli o dzieciach?


NAMBLA uważa, że ​​mają naukę, która je popiera:

P: Ale czy szkodliwość seksu nie jest poparta badaniami naukowymi?

DO: Właściwie nie, nie jest. Recenzowane badania jasno wykazały, że w doświadczeniach seksualnych między chłopcami a mężczyznami nie ma nic wewnętrznie szkodliwego. Aby uzyskać pełne wyjaśnienie, zobacz: Wyniki: czy nauka może rzucić trochę światła?

I pokazując jasno, NAMBLA oznacza, że ​​wyrywają badania z kontekstu i zbieranie wiśni studia.

Wyniki: czy nauka może rzucić trochę światła?

Rw mózg wektor pracujący.svg Wszystko
Więcej analiz

NAMBLA jest teraz na naszym terytorium. NAMBLA potwierdza dziewięć argumentów w badaniach, dlaczego pedofilia jest w porządku. Nie ma tu zbyt wiele przemyśleń, po prostu wymieniają kilka badań z bardzo małym kontekstem:

2. Chłopcy, którzy mają kontakty seksualne ze starszymi partnerami, zwykle czują, że to doświadczenie było nieszkodliwe lub korzystne.

Baker, A. W. & Duncan, S. P. (1985). Wykorzystywanie seksualne dzieci: badanie dotyczące rozpowszechnienia w Wielkiej Brytanii. Child Abuse & Neglect, 9, 457-467.

To badanie na reprezentatywnej w skali kraju próbie populacji jest jednym z największych i najlepiej dobranych badań, jakie kiedykolwiek przeprowadzono na temat doświadczeń seksualnych w populacji ogólnej. Faktyczne wyniki tego badania są niezwykle otwierające oczy, pomimo pozornie silnego negatywnego nastawienia autorów na płeć.

Li, C. K., West, D. J. i Woodhouse, T. P. (1993). Seksualne spotkania dzieci z dorosłymi. Buffalo: Prometheus.

West był dyrektorem Instytutu Kryminologii i profesorem kryminologii klinicznej na Uniwersytecie w Cambridge, gdzie był członkiem Darwin College.

Drugie badanie to wywiad z dorosłymi pedofilami, którzy molestowali dzieci. W rzeczywistości żadne dzieci nie były przesłuchiwane. Zobacz opis książki poniżej:

Przedstawia wyniki dwóch ważnych projektów badawczych, w których przeprowadzono wywiady z mężczyznami, którzy przyznali się do seksualnego zainteresowania dziećmi. Postawy tych ochotników różniły się od podejrzanych pedofilskich przestępców, kwestionując niektóre uogólnienia wysuwane przez profesjonalistów.

Delfiny to robią

Jeden z artykułów Earla Koeniga w NAMBLA wskazuje, że delfiny mogą być pedofilami, dlatego jest w porządku.

ISTNIEJE DOBRE dowody na pogląd, że miłość mężczyzny do chłopca jest zakorzeniona w naszej najwcześniejszej ewolucji społecznej. Jeśli to prawda, to żadna ilość represyjnego ustawodawstwa, wzmocnionych uprawnień policyjnych lub uwarunkowań psychologicznych nigdy nie będzie w stanie ich wykorzenić bez fundamentalnej zmiany i osłabienia czegoś istotnego i żywotnego w ludzkiej naturze.

Tak, delfiny mogą być pedofilami, ale dopuszczają się też aktów gwałtu. To, że inne zwierzęta wykonują określone czynności, nie oznacza, że ​​jest to w porządku dla ludzi lub nawet delfiny, aby je zrobić.

Czy Fox Gullible?

Poniższy tekst jest komunikatem prasowym w odpowiedzi na Fox News ... dla czegoś...

NAMBLA jest organizacją afirmującą życie, która wierzy, że różnorodne życzliwe ludzkie orientacje, w tym wszystkie wzajemnie pożądane relacje, wzbogaca tkankę społeczną. Jesteśmy przeciwni wszystkim, którzy demonizują te pozytywne formy ludzkiej ekspresji, których nie rozumieją.

Przepraszam NAMBLA, ale 40-letni mężczyzna uprawiający seks z 7-latkiem nie może być związkiem pożądanym przez obie strony. Pedofile mają tendencję do przekonywania siebie, że ich relacje są w jakiś sposób wzajemne.