MAPA

Naruto, nie przyjaciel PETA
Potencjalnie jadalne!
Woo jedzenie
Ikona food.svg
Wspaniałe jedzenie!
Wyśmienite diety!
Obfite body!
Jestem w połowie przekonany, że PETA to operacja fałszywej flagi dyskredytować prawa zwierząt, potajemnie finansowane przez hodowców bydła.
- Tak, Panie
Zaskakująco, przedstawiając światu, że „zwierzęta nie są nasze do jedzenia, noszenia, eksperymentowania, wykorzystywania do rozrywki lub wykorzystywania w jakikolwiek inny sposób”, PETA wydaje się wykorzystywać Naruto [makaka] jako nieświadomego pionka w realizacji swoich ideologicznych celów.
- Skład trzech sędziów Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla 9 Okręgu

MAPA ( Ludzie jedzący smaczne zwierzęta Ludzie dla etycznego traktowania zwierząt ) jest amerykański prawa zwierząt organizacja i wegański kult . Oni się sprzeciwiają polowanie , Wędkarstwo , badania na zwierzętach , zwierzęta domowe, psy do widzenia (!!!) i ogrody zoologiczne podczas promowania wegański dieta. Najbardziej znane są ze swojej częstości podburzające i wręcz nieodpowiedzialne wyczyny medialne , takie jak polewanie czerwoną farbą lub sztuczną krwią osób noszących futra (ale nigdy skórzaną kamizelkę motocyklisty) i zachęcanie studentów do picia piwo zamiast mleko . PETA jest również niesławny (i bardzo krytykowany) za bieganie pociągający emocjonalnie reklamy, które porównują traktowanie zwierząt gospodarskich do obu Holokaust i do masy lincz Afroamerykanów. Ich reklamy znaków towarowych zwykle obejmują znane aktorki (które mogą być weganami lub nie) oraz fotografowane modele nagi (podczas zakrywania swoich niegrzecznych kawałków). Działacz na rzecz praw zwierząt i profesjonalny troll Ingrid Newkirk jest prezesem PETA, a starszym wiceprezesem organizacji i twórcą wielu jej szalonych kampanii jest Dan Mathews.


Zawartość

Historia

PETA została współzałożona przez Ingrid Newkirk, pierwszą kobietę mistrza funta w Waszyngtonie, oraz Alexa Pacheco, po tym jak Pacheco odkrył wykorzystywanie małp w Silver Spring, Maryland , laboratorium w 1981 r. To i późniejsze spory sądowe doprowadziły do ​​zmian w przepisach w 1985 r. dotyczących testów na zwierzętach w celu zapobieżenia okrucieństwu. PETA mogła i prawdopodobnie powinna była zakończyć w tym momencie ponieważ od tego czasu stały się nieco bardziej ekstremalne i absurdalne.

Nieetyczne traktowanie zwierząt

Bez futra, bez mięsa, ale eutanazja jest w porządku?

Eutanazja to najmilszy prezent dla niechcianego i niekochanego psa lub kota, a dla wielu zwierząt jest to jedyny pełen miłości dotyk, jaki kiedykolwiek czuli.
—Ingrid Newkirk
Nie ma domów! Nie ma wystarczającej liczby domów dla psów do adopcji, nie mówiąc już o tych. Boże, jesteś taki naiwny - to niepokojące .
—Ingrid Newkirk
Ostrożnie, Ingrid, nie chcesz, żeby ludzie myśleli, że to twój zwierzak czy coś.

PETA utrzymuje zagadkowe podejście do posiadania zwierząt domowych, twierdząc, że „byłoby w najlepszym interesie zwierząt, gdyby instytucja„ trzymania zwierząt domowych ”- tj. Hodowla zwierząt, które mają być trzymane i uważane za„ zwierzęta domowe ”- nigdy nie istniała”, ale że odpowiedzialni właściciele zwierząt domowych powinni adoptować zwierzęta z funtów lub schronisk dla zwierząt. Jednak bardzo niewiele z psy , koty i inne zwierzęta towarzyszące powierzone opiece PETA są ponownie umieszczane w domu, przy czym zdecydowana większość zostaje skazana na śmierć.

W kwietniu 2009 roku PETA znalazła się pod ostrzałem eutanazja 2124 z 2216 (96%) zwierząt towarzyszących zostało oddanych NAS siedziba główna w Norfolk, Virginia , w 2008 roku. Nie wspominając o tym, że aktywnie okłamywał inne schroniska, które nie wiedziały, że przewrócone zwierzęta zostaną szybko uśmiercone, zanim jeszcze przekroczyły granice stanu. Rzecznik PETA powiedział, że to jest w porządku, ponieważ:

  1. PETA tak naprawdę nie działa jako schronisko dla zwierząt (więc dlaczego biorą to zwierzętapowinieniść do schronisk w pierwszej kolejności?)
  2. Ameryka stoi przed zwierzakiem przeludnienie epidemia i eutanazja to najbardziej humanitarne rozwiązanie (w przeciwieństwie do schronisk bez zabijania, które spryskają i nijakują zwierzęta przed oddaniem ich do adopcji)
  3. Zdecydowana większość zwierząt, które otrzymuje PETA, nie nadaje się do adopcji, ponieważ są niesocjalizowane lub zbyt chore, aby być dobrymi towarzyszami zwierząt domowych
  4. Eutanazja zwierząt pozwoliła PETA mieć większy kapitał operacyjny na kampanie marketingowe szokowe
  5. Tak, niektóre zwierzęta adoptowane zostały uśpione. Ale, hej, każdy popełnia błędy od czasu do czasu, prawda?

Krytycy twierdzą, że ten incydent - i chłodna reakcja PETA na wezwanie go - ilustruje, jak głośne poparcie PETA dotyczące wegetarianizm a handel futrami to dojna krowa, której nie można wydać na codzienną sytuację prawdziwych zwierząt.


Starszy wiceprezes PETA, Daphna Nachminovitch, powiedziała publicznie „Nie zajmujemy się szukaniem domów”, a prezes Ingrid Newkirk powiedziała: „Nie opowiadamy się za„ prawem do życia ”dla zwierząt.”,. Newkirk eutanizowała zwierzęta w schronisku, w którym pracowała. Twierdzi, że miało to oszczędzić im innego cierpienia, które, choć potencjalnie prawdziwe, jest raczej podobne do uzasadnień stosowanych przez tak zwanych seryjnych morderców Anioła Śmierci, którzy czerpią przyjemność z zabijania, ale wmawiają sobie, że pracują dla dobra ofiary. Ich zachowanie czasami prowadzi do zabijania zdrowych i łatwych do leczenia. Co jest dość niepokojące i zgadza się, biorąc pod uwagę 97% wskaźnik zabijania PETA, zwykle zdrowych i przystosowanych do adopcji zwierząt.



PETA posunęła się nawet do wysłania ciasteczek i listu z podziękowaniem do schroniska bez zabijania, które ogłosiło, że być może będą musieli ponownie zacząć zabijać.


Zabijanie trwa nadal, a do 2013 roku PETA zabiło prawie 30 000 zwierząt domowych, wiele w przerażających warunkach schronienia, a inne zabito w „samochodach śmierci” w ciągu kilku minut od przekazania ich pod opiekę PETA, bez żadnego przyjęcia do schronisk.

Pomimo tych podejrzanych działań, organizacja nadal jest w stanie przyciągnąć celebrytów posiadających zwierzęta domowe, aby promować swój ciepły i rozmyty wizerunek publiczny. Mimo to ten kawałek PETA hipokryzja sugeruje, że może zawierać element realizm (poza ich zdolnością do okłamywania opinii publicznej), co odróżnia organizację od (jeszcze bardziej) szalonych twardy zielony apele ruchu o masowe ludobójstwo ludzi, aby zrobić miejsce dla zwierząt . Niektórzy mogą powiedzieć, że ich zwolennicy celebrytów (wśród których jest wielu celebrytów trzeciej kategorii, w tym były gospodarz teleturnieju Bob Barker i zespół nowofalowy The B-52's wszystkich ludzi) celowo ignorują krytykę PETA.


Hipokryzja związana z testowaniem na zwierzętach

Pomimo twierdzenia PETA, że nie poparłoby to wyleczenia AIDS jeśli dotyczyło to zwierząt, jej VP MaryBeth Sweetland używa insuliny pochodzącej ze źródła zwierzęcego na cukrzycę. Mówiąc, że potrzebuje swojego życia, by „walczyć o prawa zwierząt”, ale to całkowicie fajne, że wszyscy inni cierpią i umierają .

PETA opowiada się za „odesłaniem przedmiotów, które masz od firm, które przeprowadzają testy na zwierzętach”, ale Ingrid Newkirk jest w porządku, jeśli chodzi o przyjmowanie leków dożylnych, z których wiele zostało opracowanych na podstawie testów na zwierzętach.

Kradzież psa z czyjegoś ganku, żeby go zabić

W październiku 2014 r. Dwóch pracowników PETA wkradło się na prywatną posesję, aby złapać zwierzę chihuahua, które ostatecznie zostało uśpione. W obronie PETA może pracownicy pomylili psa z bezpańskim.

Nie jest to jednak wielka pociecha dla rodziny, która straciła ukochanego zwierzaka.


Niektóre z bardziej zwariowanych działań PETA

Konwencjonalna opinia na temat PETA jest taka, że ​​są grupą o umiarkowanym członkostwie ... i twardy zielony przywództwo. PETA regularnie współpracuje z ALF i inne ekoterrorysta grupy, choć same udają, że mają czyste ręce; doprowadziło to do tego, że FBI prowadziło ich śledztwo przez kilka lat. Ich przyjęcie nawet wśród liberałowie jest, delikatnie mówiąc, zdecydowanie mieszana. Mniej grzecznie, bardzo dzielą i prawdopodobnie wywołają ogniste konflikty na spotkaniach z wielu punktów widzenia. Podczas gdy wielu liberałów argumentowałoby, że niezbędna jest pewna regulacja praw zwierząt, plik naukowy w szczególności społeczność (głównie centrysta -to-liberalny w poglądach politycznych) stanowczo sprzeciwia się polityce antywizyjnej PETA jako nieuzasadnionym ograniczaniu medyczny badania ze względu na brak możliwości dokładnej symulacji żywych systemów przez obecną technologię.

Ben & Jerry's

W dniu 23 września 2008 r. PETA wydała komunikat prasowy, w którym poprosiła Ben & Jerry's o zaprzestanie używania mleko od zwierząt mlecznych i zamiast tego zacznij używać - uh, um -człowiek pierś mleko. Na razie brak reakcji ze strony Narodowej Organizacji na rzecz Kobiet odnośnie wizerunku potencjalnie milionów kobiet podłączonych do dojarek automatycznych (choć jak prawie wszystko inne , w branży porno jest nisza). Oczywiście produkty mleczne i lody na bazie mleka ludzkiego już istnieją, jeśli wiesz, gdzie je znaleźć i możesz zapłacić nieprzyzwoicie wysoką cenę i możliwe ryzyko, że zostaniesz potraktowany jako seks przestępca. Od tego czasu Ben and Jerry's wyprodukowali szereg wegańskich lodów na bazie mleka migdałowego i kokosowego, bez konieczności ciągnięcia nikogo za sutki.

Czy chciałbyś stronę chemofobia z tymi skrzydełkami z kurczaka?

15 sierpnia 2013 roku PETA wysłała list do Drew Cerza (założyciela National Buffalo Wing Festival), w którym stwierdził, że „spożywanie drobiu w czasie ciąży może prowadzić do wad wrodzonych w macicy, w tym mniejszych niż przeciętne penisów u nowonarodzonych chłopców”.

Jest to (oczywiście) nieprawidłowe stwierdzenie, ponieważ odnoszą się do ftalanów, na temat których można znaleźć wystarczającą ilość informacji za pomocą szybkiego wyszukiwania w Google, aby dokładnie wiedzieć, jak błędna jest PETA w tym temacie.

- Masz piwo?

W 2000 roku PETA faktycznie to kampanię piwo jest lepiej dla ciebie niż mleko , a konkretnie skierowane do studentów. Chociaż okazało się to zbyt głupią i niebezpieczną kampanią publiczną, nawet jak na standardy PETA, nadal popierają ten nonsens na stronie internetowej organizacji. Piwo pije z umiarem zawiera pewne składniki odżywcze (w tym potas i niewielką ilość witamin z grupy B), ale w przeciwieństwie do mleka nie witamina b12 .

Wielka kampania zmiany nazwy

PETA wysłała żądania i oferty gotówkowe do niektórych miast z prośbą o zmianę nazw, w tym Hamburg i Fishkill (oba Nowy Jork ) i Rodeo ( Kalifornia ). Ich alternatywa dla Hamburga? Veggieburg. Nie naprawdę. (Nawiasem mówiąc, `` zabić '' w Fishkill to holenderski słowo oznaczające „potok”, a hamburgery pochodzą od miasta, jak parówki, parówki, berlińczycy i rottweilery.)

PETA wysłała również list do muzyków synth-popowych Pet Shop Boys z prośbą o zmianę nazwy na Rescue Shelter Boys. ty nie mogę tego wymyślić . Najwyraźniej bardziej żartobliwa jest propozycja PETA Wisconsin Gubernator Jim Doyle, że slogan stanowy na tablicy rejestracyjnej zostanie zmieniony z „America's Dairyland” na „America's Cow Hell” (co, co prawda, byłoby wykwintną nazwą zespołu).

Hipokryzja

PETA jest również cytowana za hipokryzję dotyczącą celebrytów, których używa w swoich kampaniach PR. Jako przykłady, Pamela Anderson i Eva Mendes pojawiły się w niektórych ryzykownych reklamach PETA; jednak Eva przyznaje się do jedzenia ryb - podczas gdy Pamela zlicytowała Dodge Vipera, aby zebrać pieniądze na PETA (pomimo samochodu ze skórzanymi siedzeniami). Bill Maher był również członkiem zarządu PETA, ale przyznaje się do okazjonalnego jedzenia mięsa.

PornETA.xxx

16 sierpnia 2011 roku ogłoszono, że PETA w końcu przekroczy granicę, do której jej poprzednie kampanie reklamowe tylko wskazywały - planowała rozpocząć hardcorową pr0n stronie internetowej. Według HuffPo PETA potwierdziła witrynę w wywiadzie telefonicznym. Podobno zawartość nowej witryny byłaby zorientowana na weganizm i zawierałaby komunikaty przeciwmięsne, futrzane i skórzane. Od tego czasu nazwa serwisu została zmieniona na „Peta.xxx” (bezpieczny do pracy). Co oczywiście skłania kilku złośliwy pytania:

  • - Jak możesz dostać budyń, jeśli nie jesz mięsa?
  • Czy strona pornograficzna może żyć wyłącznie na marchewkach i ogórkach?
  • Nie rób niedźwiedzie ? No chodź!

Jednak biorąc pod uwagę osiągnięcia PETA w ogłaszaniu oburzających artykułów reklamowych tylko po to, by cofnąć się, gdy opinia publiczna zareagowała negatywnie, bylibyśmy niedbali, gdybyśmy nie zawarli jednego z nich.

Panika satanistyczna

Na wysokości Panika satanistyczna pod koniec lat osiemdziesiątych biuletyn PETA podał (jako fakt) plotki, że zwierzęta są kradzione Sataniści dla zwierząt poświęcać się i ' ukrzyżowanie ' w Halloween . PETA zasugerowała, aby ludzie trzymali swoje czarne koty w środku Halloween, aby chronić je przed satanistami. Nadal utrzymują „poradę dotyczącą Halloween” na swojej stronie internetowej, pomijając jakiekolwiek wzmianki o satanizmie lub ofiarach ze zwierząt, ale zauważają z aprobatą, że wiele schronisk odmawia adopcji czarnych kotów w październiku.

To prawda, że przesądny stereotypy wciąż jest mnóstwo czarnych kotów, ale daj spokój.

Kocięta morskie

Wśród bardziej absurdalnych kampanii PETA była próba zmiany marki ryb na „kocięta morskie”, ponieważ posiadanie urocze imię wspólne dla zwierząt, ludzie są mniej skłonni do krzywdzenia może zakończyć łowienie ryb i sprawić, że dzieci będą mniej skłonne do ich zjadania. Jakoś. Listy zostały nawet wysłane do szkół średnich w Whitefish, Montana i Spearfish w Południowej Dakocie, próbując zmienić ich nazwy na `` Sea Kitten High School '' (zamiast rozsądnego wyboru nazywania się po ich miastach), chociaż teraz żądają byli z przymrużeniem oka.

Steve Irwin był zły!

W swojej prawdopodobnie jednej z najbardziej idiotycznych decyzji w najnowszej historii PETA skrytykowała Google za to, że ich doodle Google był rysunkiem ukochanej ikony Steve'a Irwina, Łowcy Krokodyli, który tragicznie zmarł po przebiciu przez płaszczkę - w dniu swoich urodzin bagażnik. PETA właściwie wrobił swoją śmierć, gdy w jakiś sposób „nękał” promień żądła - ignorowanie tego, co się stało, było dziwnym wypadkiem i niezbyt subtelnie sugerowało, że śmierć Steve'a była jego własną winą. Oprócz tego PETA próbował malować i kpić z ogromnych wysiłków Steve'a Irwina na rzecz ochrony zagrożonych gatunków, gdy nęka je, gdy powinny zostać same w ich naturalnym środowisku, podkreślając, jak jego praca zainspirowała miliony ludzi do pomocy zwierzętom i miała na celu ratowanie tych zagrożonych gatunków, przenosząc je do bezpieczniejszych siedlisk. Reakcja na media społecznościowe, która nastąpiła, jest naprawdę czymś, co warto zobaczyć. Powszechnie uznaje się, że jest to jeden z nielicznych przypadków, w których cały internet zjednoczył się w czymś innym niż neutralność sieci.

Reklamy Super Bowl

Każdego roku PETA produkuje tanią reklamę z NSFW treści, które są hiper- seksualizowany , nie wspominając o oburzających seksistą . Następnie przesyłają reklamę do NFL do włączenia do Super Bowl. Reklamy są tak coraz bardziej przesadzone, że zawsze są odrzucane, nawet jeśli PETA oferuje podwójną (lub potrójną) stawkę reklam w grze. Przykład z 2011 roku, rzekomo kompilacja „ujęcia” z reklamy z 2010 roku, pokazał grupę aktorek w bikini - i jednego bladego aktora bez koszuli - bawiących się warzywami, jakby były zabawki erotyczne .

Dzięki do bezpłatna reklama od odrzucenia każdego roku te „reklamy” stają się natychmiastowymi hitami w domenie Internet co bez wątpienia było intencją PETA przez cały czas.

Gry wideo to poważna sprawa

Mario na szczęście nie jest tu fotografowany prawie nago.

PETA przez lata swojej działalności protestowała przeciwko wielu grom wideo.

W serii gier Pokemon , dziesięcioletni dzieciak zostaje wysłany, aby zgubić się w lesie w podróży, aby schwytać wszystkie Pokémony, ponieważNauka!i oczywiście walka powiedziała, że ​​mons jest najlepszy. To niezła zabawa. w odróżnieniu Ben Carson , PETA nie jest fanem. PETA postrzega Pokémony jako podobne do walk powietrznych i do tego celu stworzył własną parodię . To nie jest tak zabawne. Chociaż można argumentować przeciwko przemocy w grach wideo, Pokémon jest dość oswojony w porównaniu z większością innych gier, jak każda gra RPG, w której zabijasz rozumne istoty dla pieniędzy i doświadczenia. W Pokémon stwory nawet nie umierają. Mdleją tylko wtedy, gdy zostaną znokautowani. Szczególnie zabawne w tym jest to, że nierzadko zdarza się, że fanficy dekonstrukcjonistycznych Pokémonów przedstawiają bitwy jako walki powietrzne, co stawia odpowiedź PETA na gry na poziomie kiepskiej fikcji fanów.

Byli także zdenerwowani Mario za noszenie garnituru Tanooki w 2011 rokuSuper Mario 3D Land. To było 23 lata po tym, jak pierwszy raz założył garnitur Tanooki wSuper Mario Bros.3. Nie obejmuje to czasów, gdy (nie wspominając o swoich przyjaciołach) przebrał się za żabę, pszczołę, pingwina i był planowany kostium z kurczaka. Również,Assassin’s Creedwydawca Ubisoft został przez nich zaatakowany po tym, jak ogłosili, że gracze będą mogli polować na wieloryby w następnej odsłonie serii, Blizzard zasłużył na pozwolenie graczom na klubowe pieczęcieWorld of Warcraft. Jako reakcja na grę niezależnąSuper Meat Boyautorstwa Eda McMillena, PETA stworzyła grę parodią Super Tofu Boy. W odpowiedzi twórcySuper Meat Boystworzył prawie bezwartościową postać o imieniu Tofu Boy, którą gracz może zdobyć, wprowadzając kodpetafilna ekranie wyboru postaci! Są nawet powiązane z wypuszczeniem zainfekowanej wirusem wersji aplikacji na Androida o nazwieDog Wars, gra o walkach psów, którą chcieli zakazać.

Idiomy są rasistowskie!

Na początku grudnia 2018 roku PETA przeszła samą siebie tweet żądając zmian w różnych powiedzeniach dotyczących zwierząt. Wśród najlepszych wyborów:

  • „Zabij dwie pieczenie na jednym ogniu” zmieniło się w „Nakarm dwie pieczenie jedną bułeczką”.
  • „Pokonaj martwego konia” zmieniło się w „Nakarm karmionego konia”.
  • „Przynieś do domu bekon” stało się „przynieś do domu bajgle”.
  • „Weź byka za rogi” stało się „weź różę za ciernie”.

Choć to było szalone, PETA wyprzedziła ją, otwarcie porównując użycie takich zwrotów, które są tak niedopuszczalne, jak używanie języka rasistowskiego, homofobicznego lub zdolnego. Nie trzeba dodawać, że internet miał wielki dzień z reakcjami, a nawet różnymi komentatorzy kpiąc z tego, jak PETA utożsamia wielowiekowe frazy z ludzką bigoterią. Chociaż zwykle chodziło o prowokację i zwracanie uwagi. Dopóki zareaguje znaczna liczba ludzi, PETA będzie prowadziła bardziej oburzające kampanie.

Wykorzystywanie mniejszości i kobiet

PETA dokooptowała język ludzkich tragedii i walk o prawa obywatelskie w celu porównania zwierząt do ludzi. Znajduje się również pod ostrzałem ze względu na sposób, w jaki jej reklamy przedstawiają kobiety i osoby niepełnosprawne.

Masz szarlatanerię autyzmu?

PETA rozpoczęła kampanię łączącą spożycie mleka z autyzm pomimo istnienia zerowych dowodów na istnienie takiego związku. Byli (słusznie) wywoływani przez kilka serwisów informacyjnych, stron internetowych i oczywiście przez osoby w internecie Świergot .

Nie powstrzymuje to jednak założycielki PETA, Ingrid Newkirk:

„Tak, istnieje tylko niewielka liczba badań” - mówi Newkirk. - Ale to nie pomija tego.

To nie jest konsensus naukowy.

„Nie szukam konsensusu. Szukam czegoś, co prowokuje do myślenia.

Czy to nie zła nauka?

„To niezła nauka. Jest link. Przeczytaj badania. Zdecyduj sam. Ale każdego dnia mówi się ludziom, żeby pili mleko, jak buduje mocne kości i tak dalej. Nie mamy milionów funtów na pranie mózgu ludzi, więc mamy swoją sztuczkę. Witaj! Mleko jest powiązane z autyzmem ”.

I jakby niedokładność nie była wystarczająco zła, reklama wykorzystywała piętno autyzmu, dodatkowo alienując grupę osób, które zostały już wykluczone. Nazywa autyzm „wyniszczającą chorobą” i stwierdza, że ​​dzieci autystyczne są „aspołeczne” i mają skłonność do „krzyku” (ponieważ, jak wszyscy wiemy, dzieci nieautystyczne nigdy nie krzyczą, a autyzm jest zdecydowanie najgorszy scenariusz ). Można by pomyśleć, że mówienie zepsutych rzeczy o osobach niepełnosprawnych byłoby zbyt karykaturalnie złe, ale ... och, czekaj, kreskówkowe zło jest normą dla PETA.

Prawo Godwina sra się

To obrzydliwe, że ludzie schylają się tak nisko, by wykorzystać Holokaust jako chwyt reklamowy.
- Ocalały z Holokaustu, który protestował przeciwko wystawie PETA

Kampania reklamowa PETA z 2003 r. Zatytułowana „Holokaust na twoim talerzu” zwróciła uwagę równoważność moralna między spożyciem mięsa a ludobójcze mordy milionów Żydów, Słowian, Romów, homoseksualistów, przeciwników politycznych i innych w obozach koncentracyjnych nazistowskich Niemiec . Zestawiono zdjęcia świń w kojcach i dzieci w obozy koncentracyjne z nagłówkami w rodzaju „Dla zwierząt wszyscy ludzie są nazistami”.

Kampania wywołała natychmiastowe oburzenie - nie oburzenie z powodu jedzenia mięsa, ale oburzenie z powodu ich wykorzystywania ludobójstwo aby przedstawić swój punkt widzenia.

Liga Przeciwko Zniesławieniu potępiła kampanię, a Centralna Rada Żydów w Niemczech złożyła pozew przeciwko PETA. W 2009 roku niemiecki sąd zakazał PETA porównywania jedzenia mięsa z Holokaustem.

W 2009 roku PETA zorganizowała protest, w którym oni pikietował na wystawie klubu kynologicznego ubrany w Ku Klux Klan mundury, rozdawanie ulotek porównujących hodowlę psów rasowych z ideałem czystej rasy Ku Klux Klanu. Sposób na zachowanie klasy, chłopaki!

Przywłaszczenie czarnego aktywizmu

'PETA działa poprzez zdobywanie rozgłosu w każdy możliwy sposób ... Porównują kurczaki do czarnych?'
- John White, rzecznik NAACP

PETA porównała swoje problemy do historycznych walk czarnych ludzi walczących o swoje prawa. Badacz Luis C. Rodrigues określił swoje podejście jako „białą normatywę”, promującą rasistowskie hierarchie i alienującą Czarnych.

W jednej z kampanii z 2005 r. Zestawiono kolorowe zdjęcia ludzi w łańcuchach ze zdjęciami spętanych słoni i kurczaków w klatkach. `` Czarni ludzie w Ameryce mają dość porównywania się ze zwierzętami bez udziału PETA '' - powiedział Mark Potok, dyrektor Intelligence Project z SPLC .

Inne reklamy zawierały porównania między przemysłem mięsnym a linczem Afroamerykanów. Zdjęcia zlinczowanych czarnych mężczyzn były pokazywane obok wiszących zwłok świń. Tak, naprawdę: publicznie pokazywali zdjęcia prawdziwych martwych istot ludzkich.

W reklamie Superbowl w 2020 roku zwierzęta klękają jak uścisk Black Lives Matter aktywista Colin Kaepernick . Podczas gdy PETA twierdziła, że ​​składa hołd, czarni ludzie na Twitterze czuli się inaczej i krytykowali ją za przywłaszczenie.

Wątpliwe traktowanie kobiet

PETA wykorzystała seksowne reklamy prawie lub całkowicie nagich kobiet do realizacji swojego programu. Jedna obejmowała nagą modelkę, która ledwo zakrywała jej intymne części dużym krucyfiksem (co nie podobało się wielu chrześcijanom). Te obrazy kobiet mogą być edytowane, aby wyglądały na okaleczone lub martwe.

Chociaż ludzie mogą nie zgadzać się co do tego, co zalicza się do „wykorzystywania kobiet”, prawdopodobnie wszyscy możemy się zgodzić, że krwawe zdjęcia okaleczonych nagich kobiet nie są odpowiednie do publicznego wyświetlania.

PETA zaangażowała się również w zawstydzający ciało „humor”. Był tam billboard z napisem „Ratujmy wieloryby. Pozbądź się tłuszczu: idź na wegetarianizm ze zdjęciem bezgłowej otyłej kobiety w bikini. A potem zdjęcie kobiety w samej bieliźnie, z której wypadają sztuczne włosy i napis „futro: nieatrakcyjne”. Na wypadek, gdyby kobiety nie miały wystarczająco dużo niepewności.

PETA i przemoc

W 2013 roku PETA wydała grę, w której grasz jako wojownik MMA, który atakuje naukowców prowadzących eksperymenty na zwierzętach, mówiąc: „Czy chciałbyś kiedyś uderzyć zwierzęcego eksperymentatora w twarz? Masz szansę. Jego konto na Twitterze twierdzi, że nie obsługuje przemocy w prawdziwym życiu.

PETA rzuca również w ludzi ciasta, mąkę i farby.

Przypadki, w których PETA zachęca do stosowania produktów pochodzenia zwierzęcego

PETA są w porządku dla osób używających fotografii analogowej, pomimo faktu, że wszystkie filmy fotograficzne i papier zawierają żelatynę, zwłaszcza jeśli robisz zdjęcia znęcania się nad zwierzętami (fotografia cyfrowa jest również realną alternatywą). (Prawdopodobnie są mniej chętni, jeśli zainscenizujesz znęcanie się nad zwierzętami, a następnie sfilmujesz je na 35 mm.)

PETA robi coś dobrego raz

PETA dostarcza manekiny symulacyjne podobne do ludzkich dla chirurgów egipskich, więc chirurdzy nie muszą ćwiczyć na owcach.

Astroturf

PETA został zaatakowany przez astroturf organizacje kierowane przez przemysł fast foodów i Rosja dzisiaj . Jedno z najczęściej cytowanych (nawet w tym artykule!), Centrum Wolności Konsumentów, jest czołową grupą dla firm zajmujących się restauracjami i pakowaniem mięsa, która również sama zajmuje się rozpowszechnianiem dezinformacji na temat substytutów mięsa i sprzeciwianiem się obowiązkowym przepisom dotyczącym etykietowania, między innymi rzeczy. Popularna witryna PETA zabija zwierzęta jest astroturf. PETA tak naprawdę nie porywa regularnie zwierząt domowych w celu zabicia. Najbliżej do tego doszli, była Maya Chihuahua, która nie miała na sobie obroży, co oznacza, że ​​prawdopodobnie był to wypadek. Oczywiście nadal tego nie usprawiedliwia.

I to jest tak pro-PETA, jak ten artykuł.