Prawo Poego

Prawo Poego i jego następstwa
Myślę, więc jestem
Logika i retoryka
Icon logic.svg
Najważniejsze artykuły
Logika ogólna
Zła logika

Prawo Poego stwierdza:


Bez wyraźnego wskazania intencji autora trudno lub niemożliwe jest odróżnienie ekspresji szczerego ekstremizmu od parodii ekstremizmu.


Jest to spostrzeżenie, że trudno, jeśli nie niemożliwe, odróżnić parodie fundamentalizm i inne absurdalne wierzenia, a także ich autentyczni zwolennicy, ponieważ obaj wydają się równie szaleni. Na przykład niektóre konserwatyści rozważ zauważone homofobiczny Fred Phelps być tak przesadnym, że twierdzą, że był głęboka okładka liberalna „próbując zdyskredytować bardziej mainstreamowych homofobów. To teoria spiskowa w pewnym sensie jest wspierany lub odrzucany, w zależności od twojego punktu widzenia, faktem, że ubiegał się o urząd w pięciu Kansas Demokratyczny wybory pierwotne. Nigdy nie wygrał.

Prawo Poego odnosi się nie tylko do absurdalności przekonań, ale także do absurdu argumentów, które są używane w imieniu tych przekonań. Argumenty w imieniu kreacjonizm młodej Ziemi i teodycyja są szczególnie znane ze swojej absurdu. Kwintesencją argumentu prawa Poego jest argument na rzecz teodycei, który brzmi: „Kim jesteśmy / wy [zwykli ludzie], aby kwestionować motywy wszechmogącego?”. Absurd, prosty i oczywisty nie następuje i logika kołowa w tym (to Bóg jest dobry, ponieważ jest bogiem) daje wrażenie, że argument ten ma być zabawną parodią chrześcijan, ale w rzeczywistości argument ten został wysunięty przez nielicznychprawdziwi szaleni chrześcijanie.

Należy zauważyć, że: powiązanie roszczenia z prawem Poego to nie to samo, co zasugerowanie takiego twierdzeniajestw rzeczywistości każdy rodzaj parodii. Wręcz przeciwnie, powiązanie z prawem Poego oznacza po prostu, że tyNie mogłem powiedziećczy to roszczenie było parodią, czy rzeczywiście szczerze podtrzymane korupcja - zakładając, że pierwotny powód nie zdecydował się również na przedstawienie wyraźnego zamiaru. Kiedy ktoś przedstawia twierdzenie, które jest tak przesadne albo być genialna parodia lub odzwierciedlają autentycznie oburzające przekonanie ekstremistów, powołano się na Prawo Poego.

Zawartość

Historia

Prawo Poego zostało sformułowane przez Nathana Poe w sierpniu 2005 r. Prawo pojawiło się na forum Creation & Evolution na stronie internetowej Christianforums.com. Jak większość takich miejsc, widział wiele kreacjonista parodie. Po nich był zwykle co najmniej jeden użytkownik rozpoczynający płomienna wojna (seria wściekłych i obraźliwych osobistych ataków) myśląc, że to poważny post i biorąc go za dobrą monetę. Nathan Poe podsumował ten wzór w swoim oryginalnym sformułowaniu prawa:


Bez mrugającej buźki lub innego rażącego okazywania humoru absolutnie niemożliwe jest parodiowanie kreacjonisty w taki sposób, żektośnie pomylę go z oryginalnym artykułem.

Prawo przyjęło się i od tego czasu powoli wyciekło jako Internet parzysty . Z biegiem czasu została rozszerzona, aby objąć nie tylko parodię kreacjonistyczną, ale jakąkolwiek parodię skrajnej ideologii, czy religijny , świecki lub totalnie szalone.



Wcześniejsze obserwacje

Chociaż wersja Nathana Poe jest wersją, która stała się kanonem, istnieją dwie wcześniejsze obserwacje tego samego pomysłu. Usenet z „dawnych czasów”.


  • Jerry Schwarz w 1983 stwierdził;
Jeśli prześlesz artykuł satyryczny bez tego symbolu [buźka, tj. „:-)” lub 😀], bez względu na to, jak oczywista jest dla Ciebie satyra, nie zdziw się, jeśli ludzie potraktują to poważnie.
Każdy wystarczająco zaawansowany Troll jest nie do odróżnienia od prawdziwego gotować .

Przykłady

Przykładem prawa Poego w akcji jest recenzja Navy Bean na Amazon.com (uznana za najbardziej pomocną) Ray Comfort książka Możesz doprowadzić ateistę do dowodów, ale nie możesz zmusić go do myślenia . Chociaż argument we wspomnianym przeglądzie nie jest szczególnie absurdalny, jeśli chodzi o argumenty kreacjonistów młodej Ziemi (w przeciwieństwie do, powiedzmy, skrajnego absurdu Crocoduck argument), plik seksualny Humor w nim wskazuje, że najprawdopodobniej został napisany przez parodystę. Jednym z prawdziwych przykładów prawa Poego jest Korea Północna, gdzie nie wiadomo, ilu faktycznie w nie wierzy propaganda i rewizjonizm historyczny i jak wielu udaje to ze strachu. Innym godnym uwagi przykładem jest płaska ziemia teoria spiskowa.

Rozszerzenie koncepcji

Przykład prawa Poego zJak przekonać ateistę, aby został chrześcijaninem.

Pierwotnie prawo tylko tak twierdziłoktośpomylą parodię fundamentalizmu z prawdziwą rzeczą - że jeśli ktoś wygłosi sarkastyczny komentarz stwierdzający, że ewolucja jest oszustwo dlatego ' ptaki nie rodzić małp ”, wtedy istniało duże prawdopodobieństwo, że przynajmniej jedna osoba przegapi żart i wyjaśni (z całą powagą), dlaczego plakat był idiotą. (Równie śmieszne Crocoduck było zamierzone poważnie). Jednak użycie prawa wzrosło i teraz termin „Poe” jest stosowany do prawie każdej parodii w Internecie. Zasadniczo prawo Poego rozwinęło się i obejmuje trzy podobne, ale odrębne pojęcia:


  1. Oryginalny pomysł, żeco najmniej jedna osobapomyli parodie za szczere przekonania.
  2. Żeniktbędzie w stanie odróżnić wiele przykładów postów parodystycznych od prawdziwych.
  3. Że każdy, kto nie jest jeszcze w szponach fundamentalistycznych idei, pomyli szczere wyrażenia fundamentalizmu za parodię.

Na przykład prawo Poego może odnosić się nie tylko do skrajnego fundamentalizmu, ale może też odnosić się do skrajnego liberalizmu, skrajnej charytatywności, skrajnego fanboyizmu, skrajnego ekologizmu, a nawet skrajnej miłości. Najbardziej prawdopodobnym powodem tego rozszerzenia jest tendencja ludzi do „nazywania prawa Poego” (patrz poniżej w części „Recepcja i użycie”) na wszelkie fundamentalistyczne tyrady, nawet zanim ktoś zareaguje negatywnie. Po pewnym czasie, kiedy wiele szczerych postów zostało nazwanych „prawem Poego” lub gdy każda parodia została nazwana „prawem Poego”, koncepcja naturalnie się rozszerzyła.

Rzeczywista definicja kanoniczna nie zmieniła się, aby objąć rozszerzone użycie, a prawdziwy fundamentalista Prawa Poego mógłby sprzeciwić się jej użyciu poza oryginalną koncepcją. Z drugiej strony sam zarzut mógłby być parodią.

Poe

„Poe” jako rzeczownik powstał z Prawa Poego. W tym kontekście,doPoe odnosi się do osoby, postu lub wiadomości, które mogą spowodować powołanie się na prawo Poe. W większości przypadków dotyczy to szczególnie postów i osób, które są traktowane jako legalne, ale prawdopodobnie są parodią. Stąd typowe zdanie brzmiałoby: „to Poe, chłopaki, nie bądźcie tacy głupi”, gdy link do Kościół baptystów Landover lub ChristWire jest opublikowany. Podobnym zastosowaniem jest „Mam nadzieję, że to Poe” w odniesieniu do rozpaczliwej nadziei, że ludzkość nie jest tak głupia jak to, co ktoś właśnie przeczytał.

Wniosek Poego

Niemożliwe jest dokonanie takiego aktu fundamentalizmuktośnie pomyli się z parodią.

Główny wniosek Prawa Poego odnosi się do przeciwnego zjawiska, w którym fundamentalista brzmi tak niewiarygodnie, że racjonalni ludzie będą szczerze myśleć, że fundamentalista przedstawia parodię swoich przekonań. Taka rzecz nie jest całkowicie bezprecedensowa - Ray Comfort teraz używa jego ' argument bananowy „jako rutyna komediowa, z której naśmiewa się inteligentny design (twierdząc, że takzawszebyły satyryczne). Wniosek Poego został przesłany do Urban Dictionary w lipcu 2008 roku. Wniosek ten pojawia się szczególnie wtedy, gdy racjonalna osoba już poznała i doświadczyła Prawa Poego, co predysponuje ją do myślenia, że ​​jakakolwiek absurdalna wiara jest prawdopodobnie parodią.


Miało to niebezpieczne konsekwencje w przypadku masowych strzelanek Elliot Rodger i Brenton Harrison Tarrant regularnie ogłaszają zamiar wyrządzenia szkody, a nawet szczegółowe plany ataków na wiele witryn internetowych. Następstwa Poego pozwoliły im ukryć się na widoku wśród trolli i władców ostrzy.

Zasada 34 miała zastosowanie do prawa Poego

Zobacz główny artykuł na ten temat: Zasada 34

Prawo Poego może mieć zastosowanie zarówno do fetyszyzmu seksualnego, jak i do parodii. Na przykład przyciąga to niektórych ludzi Naziści lub podniecony przebraniem się i zachowaniem się jak nazista. Takie osoby w rzeczywistości nie są neonaziści , ale łatwo je pomylić. Gdyby podobieństwo nie było wystarczająco duże, to imitacja nazizmu nie byłaby tak skuteczna dla fetyszysty. Czasami,ta sama grupamoże obejmować zarówno prawdziwie wierzących w faszyzm i ci, którzy noszą oficerki tylko dla przyjemności; było wszystko- wesoły Grupa neonazistowska w latach 70., której przywódca wydawał się szczery, ale przede wszystkim rekrutowała się z subkultury skórzanej (dla której nazistowskie mundury miałyby oczywisty seksualny urok).

Innym przykładem jest Christian Domestic Discipline (CDD), z którego korzystają wyznawcy Biblia wersety usprawiedliwiające bicie żony , ale jest też strona poświęcona CDD na FetLife, co sprawia, że ​​prawdziwy motyw uczestników jest niepewny.

Nieżyjący już działacz konserwatywny David Yeagley był znany ze szczególnie jaskrawych potępień homoseksualizmu, które napisał na swojej stronie internetowej. Wielu jego krytyków twierdziło, że był zamknięte sam wesoły i to dla niego homofobia była dziwactwem; jeden sugerował, że był rzeczywiście masturbuje się kiedy pisał te artykuły. Podobne twierdzenia dotyczą ogólnie pastorów antygejowskich, a zwłaszcza Freda Phelpsa. „34 Prawo Poego” sugeruje, że poznanie różnicy jest bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe.

Plik alt-right używa obrazów homoerotycznych i wywodzącej się z nich retoryki o charakterze jednoznacznie seksualnym pornografia (na przykład termin „ cuck '). Ze względu na 34 prawo Poego, trudno powiedzieć, czy dostają szaleństwa z pisania tych rzeczy.

Poe Paradox

Paradoks Poego jest kolejnym następstwem Prawa Poego, które wynika z niezdrowego poziomu paranoja . Twierdzi, że:

W każdej grupie fundamentalistów a paradoks istnieje tam, gdzie każda nowa osoba (lub idea) wystarczająco fundamentalistyczna, by zostać zaakceptowana przez grupę, jest prawdopodobnie tak śmieszna, że ​​ryzykuje odrzucenie jako parodysta (lub parodia).

Termin ten został po raz pierwszy użyty przez redaktora RationalWiki, a obecnie szanowanego blogera Świecki naukowiec aby opisać pozorny paradoks w zarządzaniu prawami do edycji na Conservapedia ;

Każdy nowy członek projektu CP, który nie jest tak konserwatywny jak oni, może zostać wyrzucony. Jednak każdemu nowemu członkowi, który jest tak konserwatywny jak oni, grozi poważne niebezpieczeństwo, że zostanie nazwany parodystą i wyrzucony. Czy to pierwszy żywy przykład paradoksu Poego?

Pokazy „prawdziwego życia”

Eksperymentalny

Heather L. LaMarre, Kristen D. Landreville i Michael A. Beam, badacze z Ohio State University School of Communication, znaleźli dowody na poparcie prawa Poego w badaniu opublikowanym w 2009 roku. Zmierzyli względny konserwatyzm polityczny i liberalizm 332 osób. Następnie uczestnicy badania oglądali klipy z Raport Colberta , program telewizyjny będący parodią konserwatywnych programów z komentarzami do wiadomości, takich jak Czynnik O'Reilly i emitowane w sieci kablowej Comedy Central. Naukowcy odkryli, że stosunkowo konserwatywni ludzie w ich badaniu poinformowali, że gwiazda serialu, Stephen Colbert w rzeczywistości okazywał lekceważenie liberałów i potajemnie wyrażał swój prawdziwie konserwatywny stosunek do omawianej sprawy. Liberałowie oglądający program mieli tendencję do postrzegania tej pracy jako szczerej parodii i nie postrzegali pana Colberta jako prezentującego swoje prawdziwe poglądy polityczne. Co ciekawe, liberalni i konserwatywni widzowie w badaniu uznali pana Colberta za podobnie humorystycznego (brak statystycznie istotnej różnicy). Chociaż nie jest to bezpośredni ani celowy test prawa Poego, wyniki dobrze pasują do prognoz, które czyni.

Cebula

Zobacz główny artykuł na ten temat: Cebula

Chociaż nie jest to konkretnie kwestia fundamentalizmu lub skrajnych opinii, parodie i artykuły satyryczne często były mylone z prawdziwymi rzeczami. To może dowodzi, że nawetzmrugająca buźkaOszustworzeczy mogą zostać źle zinterpretowane. Najbardziej godne uwagi są tego przypadkiCebulewartości produkcji konkurujące z wartościami CNN . Blog dokumentuje liczne przypadkiCebulahistorie uznawane za prawdziwe Facebook , ale czasami wykracza poza sieci społecznościowe.

  • W 2012, Iran Agencja informacyjna Fars wzięłaCebule„Ankieta Gallupa: Wolą biali wiejscy Ahmadinejad do Obama 'i opisałem to prawie jako kopię słowo w słowo.Cebulapodkreślił to, edytując własną wersję, dodając wiersz „Aby uzyskać więcej informacji na temat tej historii: odwiedź naszą irańską organizację zależną Fars”.
  • Również w 2012 roku Korea Północna Znaleziono Centralną Agencję InformacyjnąCebulenazewnictwo artykułów kim Dzong Un najseksowniejszy żyjący mężczyzna. Chiny największa grupa gazetowaPeople's Dailyrozpowszechnił artykuł jako prawda.Cebulazaktualizował również artykuł, dodając na końcu: „Więcej informacji na ten tematCebuleNajseksowniejszy żyjący mężczyzna 2012, Kim Jong-Un, odwiedź naszych przyjaciół z People's Daily w Chinach, dumnej komunistycznej filiiCebula, Inc. Przykładowy reportaż, towarzysze.
  • Fox Nation, spółka zależna Fox News , opublikował artykuł stwierdzający, że Barack Obama napisał e-mail o Ameryce zawierający 75 000 słów, który pochodzi zCebula. Jako punkt odniesienia dla porównania 75 000 słów to mniej więcej długość średniej wielkości powieści, takiej jakBuszujący w zbożulubLolita.
  • Do 2001 rokuCebulaartykuł zatytułowany „Harry Potter Iskry rosną w satanizmie wśród dzieci” został skopiowany do internetowego okólnika (wymownie, z usuniętymi bardziej oczywistymi elementami parodystycznymi) i wysłany do wielu fundamentalistycznych chrześcijan.
  • Artykuł z 2011 roku pt. „Planowane rodzicielstwo otwiera aborcję za 8 miliardów dolarów” poruszył wiele osób z blogosfery, których paranoja zła poronienie doprowadziło ich do przekonania, że ​​to autentyczność. Kongresman John Fleming ( R - THE ) został przez to wciągnięty.
  • W 2015 roku, krótko po masowych aresztowaniach FIFA, The Onion opublikował artykuł zatytułowany `` FIFA gorączkowo ogłasza letnie mistrzostwa świata 2015 w Stanach Zjednoczonych '', kpiąc z FIFA za próbę udobruchania ZASTOSOWANIA i nie doprowadzić do aresztowania wszystkich najwyższych urzędników. Były wiceprezes CONCACAF z Trynidadu, Jack Warner, zauważył w wideo internetowym, że Stany Zjednoczone robią to tylko w celu odwetu za decyzję o przyznaniu mistrzostwom świata 2022 Katar , ale zacytowałem ten artykuł jako źródło. Następnie porównał się z Nelson Mandela i Gandhi .
  • Wkrótce po wykonaniu atut Sekretarz prasowy Białego Domu i blisko daty gafy „Alternatywne fakty”, Sean Spicer przesłał dalej na Twitterze wideo Onion o sobie, wyglądając, że traktuje je w 100% poważnie. Tweet The Onion powiedział, że „rolą @ SeanSpicera w administracji Trumpa będzie dostarczenie amerykańskiej opinii publicznej solidnych i jasno sformułowanych dezinformacji”. Internet zauważył. Wzywasz dr Freuda? Należy jednak zauważyć, że Sean Spicer był fanem jego parodii w mediach i wykazywał się o nich lekkim poczuciem humoru w wywiadach, a nawet w sali prasowej; był w żartach, więc retweet mógł być zamierzony.

To jest to

Plik Canadian Broadcasting Corporation radio program parodiiTo jest tonaśladuje stylobecnyWiadomości radiowe CBC.

Intencją satyry jest wyśmiewanie przekonań ignorantów, przesadnych politycznie poprawny , wymyślać nowy absurd paniki moralne , i tak dalej. Głównym atutem programu jest odtwarzanie upartych wezwań, które składają się głównie z ludzi, którzynaprawdę wierzyćhistorie, reagując na nie. Tak wielu zawstydzonych rozmówców protestowało, że zostali oszukani, że CBC wymaga teraz, aby program oznaczał swoje artykuły jako „[SATIRE]”, aby ostrzec bardzo głupich .

Ameryka kończy 2014 rok

Poczta Haffington zgłosił, że niektórzy ludzie Świergot byli gotowi do świętowania Ameryka Urodziny ”1 stycznia zamiast nowego roku. Po opublikowaniu takich użytkowników, o których mowa, zaczęły napływać nienawistne komentarze i spora część gróźb śmierci. Gdy użytkownicy zauważyli taki przypływ nienawiści do nich, zaczęli wyjaśniać, że to żart.

Jeden z cytowanych użytkowników wysłał e-mailaPoczta Haffington, narzekając, że „użyłeś mojego tweeta o„ Ameryce, która zmieni rok 2014 ”, nie mając na tyle przyzwoitości, by zapytać mnie, czy żartuję. Teraz mam ludzi, którzy mówią mi, żebym padł martwy, żeby wysadzić sobie mózg ”. Witryna zaktualizowała wiadomości i zatarła uchwyty danych użytkowników.

4chan

Zobacz główny artykuł na ten temat:

Plik antysemityzm niektórych części 4chan to mroczne studium przypadku „ironicznego” bigoteria i przeciwieństwo i dokąd ostatecznie prowadzi. To nie są ci sami ludzie, co było na początku. Początkowy tłum władców ostrzy i trolli właśnie się wysikał. Zostali przewyższeni liczebnie; pojawiają się bigoci i ostatecznie przejąć, ponieważ bigoci nie mogą tego zrozumieć ironia , podczas gdy trolle i lordowie nie potrafią odróżnić bigotów od innych władców ostrzy, a nawet będą próbować je pokonać.

Uczniowie Nowego Świtu

Zobacz główny artykuł na ten temat: Uczniowie Nowego Świtu

Disciples of the New Dawn jest rzekomo a chrześcijanin grupa fundamentalistyczna, ale powszechnie uważa się, że jest parodią. Jej rzekomym założycielem jest niejaki Patrick Oliver Embry, którego inicjały to POE, co uczyniłoby z tego przykładcelowePoe.

UndergroundNewsReport

Kiedy założyłem tę stronę, nie miałem pojęcia, że ​​historie przyciągną tyle uwagi. Pisząc je, dążyłem do opowieści, w które nikt by nie uwierzył, a raczej byłyby satyryczne w czasach, w których dezinformacja jest tak powszechna. Dla zabawy postanowiłem opublikować niektóre historie w grupach fanów Trumpa na Facebooku, aby zobaczyć reakcje. Ku memu zdziwieniu masy Trumpa przyjęły moje historie jako fakt, niemal powszechnie. Wydawało się, że nie było niczego, co mógłbym napisać, co byłoby zbyt dzikie lub oburzające, aby ta konkretna publiczność w to uwierzyła.
—James McDaniel z UndergroundNewsReport

Pomimo zrzeczenia się, że jest to strona satyryczna, cieszy się dużym ruchem i widzi najlepsze komentarze, które traktują artykuły poważnie. Witryna zgromadziła wielu zwolenników Trumpa, którzy wierzyli w historie, które hostowała, a nawet niektóre z nich były poważne youtube filmy na nich. Chodzi o to, że nawet po tym, jak artykuł przyznał, że ich historie są fałszywe i sprawdzają łatwowierność tych, którzy wierzą stronie na słowo, komentatorzynadalmyślę, że mówią prawdę. Najwyższy komentarz mówi nawet, że tak się nie stało spadek dla [FAKE STORIES], a wszystko to wierząc w sfabrykowaną historię, że Obama jest gejem.

Odbiór i użytkowanie

Użycie tego terminu jest najczęściej używane w społecznościach sceptycznych i naukowych Web 2.0 . Wiele blogów, forów i stron wiki często odwołuje się do przepisów prawa korby z dowolnego paska. Jest najczęściej używany po opublikowaniu fundamentalistycznej tyrady na jakiś temat, a ludzie będą spieszyć się, aby jako pierwsi odpowiedzieć „Nazywam Prawo Poego”. Lepsze prawo do przechwalania się można zdobyć dzwoniąc do niego jako pierwszy. Jest również powszechnie używany, gdy tworzy się odnośniki do wysoce wątpliwych tyrad, poprzedzając je słowami „Prawo Poego uderza ponownie” lub po prostu „Prawo Poego”.

Poza Web 2.0 prawo jest znacznie mniej znane i prawdopodobnie rzadko używane. Wikipedia jest artykuł o prawie Poego został kiedyś usunięty (ale wydaje się, że utknął w ostatnim czasie, z akademickim odniesieniem), ale jest wymieniony na lista praw tytułowych po wzmiance w artykule wTelegraf. Prawo Poego obowiązuje teraz TV Tropes teren.