Pro-life

Demonstracja Pro-Life w Waszyngtonie
Zakończ przetwarzanie
Poronienie
Icon hanger.svg
Zatwierdzone przez lekarzy
W zaułku
Nie należy tego mylić konsekwentna etyka życiowa . W przypadku wieloletniego kandydata z Idaho o nazwie „Pro-Life” zob Marvin Richardson .
… [Oni] wierzą, że życie zaczyna się w chwili poczęcia i kończy na narodziny ...
- Barney Frank mówiąc o ustawodawcach antyaborcyjnych
Byli konserwatyści , a jedyny sposób, w jaki nie lubimy zabijać, to w ten sposób !
- Stan Smith,Amerykański tata!
Rozkazujemy wszystkim szatański ciąż do poronienia już teraz!
—Paula White, duchowa doradczyni w obronie życia Prezydent Trump

Pro-life jest neologizmem politycznym i termin obciążony emocjonalnie używane do definiowania ludzi, którzy rzekomo opowiadają się za „ochroną domeny życie z każdego człowiek płód „bez względu na konsekwencje i dlatego są przeciwni poronienie i starać się zniechęcać, ograniczać, utrudniać i / lub zakazać jej praktyki. Niektóre jurysdykcje stają się tak surowe, że rodzenie martwych dzieci lub poronienie jest uważane za morderstwo. Bardziej powszechny i ​​neutralny termin antyaborcja i polityczne / feminista semestr anty-wybór są również w powszechnym użyciu. Platforma obrony życia często prowadzi do sprzeciwu embrionalny badania nad komórkami macierzystymi , wspomagane samobójstwo lub eutanazja , aw niektórych przypadkach sztuczne kontrola urodzeń . Taktyka jej zwolenników waha się od łagodnych (np. modły w kościele lub ulotkach) do agresywnych (np. nękanie pacjentów wchodzących do klinik, wykorzystywanie ustawodawstwa do forsowania ich planów, niszczenie klinik) do zwodniczych (np. ośrodki ciąży kryzysowej , pokazując niechciane graficzne obrazy nieprawidłowo oznaczonych lub sfałszowanych zdjęć, wkradając się do Planned Parenthood jako `` tajny '', a następnie sfabrykować / zniekształcać dowody wykroczenia), aby wprost terroryzm (na przykład., Eric Rudolph zamachy bombowe, zabójstwo George Tiller , i zabijanie lekarzy ).


Propaganda pro-life francuskiej partii politycznej „Nouvelle Action Française”. W języku angielskim jego tłumaczenie to Abortionists Murderers! Republika zabija.

Zawartość

Pochodzenie terminu

Ponieważ bycie „pro-life” jest obecnie w dużej mierze uważane za politycznie konserwatywny postawy, ma tendencję do silnej korelacji z poparciem dla wojna , orzechowy pistolet i kara śmierci (tj. zabijanie może być czasami akceptowane jako metoda obrony życia niewinnych osób) i sprzeciwiać się eutanazja , dobrobyt programy (takie jak bony żywnościowe) i potencjalnie ratujące życie badania nad komórkami macierzystymi . Stąd stanowczy pro-choice twierdzenie, że obrona życia obrońców życia zaczyna się z chwilą poczęcia, kończy się z chwilą narodzin i zaczyna ponownie o godzinie śmierć mózgu . Jednak nawet to może być przesadą w ich trosce o życie, ponieważ `` obrońcy życia '' również generalnie sprzeciwiają się powszechnemu dostępowi do wysokiej jakości, niedrogich opieka zdrowotna , w tym powszechna opieka prenatalna i położnicza, najczęściej z uzasadnieniem, że takie programy rządowe są niepotrzebnie kosztowne i nieskuteczne, podczas gdy wysiłki sektora prywatnego są w stanie pomóc większej liczbie osób znacznie mniejszym kosztem. Innymi słowy, mocno wierzą w wolny rynek Obrona państwa im mniejszy, tym lepiej.

Pierwotnie tak nie było. Początki ruchu „pro-life” sięgają rzymskokatolicki pozostawione podczas wojna wietnamska wśród katolików sprawiedliwość społeczna działacze, którzy byli przeciwni wojnie, karze śmierci i aborcji. Ci, którzy mają dziś tę szczególną kombinację, używają teraz tego terminu konsekwentna etyka życiowa . Według Oxford English Dictionary, termin „pro-life” został po raz pierwszy wprowadzony do języka nowożytnego w 1960 r. Przez A. S. Neilla w jego książceSummerhill: radykalne podejście do wychowywania dzieci: „Żaden obywatel pro-life nie tolerowałby naszego kodeksu karnego, naszych wieszaków, naszych kary homoseksualistów , nasz stosunek do bastardy.

PocztaRoe przeciwko Wade

W Stanach Zjednoczonych po Roe przeciwko Wade decyzja podjęta przez Sąd Najwyższy w 1973 r. w dużej mierze protestant prawo religijne uchwycił aborcję jako świętą krucjatę i uczynił z niej rdzeń konserwatywnej polityki, wygodnie zapominając o innych kwestiach. Przeważnie ich sprzeciw wobec aborcji wydaje się wynikać z tego, że postrzegają ją jako część feminista spisku, aby dać kobietom kontrolę nad własną prawa reprodukcyjne i z rewolucja seksualna bardziej ogólnie. Jerry Falwell i jego Większość moralna odegrał dużą rolę w dokonywaniu aborcji panika moralna wśród konserwatystów i ewangeliczni chrześcijanie począwszy od lat 70-tych i 80-tych XX wieku. Dzisiaj bycie „pro-life” jest niemal czymś oczywistym wśród członków ewangelików megakościoły , z odmiennymi poglądami na temat aborcji spotkały się oskarżenia o prawie herezja . Jest używany jako plik problem z klinem (lub papierkiem lakmusowym w jednej kwestii), aby przekonać wielu, którzy w inny sposób uważają, że są liberalne, umiarkowane lub libertarianin polityka do głosowania Republikański . Politycy obrońcy życia spędzili ostatnie dwie dekady, próbując znaleźć sposoby, aby walcz w świętej wojnie „z różnymi nowymi taktykami, od rachunków dołączonych do reformy opieki zdrowotnej po zmienione (czytaj: niemożliwe) przepisy budowlane.

Ruch w obronie życia i dynamika rasowa Stanów Zjednoczonych

W ostatnich latach uwagę zwróciły grupy aktywistów pro-life w Stanach Zjednoczonych Afroamerykanin kobiety. W 2011 roku jedna z takich grup wybrała luty - Miesiąc Czarnej Historii - na kampanię billboardową głoszącą, że „Czarne dzieci są gatunkiem zagrożonym”. Rzecznik Teksas grupa pro-life, która prowadziła kampanię na billboardach z udziałem młodego czarnego chłopca i napisem „Najbardziej niebezpieczne miejsce dla niektórych dzieci jest w łonie matki”, stwierdziła, że ​​„przytłaczająca większość ośrodków aborcyjnych znajduje się w dzielnicach mniejszościowych” i że ludzie mieszkający w tych dzielnicach musieli zostać poinformowani o rzekomych skutkach aborcji. Również w 2011 roku obrońcy życia objęli południową stronę Chicago z billboardami z podobizną Barack Obama , z hasłem „ Co 21 minut nasz następny możliwy lider jest przerywany. '


Zwolennicy życia często wspierają to stanowisko „aborcja = rasizm”, cytując Margaret Sanger trzeba przyznać, że jest to problematyczne (choć niezbyt niezwykłe w jej czasach) wsparcie dla eugenika . Krytycy odpowiadają, że konserwatyści pro-life cynicznie stosują spisek ludobójstwa teoria, aby wbić klin między dwie grupy tradycyjnie liberalnych wyborców Demokratów (Afroamerykanie i feministki).



Wysiłki te znajdują odzwierciedlenie w niektórych bardziej radykalnych frakcjach społeczności aktywistów afroamerykańskich. Trochę czarna supremacja i czarne grupy nacjonalistyczne, w tym Impreza Czarnej Pantery i Naród islamu , od dawna potępiają aborcję i zapobieganie ciąży jako rzekome narzędzia ludobójstwo czarnych .


Wszystko to staje się czymś więcej niż odrobiną ironiczny jeśli weźmiesz pod uwagę, że są inni, którzy przynajmniej częściowo sprzeciwiają się aborcji, ponieważ uważają, że przyczynia się ona do „demograficzna zima”białyludzie . Ruchy w obronie życia próbują odwrócić uwagę od dyskryminacji czarnych, ponieważ czarnoskórzy są historycznie systematycznie dyskryminowani i dlatego są bardziej narażeni na ubóstwo, a tym samym częściej potrzebują dostępu do aborcji (ponieważ nie mogą wychowywać dziecka).

Aborcja w filozofii

W swojej pracy z 1971 r. filozof Judith Jarvis Thomson zaproponowała eksperyment myślowy :


Budzisz się rano i wracasz do łóżka z nieprzytomnym skrzypkiem. Słynny nieprzytomny skrzypek. Stwierdzono, że ma śmiertelną chorobę nerek, a Towarzystwo Miłośników Muzyki zebrało wszystkie dostępne dokumenty medyczne i stwierdziło, że tylko ty masz odpowiednią grupę krwi, aby pomóc. Dlatego porwali cię i wczoraj wieczorem podłączono do ciebie układ krwionośny skrzypka, aby twoje nerki mogły być użyte do wydobywania trucizn z jego krwi, jak również z twojej własnej. Dyrektor szpitala mówi teraz: „Słuchaj, przykro nam, że Towarzystwo Miłośników Muzyki zrobiło ci to - nigdy byśmy na to nie pozwolili, gdybyśmy wiedzieli. Ale mimo to zrobili to, a skrzypek jest teraz podłączony do ciebie. Odłączenie oznaczałoby zabicie go. Ale nieważne, to tylko przez dziewięć miesięcy. Do tego czasu wyzdrowieje z dolegliwości i będzie można go bezpiecznie odłączyć od ciebie.

Eksperyment myślowy ma pokazać, że osobista autonomia powinna być ważniejsza niż ratowanie życia, gdy te dwie rzeczy są ze sobą połączone. Chociaż ten konkretny eksperyment myślowy wydaje się wspierać aborcję tylko w przypadku rzepak Thomson był w stanie skonstruować inne podobne eksperymenty myślowe, które poszerzyły dopuszczalność aborcji w szerokim zakresie scenariuszy. Niemniej jednak zwolennicy prawa do życia raczej nie uznają tego tok rozumowania za przekonujący.

Aborcja w religii

Zobacz główny artykuł na ten temat: Religia i aborcja

Plik Unitarny uniwersalista religia zdecydowanie popiera prawa do aborcji.

buddyjski widoki różnią się, ale Dalajlama powiedział, że aborcję należy rozpatrywać w zależności od sytuacji. Wiccans podobnie mają różne poglądy na ten temat, bez ustalonego precedensu.

Wydaje się, że jest to możliwe cytuj moje the Biblia do poparcia obu stron argumentu. (Być może nie jest to zaskoczeniem). Jednak wszystkie przytoczone wersety wydają się wymagać istotnej interpretacji w celu uzyskania wymaganego znaczenia i są interesujące tylko dla jednej określonej grupy religijnej. Ewangelicy z lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku (w przeciwieństwie do XXI wieku) często cytowali Biblię, aby argumentować, że życieniezacząć od poczęcia - głównie jako krytyka katolicki dogmat że duszę wydarzyło się w momencie poczęcia. Ten pogląd utrzymywał się w dość głównym nurcie myśli ewangelicznej do późnych lat siedemdziesiątych XX wieku.


Niektórzy działacze pro-choice twierdzą, że w Biblii wspomniano o aborcji Liczb 5: 11-31 . Nazywany `` testem cudzołóstwa '', fragment ten jest instrukcją dla księży, jak postępować z kobietą oskarżoną o cudzołóstwo karmiąc ją „gorzką wodą”, która dotyka ją „przekleństwem”. Nie podano szczegółów Liczby , ale przekleństwo „gorzkiej wody” jest bardzo wyraźnie opisane jako wpływające na jej zdolność rozrodczą. Jednak podobnie jak w przypadku większości fragmentów Biblii, jest pewien haczyk: tłumaczenia różnią się dokładnie tym, co ten magiczny eliksir ma robić. w King James Version (KJV) odpowiednie fragmenty brzmią:

A kiedy ją zmusił do picia wody, to stanie się, że jeśli zostanie splugawiona i zgrzeszy przeciw swemu mężowi, to woda, która sprawiła przekleństwo, wejdzie w nią i stanie się gorzka, i brzuch jej się opuchnie, a udo jej zgnije, a kobieta będzie przekleństwem pośród swego ludu.

Niektóre tłumaczenia sugerują w Księdze Liczb 5:22 „poronienie”. Plik Nowa wersja międzynarodowa w przeciwieństwie do poetyckiego i subtelnego KJV sugeruje to wprost:

Jeśli stała się nieczysta i niewierna swojemu mężowi, taki będzie skutek: kiedy zostanie zmuszona do picia wody, która przynosi przekleństwo i powoduje gorzkie cierpienie, wejdzie w nią, jej brzuch spuchnie, a macica poroni. i stanie się przekleństwem. Jeśli jednak kobieta nie uczyniła się nieczystą, ale jest czysta, zostanie oczyszczona z winy i będzie mogła mieć dzieci.

Ten rodzaj tłumaczenia jest powszechny święte teksty , i najprawdopodobniej jest to spowodowane użyciem eufemizm w orginale hebrajski to nigdy nie przyjęło się w języku angielskim. Mniej dosłowne tłumaczenia zgadzają się, że `` udo '' w dosłownej wersji jest po prostu eufemizmem dla `` łona '' (więc nie jest to tylko nowoczesne Bibiliści którzy są wrażliwi na kobiecą anatomię), ale to, czy Klątwa jest poronieniem wywołanym, czy tylko uczynieniem kobiety bezpłodną, ​​nie jest jasne z większości prób przejścia na angielski. Każda prymitywna substancja, która może powodować bezpłodność lub poprzez bardziej dosłowne tłumaczenia powodujące „kurczenie się genitaliów” może i tak wywołać poronienie. Tak czy inaczej, jest to biblijny dowód na to, że księża bawią się bardzo szybko i luźno w cyklu reprodukcyjnym, który nie jest „pro-life”, jak twierdzi wielu samozwańczych zwolenników obrony życia!

Innym wersem, który w pewien sposób porusza ten problem, jest Wyjścia 21:22 :

Jeśli mężczyźni będą się starać i skrzywdzić kobietę brzemienną, tak że jej owoc odejdzie od niej, a mimo to nie nastąpi zło: zostanie ukarany, jak nałoży na niego mąż kobiety; i zapłaci tak, jak ustalą sędziowie.

Sugeruje to, że wywoływanie aborcji było postrzegane tylko jako wykroczenie, chociaż nie dotyczy to przypadków, gdy zostało to zrobione przez matkę lub kogoś innego na ich polecenie, ale tradycyjne żydowski interpretacja była taka, że ​​zabijanie jest morderstwem dopiero po urodzeniu. Jednak aborcja była zwykle zabroniona przez odniesienie do Rodzaju 9: 6 („Kto przelewa krew ludzką, przez człowieka zostanie przelana krew jego, bo na obraz Boga uczynił go człowiekiem”), choć nie jako morderstwo, pozwalając ocalić życie matki.

Przeciwnie, zwolennicy życia zwykle zacytują Jeremiasza 1: 5 („Zanim uformowałem cię w brzuchu, znałem cię…”), który ma wydźwięk kalwiński predestynacja , i Powtórzonego Prawa 30:19 (`` ... więc wybierz życie, aby żyć zarówno ty, jak i twoje potomstwo ''), o którym w kontekście chodzi wiara w Bóg i ma niewiele wspólnego z aborcją.

Aborcja i nazizm

Zobacz główny artykuł na ten temat: Prawo Godwina

Łączenie aborcji i nazizm to powszechny slogan w obronie życia, służący do porównania relacji poglądów na temat tego, co stanowi ludzkie życie, zawartych w przekonaniach zwolenników aborcji i nazistów. Jednym z powodów, dla których naziści nie mieli problemu z zamordowaniem milionów z zimną krwią, był fakt, że obniżyli swoje oczekiwania co do tego, co było uważane za ludzkie życie, usuwając w ten sposób wszelkie moralne zastrzeżenia co do ich zabójstw. Podsumowując, obrońcy życia uważają osoby trzecie, które definiują życie w celu wskazania, że ​​aborcja nie jest morderstwem, jako zwolennicy tego nazistowskiego montażu.

Niektórzy obrońcy życia poruszają również kontrowersje związane z Chinami polityka jednego dziecka mieć strach na wróble argument, oskarżając swoich przeciwników o potajemne wspieranie przymusowych aborcji, ponieważ chęć, aby kobiety miały wybór w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, to to samo, co rząd egzekwujący ścisłą kontrolę urodzeń dzieci, prawda?

Rush Limbaugh

Konserwatywny komentator Rush Limbaugh ukuł termin ' feminazi , 'definiując to w ten sposób:

[Feminazi to] feministka, dla której najważniejszą rzeczą w życiu jest zapewnienie jak największej liczby aborcji… W Stanach Zjednoczonych jest mniej niż 25 znanych feminazistek.

Pan Limbaugh pomija cały sens radykalny feminizm prawdopodobnie można uzgodnić nawet do antyfeministki . Czy porównanie aborcji z działaniami Naziści trzyma wodę to osobna kwestia.

Obalenia

Zanim zaakceptujemy paralelę między aborcją a Całopalenie należy pamiętać o następujących kwestiach:

  1. Naziści byli przeciwni aborcji. Era weimarska Niemcy był, jak na swój czas, sprawiedliwy liberał w kwestii aborcji. W 1939 roku naziści wprowadzili prawa, które zniosły tę przyzwolenie, stanowczo zabraniając aborcji poza celami eugenicznymi i przez Żydów.
  2. Holokaust był ludobójstwo . W dzisiejszych czasach Holokaust jest mniej protestowany ze względu na dużą liczbę ciał, niż z powodu faktu, że byłludobójstwolub jako Organizacja Narodów Zjednoczonych mówi, jawna próba zniszczenia narodu, pochodzenia etnicznego, rasy lub wyznawców religii. Nie tylko płody nie stanowią takiej grupy, ale nie są nawet celem ze względu na płód.

Pro-life i nauka

Tematem marszu pro-life w Waszyngtonie w 2019 roku było „Wyjątkowe od pierwszego dnia: Pro-Life is pro-Science”. Pomimo tego proklamacji ruch pro-life był raczej antynaukowy, na przykład sprzeciwiał się badaniom nad komórkami macierzystymi, promując wiele kłamstw na temat aborcji, takich jak obalona aborcja i związek z rakiem piersi, związek z aborcją i problemami ze zdrowiem psychicznym, a lekarze nadużywają swoich referencje i zaufanie pacjentów do promowania kłamstwa „ratowania” ciąż ekotopowych i oszukiwania kobiet, aby udawały się do ośrodków ciążowych kryzysów religijnych. W marcu promowano dwie „naukowe” recenzowane dokumenty tożsamości. Jeden artykuł został opublikowany przez pro-life Charlotte Lozier Institute:

Ponieważ zygota powstaje w wyniku połączenia dwóch różnych komórek, zawiera wszystkie składniki zarówno plemnika, jak i komórki jajowej, a zatem ta nowa komórka ma unikalny skład molekularny, różniący się od obu gamety. W ten sposób zygota, która powstaje w momencie fuzji plemnika z komórką jajową, spełnia pierwsze naukowe kryterium bycia nowym typem komórki: jej budowa molekularna wyraźnie różni się od struktury komórek, które ją dały.

W najlepszym przypadku jest to rażące uproszczenie, a pochodzenie życia ludzkiego jest bardziej kwestią polityczną niż naukową. Jajko i nasienie również żyją; dlaczego nie kryminalizować mężczyzny masturbacja lub inne formy seksu bez prokreacji dla wszystkich plemników celowo zabitych?

Drugim referatem była opinia podpisana przez kilkuset posłów American College of Pediatricians stwierdzając, że życie zaczyna się od poczęcia. American College of Pediatricians jest uważany za skrajny przeciwnik LGBT grupa nienawiści według Centrum Prawa Południowego Ubóstwa .

Osoby i organizacje pro-life

Media pro-life

Przykłady mediów pro-life obejmują LifeNews.com (dawniej Pro-Life Infonet) i LifeSiteNews - chociaż obaj twierdzą, że są niezależni, ta ostatnia ma historyczny związek z Campaign Life Coalition , do kanadyjski lobby grupa, która sprzeciwia się eutanazji i małżeństwa osób tej samej płci także.