Pseudonauka

Styl ponad treścią
Pseudonauka
Icon pseudoscience.svg
Popularny pseudonauki
Losowe przykłady
Poradnik dotyczący wykrywania złej nauki
( Kliknij, aby powiększyć ) Nie należy mylić z 'sudo science', gdy prosisz Linuksa o eksperymenty i to idzie za daleko .
Jeśli jesteś w posiadaniu tej rewolucyjnej tajemnicy nauki, dlaczego nie udowodnić jej właściwie i nie zostać okrzykniętym nowym Newtonem?
Oczywiście znamy odpowiedź. Nie możesz tego zrobić. Jesteś fałszywy.
- Richard dawkins ,Rozplatanie tęczy

Pseudonauka opisuje dowolne wiara system lub metodologia, która stara się zdobyć legitymację nosząc pułapki nauka , ale nie przestrzega rygorów metodologia i standardy dowód to są ślady prawdziwej nauki .


Zwolennicy pseudonauki często przejmują słownik naukowy, opisując domysły jako hipotezy , teorie lub prawa , dostarczanie „dowód” z obserwacji i 'ekspert' świadectwa, a nawet opracowywanie czegoś, co wydaje się być matematycznymi modelami ich pomysłów. Jednak w pseudonauce nie ma uczciwej próby podążania za metoda naukowa , zapewniać falsyfikowalny przewidywania lub rozwijać podwójnie ślepy eksperymenty.

Chociaż pseudonauka ma wyglądać na naukę, brakuje jej całej istoty nauki.

Zawartość


Historia

Szczęśliwy Richard DawkinsZnudzony James Randi

Wraz ze wzrostem popularności Ruch oświeceniowy oraz sukces nauk fizycznych w opisywaniu świata przyrody, w świecie zachodnim rozwijał się nowy szacunek dla nauki. W rezultacie, szarlatani wszędzie próbowali wykorzystać to zjawisko, sprzedając szereg „naukowo udowodnionych” lekarstw, mikstur, kuracji i urządzeń, aby wyleczyć ludzkie nieszczęścia i przynieść wszystkim pokój i dobrobyt. Termin „pseudonauka” powstał w odpowiedzi na tych oszustów. Jedno z pierwszych odnotowanych zastosowań słowa „pseudo-nauka” miało miejsce w 1844 r. WNorthern Journal of Medicine, I 387:


Ten przeciwny rodzaj innowacji, który stwierdza, że ​​to, co zostało uznane za gałąź nauki, było pseudonauką, złożoną jedynie z tak zwanych faktów, połączonych razem błędnymi zrozumieniami pod maską zasad.

Na początku XX wieku nauka jeszcze bardziej poszerzyła granice ludzkiego rozumienia. Wraz z rozwojem mechanika kwantowa i względność , przedstawiała nauka rzeczywistość jako dziwne miejsce, kwestionujące zdolność ludzi do zrozumienia bałaganu cząstek i dużych prędkości, które składają się na wszystko, o czym myślimy, że wiemy. Pomysły te przetrwały i sprawdziły się ze względu na ich zdolność do przewidywania, które można zweryfikować eksperymentalnie. Na tym tle jeden z najsłynniejszych współczesnych filozofów nauki, Karl Popper , próbowali ustalić, co odróżnia prawdziwą naukę o ludziach Albert Einstein od intuicyjnie mniej rygorystyczne koncepcje, takie jak psychoanaliza . Popper zdecydował, że klucz jest falsyfikowalność . Stworzona prawdziwa naukakonkretne przewidywania, które można udowodnić fałszywiepoprzez badanie rzeczywistość empiryczna . Pseudonauki rzadko przejmowały się przewidywaniami, a jeśli tak, to były one niefalsyfikowalne lub niemożliwe do przetestowania.



Po Popper, filozofia wszedł na etap konstrukcjonizm społeczny , z (przeklętymi) filozofami argumentującymi, że nauka jest iluzją. Niektóre, takie jak Paul Feyerabend , argumentował, że tak niemożliwe do oddzielenia nauki od pseudonauki iw końcu takie oddzielenie i tak jest niepożądane.


Rzeczywistość pseudonauki i uznanie szkód, jakie wyrządza, była i pozostaje jednoczącą ideą sceptycyzm i prace większości praktykujących naukowców. Wraz z pojawieniem się Nowy ateizm i jego nacisk na krytyczne myślenie , rozwinęła się fala wysiłków w walce z nowoczesną (a czasem bardzo nienowoczesną) pseudonauką. Popularyzacja obalania pseudonauki mogła się zacząć od Harry Houdini , który spędził późniejsze dni na przejmowaniu spirytualiści i media . W drugiej połowie XX wieku ludzie lubią James Randi , Carl Sagan , i Richard dawkins publikował książki i występował w telewizji na te tematy. Względni nowicjusze Ben Goldacre , który napisał bestsellerZła nauka, i Simon Singh , który obecnie wygrywa sprawę o zniesławienie po wezwaniu kręgarze w swoich nieuzasadnionych roszczeniach, podtrzymują ten trend. Tymczasem sceptyczne grupy i bazy wiedzy nadal rozwijają się w Internecie i Sceptycy w pubie zmienił się z małego spotkania w Londynie w ogólnoświatowe wydarzenie, które często przyciąga setki osób na każde spotkanie. Wszystkie te grupy i jednostki aktywnie i publicznie walczyły zabiegać , szarlatani , korby , kreacjonizm i tysiące innych przejawów pseudonauki.

Dlaczego istnieje pseudonauka

Wydaje się, że wielu ludziom wydaje się, że rozumieją nauka albo że są „naukowo nastawieni”, a przynajmniej że są racjonalny . Udowadniają to, odważnie dołączając do grup na Facebooku dla osób, które się do tego przyznająnie tylkokocham naukę, ale kurwa ' więc. Ale twierdząc, że kocha naukębez faktycznieposiadanie naukowego zrozumienia jest jak twierdzenie, że kocha pisanie bez możliwości czytania . I niepokojąco duża liczba ludzi wierzy głupie gadanie właśnie dlategonie mają naukowego zrozumienia.
—Maddox,Jak sprawdzić, czy wierzysz w bzdury

Jeśli pseudonauka jest tak niezrozumiała głupia, dlaczego ludzie w to wierzą? Istnieje kilka wyjaśnień.


  • Słaba wiedza naukowa: Podejście to dowodzi, że ponieważ wiele osób nie rozumie nauki, jak ona działa lub co tworzynienauka, która twierdzi, że niepiśmienni naukowo ludzie są podatni na pseudonaukę naśladującą naukę, która ma cały pozorny autorytet nauki, ale niewiele z trudnych do zrozumienia rzeczywistych badań.
  • Błąd potwierdzenia : Ludzie chcą w to wierzyćmyślećjest prawdziwy,jestprawdziwe. Ponadto ludzie chcą wierzyć w rzeczy, które sprawiają, że sens ', które są pocieszające i które są zgodne z ich osobistymi doświadczeniami, co popycha ich do tego, co lubią, a nie do tego, co jest bardziej prawdopodobne. Sytuację tę potęguje fakt, że mózg jest dobry w znajdowaniu uprzedzeń u innych, ale nie w sobie.
  • Popularne dezinformacje: Kiedy coś jest popularne, ale złe, często może stać się ustalonym „faktem” tylko z racji powtarzane tak wiele razy . Czasami ta dezinformacja jest spowodowana popularną science fiction / fantasy, która jest albo oparta na starych, przestarzałych koncepcjach, albo po prostu kiepskiej obecnej nauce. Innym źródłem jest przerażająca `` technobabble '', która teoretycznie ma na celu symulację tego, jak brzmiałyby dla nas teorie wykraczające poza nasze obecne rozumienie, naśladując, jak współczesne teorie naukowe brzmiałyby dla kogoś sprzed 200 do 300 lat, ale w praktyce ma tendencję do tworzenia naukowych bełkotów: „Odwróć biegunowość przepływu neutronów”.
  • Podniecenie: Wiele twierdzeń pseudonauki jest takichekscytującyidee, a wiara w nie może uczynić życie bardziej interesującym. UFO są dobrym przykładem - myślą, że nas odwiedzają i że Ty, tak ty , być może sam je dostrzegasz, jest dla wielu bardzo ekscytujące. Stwarza również ujście dla żywej wyobraźni tego, jacy mogą być kosmici. Z drugiej strony, brak dowodów na wizytę obcych i realia podróży międzygwiezdnych (ze względu na ogromne odległości) są dla wielu wręcz nudne.
  • Pobożne życzenie : Niektóre pseudonaukowe idee mogłyby być wielką pomocą dla ludzi, gdyby były prawdziwe. Zimna fuzja jest oczywistym przykładem, ponieważ mogłoby to całkiem łatwo rozwiązać wiele naszych problemów energetycznych - jeśli tylko faktyczniepracował. Podobnie, jeśli - powiedzmy - pozytywne myślenie miało fizyczny wpływ na rzeczywistość, to takmógłbymają ogromny potencjał pomagania ludziom. Wykazano jednak, że nie działa .

Wpływ

Zobacz główny artykuł na ten temat: Wpływ nauki

Nauka jest cholernie świetna. Pseudonauka marnuje wysiłek, który mógłby pójść na naukę i dezinformuje ludzi o nauce, co szkodzi jej zdolności do robienia wielkich rzeczy. Ta przeszkoda może i doprowadziła do śmierci setek tysięcy ludzi.

Charakterystyka pseudonauki

Zobacz główny artykuł na ten temat: Problem rozgraniczenia

Problem ustalenia, czy coś jest nauką, czy nie, nazywa się problemem demarkacji. Dlaczego jest to problem?

Oczywiście nikt nie identyfikujeichprzekonania jako pseudonauka, ponieważ oznaczałoby to, że to, w co wierzyli, było złe; gdyby uważali, że się mylili, to zmieniliby swoje przekonania i unikaliby wiary w to, co uważają za pseudonaukę. Samoidentyfikacja się skończyła.

Co więcej, wiele proto-nauki pasowały do ​​niektórych cech charakterystycznych pseudonauki, zanim stały się naukami nowoczesnymi. Na przykład, heroiczna medycyna był prekursorem współczesnej medycyny, ale stosował bardzo mało testów empirycznych i miał prawie niefalsyfikowalne pomysły. Pytanie brzmi, kiedy medycyna przechodziła od medycyny heroicznej do nowoczesnej,gdyczy to stało się nauką? Gdzie była linia?


Zaproponowano wiele prób rozwiązania problemu, w tym założenia naturalizm metodologiczny , pozytywizm logiczny lub kompletne empiryzm . Ponadto cechy takie jak falsyfikowalność (i więcej, opisane poniżej) są kluczem do czegoś, co jest uważane za naukę.

W skrócie

Roszczenia

Stosowanie niejasnych i / lub przesadnych twierdzeń

„Dobry dzień na zakup mebli ogrodowych”.
Gdyby ktoś zaproponował, że planety krążą wokół Słońca, ponieważ cała materia planet ma pewną tendencję do ruchu, rodzaj ruchliwości, nazwijmy to „oomph”, teoria ta mogłaby wyjaśnić również szereg innych zjawisk.

Więc to jest dobra teoria, prawda? Nie. Nie jest tak dobre, jak twierdzenie, że planety poruszają się wokół Słońca pod wpływem siły centralnej, która zmienia się dokładnie odwrotnie niż kwadrat odległości od centrum.

Druga teoria jest lepsza, ponieważ jest tak szczegółowa; jest to tak oczywiste, że nie jest to wynikiem przypadku. Jest to tak wyraźne, że najdrobniejszy błąd w ruchu może pokazać, że jest zły; ale planety mogą się chwiać w każdym miejscu i zgodnie z pierwszą teorią można by powiedzieć: „Cóż, to jest zabawne zachowanie„ oomph ”.
- Richard Feynman

Jednym z najłatwiejszych sposobów uniknięcia udowodnienia fałszu jest w ogóle nie zgłaszanie żadnych konkretnych roszczeń. W prognozach naukowych chodzi o szczegółowość i dokładność. Definicje operacyjne muszą być jasno zdefiniowane i wspólne; to, co mierzysz, jak będziesz to mierzyć i w jaki sposób określisz, czy jakiekolwiek wyniki są znaczące, są cechami dobrej nauki. Twierdzenia pseudonaukowebardzorzadko mają konkretne, testowalne przewidywania naukowe, a zamiast tego opierają się na niejasnym i niejednoznacznym języku, często obejmującym imponujące twierdzenia.

Astrologia jest jednym z najlepszych tego przykładów, ponieważ jego niejasne twierdzenia pozwalają na to, by jego „przewidywania” miały szerokie zastosowanie do wielu ludzi naraz, a sprytny język pozwala na to, by być bardzo błędnym, ale zachowując twarz. Na przykład poproś astrologa, którego nigdy wcześniej nie spotkałeś, o opisanie swojej osobowości. Może odpowiedzieć: „Uważasz się za osobę bardzo bezinteresowną, ale są chwile, kiedy działałeś raczej samolubnie”. To stwierdzenie jest prawdziwe dla prawie wszystkich .

W Kwak medycyna, którą promotor pseudonauki mógłby twierdzić, że dana terapia „usuwa toksyny z twojego systemu ”, nigdy nie mówiącjakie toksynylub w jaki sposób zostaną usunięte lub jak możesz sprawdzić, czy zostały usunięte. Toksyny to prawdziwa przyczyna choroby, nigdy nie mówiąc, w jaki sposób wywołują chorobę, a usunięcie ich spowoduje wyleczyć cię ze wszystkich znanych utrapień. W nielicznych przypadkach, takich jak ten, w których oświadczenia są specyficzne, można je przetestować i często nie są potrzebne. W przypadku Kinoki Foot Pads , producenci twierdzili, że usunęli liczne chemikalia, takie jak benzen i rtęć (z których większość i tak nie powinna znajdować się w ciele), a testy laboratoryjne nie wykazały żadnego z nich w elektrodach.

W innych dziedzinach nauki popularne jest twierdzenie, że odkryto „ jednocząca teoria „która wyjaśnia całą rzeczywistość poprzez specjalne” energia ”i„ siły ”. Albo że twój wieczny ruch maszyna działa na podstawie dotychczas nieodkrytych zasad magnetyzmu.

Niefalsyfikowalne pomysły

Karl Popper Zobacz główny artykuł na ten temat: Falsyfikowalność

Jak stwierdził Popper siedemdziesiąt lat temu, jedną z głównych różnic między prawdziwą nauką a pseudonauką jest to, że pseudonauka polega na promowaniu idei, których nie można sfałszować. Niefalsyfikowalne twierdzenia chronią pseudonaukę przed krytyką, ponieważ nie może być dowód ”o niefalsyfikowalnym pomyśle.

Najłatwiejszym sposobem odróżnienia metody pseudonaukowej od metody naukowej jest sprawdzenie, czy istnieją sprawdzalne prognozy i sprawdzenie, czy eksperymenty miały na celu przetestowanie teorii, czy po prostu Potwierdź to . Czy pozornie negatywne wyniki można machać ręką? Czy i tak można przekręcić negatywne wyniki, aby pasowały do ​​teorii? Dobre studium przypadku dotyczy tutaj Zdanie Rona , który regularnie twierdzi, że jego Teoria wszystkiego wyjaśnia konkretny wynik - tylko po to, aby stwierdził, że teorianadalwyjaśnia to, kiedy ten wynik jest kwestionowany.

Niefałszowanie może objawiać się w różnych formach. Najbardziej ogólnym sensem jest zaproponowanie pomysłu, który brzmi: nawet nie źle ', co oznacza, że ​​nigdy nie można jej przetestować lub nigdy nie można jej sformułować w sposób umożliwiający przewidywanie empiryczne. Na przykład niektóre kreacjoniści młodej ziemi twierdzić, że Bóg stworzył świat za pomocą wyglądstarości . Ponieważ nie ma różnicy między światem, który jest stary, a światem, który tylko wygląda na stary, hipotezy nie można sprawdzić w sposób naukowy.

Czasami można sfałszować określone pojęcia i twierdzenia w ramach pseudonauki, na przykład skuteczność leków alternatywnych. Kiedy tak się dzieje, zwykłą taktyką jest zmiana kryteriów fałszerstwa - strategia znana jako „ przesuwanie słupków bramki ”. Inteligentny design (ID) jest prawie całkowicie zbudowane na podstawie tego podejścia, zmieniając kryteria, według których ewolucja może zostać obalona za każdym razem, gdy przeprowadza się nowe badania. Wiele specyficznych twierdzenia o inteligentnym projekcie , Jak na przykład nieredukowalna złożoność , mogą i zostały sfałszowane, gdy zostaną odkryte naturalistyczne ścieżki ewolucyjne. Zwolennicy ID przenoszą następnie słupki bramkowe na inną nieredukowalnie złożoną cechę, dopóki ta nie zostanie obalona i tak dalej. Jednak ogólna koncepcja, że ​​istota nadprzyrodzona zaprojektowała życie w jego obecnej formie, pozostaje ideą niefalsyfikowalną. Ponieważ nie możemy ani udowodnić, ani obalić tej „hipotezy”, leży ona poza domeną nauki, a ozdabianie jej naukowymi pułapkami jest podręcznikowym przykładem pseudonauki.

Przesuwanie słupków bramkowych jest również powszechne w bardziej liberalnych teologiach, które starają się umieścić Boga jako nadzorcę świata przyrody. Cokolwiek nie może być wyjaśnione przez naukę, cóż, jest to Bóg. A kiedy nauka pojawia się z wyjaśnieniem, cóż, kierujemy Boga do tego, czego wciąż nie można wyjaśnić. To Bóg luk mentalność jest generalnie niefalsyfikowalna, ponieważ zawsze będą takie luki gotowe do wypełnienia przez Boga, nawet jeśli określone twierdzenia mogą być falsyfikowalne.

Zastój pomysłu

Akupunktura : Poczujesz tylko małe ukłucie.
W nauce często zdarza się, że naukowcy mówią: „Wiesz, to naprawdę dobry argument; moje stanowisko jest błędne ”, a wtedy faktycznie zmieniliby zdanie i nigdy więcej nie usłyszeliby od nich tego starego poglądu. Naprawdę to robią. Nie zdarza się to tak często, jak powinno, ponieważ naukowcy są ludźmi, a zmiana bywa bolesna. Ale to się dzieje każdego dnia. Nie mogę sobie przypomnieć, kiedy ostatnio coś takiego wydarzyło się w polityce lub religii.
- Carl Sagan

Pseudonauka jest przyjmowana przez jej zwolenników z niemal religijnym zapałem. Ponieważ pomysł nigdy nie może się mylić, niewiele jest rzeczy, które trzeba lub powinno się zmienić. Najlepiej widać to w pseudonaukach, które istnieją od pokoleń, takich jak homeopatia lub akupunktura . Trudno jest znaleźć znaczące różnice między podstawową ideą zaproponowaną 300 lub 3000 lat temu a wierzeniami i praktykami współczesnych szarlatanów.

Jest to wyraźne przeciwieństwo prawdziwej nauki, w której zastój nawet na kilka lat jest rzadkością - nie mówiąc już o dziesięcioleciach czy stuleciach. Różnica między fizyką zaproponowaną przez Isaac Newton a współczesność jest ogromna. Pomimo tego, co lubią twierdzić kreacjoniści, Karol Darwin idea ewolucji wg naturalna selekcja przeszedł ogromne zmiany wraz z pojawieniem się genetyki, biologii rozwoju i setek innych dziedzin.

Podczas gdy postęp w nauce może być trudny, a osobowości mogą się ścierać, nic nie może się równać z otwartą wrogością promotora pseudonauki w obliczu rozwijania lub zmiany swoich pomysłów. Wszelkie takie próby będą zwykle oznaczać początkującego jako członka establishmentu, który po raz kolejny podważy prawdę.

'Dowód'

Math07.gif Krótki przewodnik po rodzajach dowodów naukowych
( Kliknij, aby powiększyć )

W nauce dowód jest ceniony, gdy jest zbierany w rygorystyczny sposób i jest jak najbardziej oderwany od osobistych uprzedzeń. Klasycznym przykładem jest kontrolowana, podwójnie zaślepiony nauka. Chociaż czasami używa się obserwacji naturalistycznych, tak nie jest dowód teorii. Ponadto, gdy jest używany, zwykle dotyczy to znacznej ilości danych. Sposób użycia Statystyka i nacisk na znaczenie statystyczne jest również silną cechą legalnej nauki.

W pseudonauce znaczenie, jakie przywiązuje się do wartości dowodów, jest prawie odwrócone. Rygorystyczne i kontrolowane eksperymenty, duże zbiory danych i rozumowanie statystyczne zostają zastąpione naciskiem na osobiste, dowody anegdotyczne i referencje . Kolejny duży nacisk kładzie się na opinie ekspertów. Każdy z litery po ich imieniu kto jest skłonny powiedzieć coś pozytywnego na temat pomysłu, jest cytowany jako dowód, że pomysł jest słuszny. (To niewielka czerwona flaga, gdy ktoś nalega dołączanie „Dr.” lub „Ph.D.” na ich nazwisko. )

Dobrze znanymi tego przykładami są absurdalne listy naukowców, którzy kwestionują ewolucję Darwina, zebrane razem przez kreacjoniści . Jest to ładnie przeciwstawione Projekt Steve , co pokazuje śmieszność tej techniki. Często ekspert lub naukowiec cytowany na poparcie pseudonaukowej idei może w rzeczywistości jej nie poprzeć i cytat jest wyrwany z kontekstu. To się nazywa cytat wydobycie i jest wielkim wskaźnikiem pseudonauki. Innym razem cytowana jest osoba nie naukowcem w ogóle, ale zamiast tego coś w rodzaju lekarza lub inżyniera - lub jest prawowitym naukowcem, ale w zupełnie inna dziedzina . Dobrym przykładem tego ostatniego są fizycy pojawiający się na wyżej wspomnianych listach ewolucyjnych: opinia fizyka na kwestie biologiczne nie ma większego znaczenia niż opinia biologa, powiedzmy, o właściwościach bozonu Higgsa.

Ostatnim problemem jest to, że promotorzy pseudonauki sątylkozainteresowani dowodami potwierdzającymi początkowy pomysł. To błąd potwierdzenia oznacza, że ​​wszelkie dowody, które mogą zaprzeczać tej idei, są ignorowane.

Brak recenzji i roszczenia do rozległych spisków establishmentu

Plik Illuminati są wszędzie Czasopismo recenzowane Czasopismo „recenzowane”

Jednym z najważniejszych aspektów prawdziwej nauki jest replikacja i weryfikację, zwłaszcza od stron trzecich, które nie były zaangażowane w oryginalne eksperymenty. To jest serce wzajemna ocena , gdzie nowe pomysły są przedstawiane innym naukowcom wraz ze wszystkimi szczegółami, jak powtórzyć i rozszerzyć badania. Chociaż społeczna dynamika wzajemnych ocen nie jest niezawodna i może się pojawić wiele interesujących kwestii, nadal nie ma nic lepszego do pogłębiania ludzkiej wiedzy. Nie jest oczywiście zaskakujące, że ludzie, którzy promują pseudonaukę, chcą uniknąć wzajemnej oceny jak zarazy.

Jeśli pomysł nie został opublikowany w jednym czasopismo recenzowane można śmiało powiedzieć, że prawdopodobnie nie przejdzie procesu wzajemnej oceny, przynajmniej nie w obecnym stanie. Większość ludzi, nawet najmniej interesujących się nauką, ma przynajmniej niewielką wiedzę na temat systemu recenzowania, a więc propagatorzy pseudonauki często mają do zaoferowania ręcznie falowane wyjaśnienia, dlaczego ich pomysły nie zostały nigdzie opublikowane. W Medycyna alternatywna , jest to powszechne Big Pharma za chęć ukrycia faktu, że jakiś naturalny produkt leczy wszystkie znane choroby, bo zaszkodzi ich zyskom - pomimo tego, że taka rzecz przyniosłaby większe zyski, a Wielka Farma nie mogłaby się doczekać, by ją zdobyć i zmonopolizować! W biologia , kreacjoniści często tak twierdzą ewolucja jest podparty ogromnym ateista i materialista spisek , jakby każdy doktorat uczeń zakończył swoją ostatnią żywotność, a przełożony zabrał ich na bok na „małą pogawędkę”. Tej wielkości spisek 'jest prawdopodobnie najbardziej rozpowszechnioną taktyką, ale istnieją bardziej pomysłowe wymówki, takie jak Jason Lisle twierdząc, że jego teoria dotycząca rozwiązywania problemów problem światła gwiazd nie musi przechodzić przez system recenzowania głównych czasopism naukowych, ponieważ byś się tego nie spodziewał ewolucjonista artykuły do ​​publikacji w czasopismach kreacjonistycznych.

Kiedy publikowane są prace pseudonaukowe, często są publikowane w pseudo-czasopisma , które udają, że używają „wzajemnej oceny”, ale są mniej rygorystyczne niż można by oczekiwać od głównego nurtu nauki. Organizatorzy pseudonauki czasami zakładają własne czasopisma, które są „recenzowane” tylko przez innych promotorów. Czasopisma te często można łatwo zidentyfikować na podstawie ich słabych standardów włączenia lub braku uwzględnienia w indeksach naukowych, takich jak ISI Web of Knowledge (lub nawet Google Scholar). Jedną z najbardziej oczywistych cech recenzji pseudo-partnerskiej jest całkowity brak zainteresowania powielaniem lub weryfikowaniem „pracy” innych osób w tej dziedzinie. Co prowadzi nas do następnego punktu…

Korzystanie z nieaktualnych lub odrzuconych dzieł naukowych

Czasami zwolennik pseudonauki przedstawi artykuł naukowy z pracy z pokrewnej dziedziny jako „dowód”, że twierdzenie to nie jest pseudonaukowe, ale poprzez dalsze badania można wykazać, że to jedyne badanie było usterką lub później okazało się fałszywe.

Na przykład K. Linde, N. Clausius, G. Ramirez i wsp., „Are the Clinical Effects of Homeopathy Placebo Effects? Metaanaliza badań kontrolowanych placebo ”,Lancet, 20 września 1997, 350: 834-843 na pierwszy rzut oka wspiera homeopatięaleten artykuł został odrzucony w `` Koniec homeopatii ''Nazwa naukowego czasopisma medycznego, Vol. 366 nr 9487 str. 690. The Vol. 366 nr 9503 wydanie (27 grudnia 2005)i14 badań od 2003 do 2007 roku.

Jest to zdecydowanie bardziej niebezpieczna forma pseudonauki, ponieważ nadaje roszczeniom (generalnie fałszywe) wrażenie legitymizacji.

Brak zainteresowania replikacją lub zewnętrzną weryfikacją

Całkowity brak zainteresowania jakąkolwiek formą powielania lub zewnętrznej weryfikacji, choć ściśle wiąże się z odmową poddania się ocenie partnerskiej, jest sam w sobie ważną kwestią. Mając na uwadze, że prawdziwa nauka jest dziełem w ciągłym rozwoju, a wielu ludzi na całym świecie powtarza eksperymenty, wymienia wyniki, opracowuje szczegóły i wysuwa dalsze hipotezy; pseudonauka jest przedstawiana jako kompletny pakiet, sfinalizowana umowa. Idee pseudonaukowe mogą twierdzić, że ujednoliciły fizykę, wyleczyły chorych, zredukowały całą matematykę do dowodu algebraicznego i stworzyły nieograniczona energia . Twierdzą, że nie ma potrzeby iść dalej, po prostu zaakceptuj pomysł i wejdź utopia . Natomiast prawdziwi naukowcy uwielbiają, gdy inni odbierają ich prace i wykorzystują je jako podstawę do dalszych badań - co najwyżej zwiększa ich liczbę cytowań.

Często propagator pseudonauki będzie używał technik niewyraźnego języka, aby uniemożliwić weryfikację z zewnątrz, lub będzie oferował sekrety tylko tym osobom, które zostaną uznane za godne lub zapłacą duże sumy pieniędzy. Jeśli przypadkiem ktoś spróbuje powtórzyć lub zweryfikować pomysł i zawiedzie, musi być albo głupi, albo opłacany shill za zły spisek, aby ukryć prawdę.

To przyjęcie idei, że problem został rozwiązany i nie wymaga weryfikacji, jest również źródłem naszej kolejnej ważnej cechy pseudonauki.

Częste zmiany metodologii bez zmiany wniosków

Alternatywą dla powyższego może być pseudonauka przesadnie chętnie aktualizuje swoje twierdzenia i pomysły. Podczas gdy nauka jest zawsze w pewnym stopniu `` pracą w toku '' i podlega szybkim zmianom, nowe hipotezy i teorie powstają na podstawie istniejących, a co ważniejszegenerować nowe roszczenia lub ścieżki poszukiwań. Względność choć przełomowy był, nie odrzucił całkowicie fizyki newtonowskiej; rzeczywiście, Einstein był w stanie sformułować swoją teorię za pomocą klasycznych równań Maxwella. Jednak w tej charakterystyce pseudonauki poprzednie hipotezy i mechanizmy są odrzucane hurtowo, gdy tylko pojawia się coś nieco bardziej obiecującego - przy jednoczesnym zachowaniu tego samego podstawowego wniosku. Transhumanizm jako ruch lat 60. nie ma prawie żadnego podobieństwa do transhumanizm w XXI wieku, a mimo to ludziom wciąż w jakiś sposób obiecana jest przyszłość nieśmiertelnych nadludzi dzięki sile nauki. Fad diet w szczególności są do tego skłonni, wypluwając technobabble o tym, jaktoNowo odkryta sztuczka odciąży piekielnie talię twojego portfela, nie wyjaśniając, dlaczego wszystkie poprzednie dziesiątki fałszywych twierdzeń opierały się na dokładnie tak samo małej rzeczywistej wiedzy.

Odmowa użycia metody naukowej lub twierdzenie, że nie można jej zastosować

Promotorzy pseudonauki rzadko omawiają dowody eksperymentalne, kiedy promują swoje kłamstwa. Ale w debatach, które nieuchronnie się pojawiają, czasami muszą zmierzyć się z pytaniem, dlaczego nie poddają swoich pomysłów podstawowej praktyce naukowej. Jest to powszechnie spotykane w medycynie zabiegać gdzie złoty standard podwójnie ślepy badanie jasno pokazałoby, że pomysły są fałszywe. Większość promotorów odmówi przeprowadzenia badań i często twierdzi, że ich pomysły są w jakiś sposób niemożliwe do przetestowania za pomocą standardowych środków.

Zwłaszcza w badaniach medycznych, ponieważ ważne jest, aby wiedzieć, że każdą obserwację można przypisaćtylkodo hipotetycznego mechanizmu, takiego jak nowy lek lub operacja, a nie do a myląca zmienna . Metoda pseudonaukowa aktywnie to ignoruje lub próbuje domagać się jakiegoś odstępstwa od tego. Nawet jeśli chodzi o rozmowy apologetów modlitwa Jeśli ktoś twierdzi, że coś „działa”, to musi mieć kryterium, na podstawie którego może poprzeć to stwierdzenie. W rzeczywistości nie ma różnicy między czymś, na co ludzie mówią, że nie można przetestować, a czymś, co po prostu nie działa. Duża część metody pseudonaukowej poświęcona jest przekonywaniu ludzi, że to nieprawda.

To specjalne błaganie jest często ukryty w pozytywnym świetle. Na przykład promotorzy „medycyny alternatywnej” będą twierdzić, że „ Całe ciało „podejście do leczenia wymaga pełnej jawności między lekarzem a pacjentem. Homeopaci twierdzą, że prawdziwe lekarstwa muszą być dostosowane do indywidualnych potrzeb i dlatego nie mogą być testowane pod kątem żadnego rodzaju standardów.

Inną techniką jest twierdzenie, że próbuje zastosować sceptycyzm lub przetestować pomysł zniszczyłoby to . Ten zarzut jest powszechny w różnych formach psychiczny woo, gdzie sceptycy mają zakłócać delikatne telepatyczny fale'. Wiele koncepcji pseudonauk opartych na przyczynach nadprzyrodzonych będzie głosiło, że ich szczególne uzdrowienia są przeprowadzane przez jakąś agencję, która nie będzie chętnie testowana w taki sposób.

Poleganie na negatywnych dowodach

W nauce idee nigdy nie są tak naprawdę udowodnione, o czym świadczy stare powiedzenie, że „po to jest dowód matematyka i alkohol ”. Jednak promotorzy pseudonauki są wielkimi fanami negatywny dowód . Popychają ideę, że w jakiś sposób „wartość prawdziwości” pomysłu jest twierdzeniem binarnym, a jeśli idea nie jestudowodnionyfałsz, to musi być prawda. Jednak większość ich roszczeń jestpozytywnyroszczenia - i jako takie wymagałyby dowodów na ich poparcie. Plik Ciężar dowodu jest na promotorze i nadzwyczajne roszczenia wymagają nadzwyczajnych dowodów .

Poleganie na zewnętrznych lub niepowiązanych polach dla wyników

Szczególnie dotyczy „ prawie nauka „to pomysły, które powodują nadmierne obciążenie dziedzin nauki lub inżynierii, które nie są bezpośrednio objęte tematem. Podczas gdy współczesna nauka jest godna uwagi ze względu na trzymanie się za rękę między dyscyplinami, a rzeczywiste projekty naukowe czasami nie mogą być natychmiast wdrożone z powodu ograniczeń w świecie rzeczywistym, pseudonauka zawsze kończy się przeniesieniem odpowiedzialności na dyscyplinę bardziej godną zaufania. Na przykład zwolennicy krionika często twierdzą, że ich dziwaczna metoda rewitalizacji zostanie raz w pełni zweryfikowana i wykonalna nanotechnologia dogania. Albo to zimna fuzja jest tuż za rogiem, gdy inżynierowie zaprojektują sprawny reaktor zabezpieczający.

Prezentacja

Nadużycie terminów naukowych

Pokazane urządzenie nosi nazwę „ Interfejs świadomości Quantum Xrroid ”. Szczerze!

Jednym z najłatwiejszych sposobów na zdobycie pułapek nauki jest opisanie pseudonauki za pomocą słów nauki lub terminów, które brzmią naukowo (często trafnie opisywane jako technobabble lub dwuznaczność ). Najłatwiej to zrobić w przypadku pojęć naukowych, które są słabo rozumiane przez ogół społeczeństwa (co, co prawda, obejmujezdecydowana większośćpojęć naukowych). New Agers szczególnie lubią termin „energia” jako ogólny termin. Innym ulubionym celem promotorów pseudonauki jest użycie jak wee gdzie fale, cząsteczki, struny i linie sił łączą się w magiczny sposób, wywołując niesamowite konsekwencje. Prawo przyciągania Zwolennicy na przykład twierdzą, że możesz zamanifestować w rzeczywistości wszystko, co chcesz ( pieniądze sława, seks , lepsza fryzura), skupiając się na niej i `` zapadających się funkcjach falowych '' w rzeczywistości.

Inne techniki często polegają na tym, aby nie nadużywać istniejących terminów, ale raczej tworzyć zupełnie nowe terminy w stylu, który wydaje się naukowy. Doskonałym tego przykładem jest kreacjonista baraminologia i baramin, który jest ich fantazyjnym zamiennikiem starego PRATT że zwierzęta ewoluują tylko w ramach „rodzajów”.

Fałszywe przedstawienie terminów

Innym aspektem pseudonauki, który pojawia się w kulturze popularnej, jest błędna interpretacja terminu.

Najbardziej oczywistym tego przykładem jest „oczekiwana długość życia”, jak widać naW poszukiwaniu…odcinek „Człowiek, który nie umarłby” (o hrabstwie St. Germain), w którym stwierdzono: „Niedawno odkryte w British Museum dowody wskazują, że St. Germain mógł być dawno zaginionym trzecim synem Rakoczego urodzonym w Transylwanii w 1694 r. Jeśli zmarł w Niemczech w 1784 r., Żył 90 lat. Średnia długość życia w XVIII wieku wynosiła 35 lat. Pięćdziesiątka to dojrzały wiek.Dziewięćdziesiąt… Był na zawsze.

Mimo że mówi o oczekiwanej długości życia jako średniej, stwierdzenie nadal przedstawia wieki powyżej tej średniej jako bardzo rzadkie, co nie jest do końca prawdą. Ogólnie podawana oczekiwana długość życia toprzy urodzeniuliczba, która jest średnią obejmującą wszystkie dzieci zmarłe przed pierwszym rokiem życia, a także osoby umierające z powodu chorób i wojen. Powiedzmy, że masz dwie osoby urodzone tego samego dnia: jedna umiera w wieku 2 lat, a druga żyje do 80 lat. Średni wiek tych dwóch osób to 41 ((80 + 2) / 2), a jeśli uśredniłeś trzy osoby w wieku 2, 3 i 80 lat, a średni wiek wyniósłby tylko 29 lat! Nie potrzeba aż tylu zgonów dzieci, aby obniżyć średnią. Samo przeżycie do 5 roku życia prawie podwoiło oczekiwaną długość życia z 25 do 48 lat. Większość ogólnych postępów w oczekiwanej długości życia w rzeczywistości wynika ze zmniejszenia śmiertelności niemowląt i dzieci; średnia długość życia ludzi w wieku dojrzałym, z wyjątkiem spadków spowodowanych wojnami i pandemiami, wzrosła tylko o kilka lat.

Nawet przy tych średnich wciąż mieliście ludzi, którzy żyli długo. Na przykład Benjamin Franklin zmarł w 1790 roku w wieku 84 lat, a Ramzes II miał przeżyć 90 lat.

Motywacja zewnętrzna

Główne cechy wspólne w pseudonauce politycznej, religijnej i handlowej są opisane tutaj .

Ogromna czerwona flaga powinna się pojawić, gdy pomysł jest wypychany na tle mocnego programu, który na pierwszy rzut oka nie powinien mieć nic wspólnego z proponowanym pomysłem. Można to często zobaczyć, gdy osoba nagle zaczyna promować pseudonaukowy pomysł wkrótce po poważnym nawróceniu politycznym lub religijnym lub gdy lista „zwolenników” idei jest zjednoczona w jakiejś filozofii lub religii.

Religijny

To dowodzi wszystko . Prawda?

Najbardziej gotowy tego przykład można znaleźć w kreacjonizmie i inteligentnym projekcie, gdzie cel zdyskredytowania ewolucji jest jedynie środkiem do zakończenia dyskredytacji. sekularyzm i promowanie fundamentalistyczne chrześcijaństwo Na swoim miejscu.

Polityczny

Pseudonauka może również rozwijać się jako tło ideologii politycznej.

Łysenkoizm prosperował w Związku Radzieckim pod panowaniem Josef Stalin jako „alternatywa” dla ewolucji przez dobór naturalny, ponieważ została wysunięta jako część komunistyczny ideologia. Ewolucja i Genetyka mendlowska tymczasem zostali uznani za „ burżuazyjna pseudonauka ', i ich zwolennicy zostali wysłani do gułagi , który jestdokładniesposób nauki wzajemna ocena proces działa.

Również, nazistowskie Niemcy lansowany Fizyka niemiecka ponieważ czuli to nazistowscy ideolodzy względność był zbyt połączony Żydów lubić Albert Einstein .

Pseudonauka jest również często używana do represjonowania mniejszości lub „niepożądanych”, takich jak „rasizm naukowy” który był używany do obsługi eugenika programy.

We współczesnej polityce wpływ prawo religijne doprowadziło do upolitycznienie nauki który łączy motywację religijną i polityczną w wypychaniu różnych form pseudonauki z kreacjonizm do negacja globalnego ocieplenia , podczas gdy w bardziej dwupartyjnym przykładzie korupcja , sprzeciw wobec GMO i szczepionki często wywodzi się mniej z nauki, a bardziej ze szczególnie paranoidalny szczep zdrowia publicznego / rzecznictwo konsumentów (z lewe skrzydło przykłady często dodające ekologia do mieszanki i prawica przykłady dodające nieufności wobec rządowych agencji regulacyjnych).

Reklama w telewizji

Zobacz główny artykuł na ten temat: Pseudonauka w reklamie Dzięki, nauka !

Często interesy handlowe znajdują sposoby na naginanie „nauki”, aby umożliwić łatwiejszą sprzedaż. Wyraźnym przykładem jest przemysł tytoniowy, który przez dziesięciolecia zaprzeczał istnieniu jakiegokolwiek związku palenie i raka płuc, i opracowałem testy, aby dokładnie to „udowodnić”. Dlaczego? Ponieważ jeśli palenie nie jest dla Ciebie złe, trudniej jest regulować tytoń i łatwiej jest przekonać klientów do zakupu Twojego produktu.

Pola często nękane przez pseudonaukę

Medycyna

Prawdopodobnie najbardziej destrukcyjną formą pseudonauki jest Kwak Medycyna. Jego skutki finansowe oraz zdrowotne i życiowe są ogromne. Na pierwszy rzut oka, znachorki na łagodne bóle głowy lub „przygnębienie” mogą wydawać się nieszkodliwe; the efekt placebo a także inne czynniki mogą skłonić ludzi do przekonania, że ​​faktycznie pracują. Leki alternatywne polują na mniejszość złych doświadczeń z medycyną konwencjonalną, aby skłonić ludzi do ich stosowania, najpierw w łagodnych stanach, a następnie w poważnych. Prowadzi to do tego, że pacjenci rezygnują z konwencjonalnych (czyli sprawdzonych) leków z powodu szeregu dolegliwości, które są znacznie poważniejsze, np rak do AIDS .

W medycynie istnieją dwie główne kategorie pseudonauki.

Nadprzyrodzony

Pierwsza to nadprzyrodzony , psychiczny , i paranormalne gojenie: zdrowienie. To uzdrawianie wiarą jest popularny wśród teleewangeliści lubić Benny Hinn . Niektóre sekty religijne, takie jak Chrześcijańska nauka , opierają się wyłącznie na pseudonauce, że każdą poważną chorobę można wyleczyć środkami nadprzyrodzonymi, co często prowadzi do śmierci z powodu chorób, którym można łatwo zapobiec lub które można wyleczyć. Ta forma uzdrawiania nie musi być jawnie religijna; jak wee tak jak Prawo przyciągania lub techniki takie jak chirurgia psychiczna i Reiki , są często nieteistyczne, ale wciąż mają „nadprzyrodzone” pochodzenie. Niektóre „starożytne tradycje”, takie jak akupunktura i czakry również ogólnie należą do tej kategorii.

Super-Natural! ™

Druga kategoria unika roszczeń nadprzyrodzonych, ale zamiast tego opiera się na słabo wspieranej lub zdyskredytowanej `` nauce '', często odwołując się do jej 'naturalny' cechy. Często ten rodzaj pseudonauki przybiera formę popychania różnych witamina lub suplementy roślinne jako magiczne lekarstwa na choroby. Inne formy obejmują przyjmowanie przestarzałych koncepcji chorób i leków oraz twierdzenie, że są one równie dokładne lub dokładniejsze niż współczesna medycyna. Homeopatia jest tego doskonałym przykładem, opartym na 200-letniej teorii choroby, która nie była nawet szeroko akceptowana, kiedy została zaproponowana po raz pierwszy - i, co może ważniejsze, została opracowanaprzedthe teoria zarazków została kiedykolwiek ustalona. Wreszcie, gdy dzieją się straszne rzeczy, chęć „obwinienia” kogoś prowadzi do fałszu kozły ofiarne . Jest to najwyraźniej widoczne w ruch antyszczepionkowy , szczególnie o roli tiomersal w autyzm . Niektóre argumenty używane przez ruch antyatomowy również należą do tej kategorii.

Biologia

Inteligentny design rzecznik Michael Behe , wynalazca nieredukowalna złożoność - przypuszczalnie naukowy pomysł, który wymykał się precyzyjnej definicji i był konsekwentnie obalany przez 20 lat.

Biologia podlega prawdopodobnie najbardziej znanej i najbardziej rozpowszechnionej pseudonauki ze wszystkich - kreacjonizm . Niezależnie od manifestacji, czy stara Ziemia , młoda Ziemia lub inteligentny design kreacjonizm był płodną i długoletnią pseudonauką. Wszystko wynika z postrzeganego zagrożenia ewolucja do religii.

Chociaż kreacjonizm z pewnością dominował jako główna pseudonauka w biologii, nie jest jedyny. Historycznie Łysenkoizm a eugenika była niezwykle zabójcza. Rzekome różnice między wrodzonymi zdolnościami różnych ras, na przykład w Krzywa dzwonowa mają wiele wspólnych cech z pseudonauką. Wiele pseudonauk medycznych pokrywa się z biologią, z zaprzeczaniem AIDS lub nawet teoria zarazków chorób i zastąpienie go śmiesznymi pojęciami, takimi jak homotoksykologia .

Fizyka

Deepak Chopra

Fizyka była domem dla niektórych z najdziwniejszych form pseudonauki. Ponieważ jej koncepcje są szczególnie tajemnicze dla większości ludzi świeckich, czasami wydaje się, że każdy niespójny bzdur można uznać za „naukę”. Wywołując magia słowo ' kwant ', nagle najbardziej absurdalne, całkowicie niemożliwe stwierdzenia stają się z łatwością akceptowane jako prawdziwe. To pojawia się wszędzie z korby lubić Deepak Chopra i jego uzdrawianie kwantowe lub Esther Hicks i jej Prawo przyciągania .

W czerwcu 2017 roku podatny na błędy marzyciel Robert Morningstar napisał o nowej grze, którą wymyślił: „Łączy ona metafizyczne zasady taoizmu i Tai Chi Ch'uan z Teorią Względności i Mechaniką Kwantową Einsteina, aby stworzyć nowe sposoby poruszania się w zakrzywionej czasoprzestrzeni”. Gra, Thunderball, polega na rzucaniu sobie piłek przez dwie osoby.

Podczas Wielkie zjednoczone teorie pola i Teorie wszystkiego są uzasadnionymi pojęciami w fizyce teoretycznej (badanie ich jest w zasadzie powodem, dla którego LHC został zbudowany), promotorzy woo często nadużywają takich ezoterycznych koncepcji, gdy sprzedają swoje towary ogółowi społeczeństwa. Nie zadowala się Wielkimi Zunifikowanymi Teoriami, by po prostu zjednoczyć elektromagnetyzm, silną siłę nuklearną i słabą siłę jądrową, ale także umysł, ciało i duszę. Korby bez przeszkolenia z fizyki lub matematyki często przedstawiają własne Teorie wszystkiego, które są powszechnie wyśmiewane przez prawdziwych ekspertów, jeśli w ogóle je uznają.

Innym bardzo popularnym przedmiotem pseudonauki opartej na fizyce jest Darmowa energia . Czy to przez magnetyzm, czy orgon czy jakakolwiek inna wymyślona substancja, ludzie od pokoleń twierdzą, że mają rozwiązanie na potrzeby energetyczne naszego świata w swoim garażu. Zimna fuzja , podobnie jak darmowa energia, przeżywał swój rozkwit w mediach, zanim jego pierwotni sprawcy zostali zdemaskowani jako oszuści. Jednak maniacy regularnie twierdzą na forach internetowych, że ich zamrażarki są teraz zasilane zimną fuzją. Te pomysły łączą się z inżynierią w roszczenia wieczny ruch maszyn lub urządzeń, które mogą wytwarzać więcej energii niż zużywają.

I w końcu mamy od razu zaprzeczenie pokryty językiem „naukowym” z takimi rzeczami, jak mistyfikacja lądowania na Księżycu lub anty-względność rzucony.

Matematyka

Pseudomatematyka jest prawdopodobnie jedną z najbardziej niedocenianych dziedzin pseudonauki, a szkoda, ponieważ istnieje bogactwo wspaniałego materiału. Jednym z największych obszarów eksploatacji są „dowody” i „twierdzenia”. Szaleńcy uwielbiają „udowadniać” twierdzenia, które nie zostały jeszcze udowodnione przez prawdziwych matematyków, lub „obalać” twierdzenia, które zostały udowodnione, a jeszcze lepiej „udowodnić” już udowodnione twierdzenia przy użyciu algebry w szkole średniej. Andrew Wiles i jego dowód Ostatnie twierdzenie Fermata był głównym piorunochronem dla korb. Innym ulubionym jest kwadratura koła .

Oprócz dowodów istnieje szereg zwolenników pseudonauki, którzy lubią próbować swoich sił w niszczeniu podstawowych pojęć w matematyce. Liczba urojona jest wspólnym celem, podobnie jak liczby niewymierne. Znalezienie dokładnego rozwiązania dla Pi pozostaje najpopularniejszym zastosowaniem pseudonauki w tej kategorii.

Nauki społeczne i humanistyczne

Test Rorschacha

Różne nauki społeczne są całkowicie pełne pseudonauki. Dziedzina jest szczególnie niebezpieczna, ponieważ niektórzy „eksperci” faktycznie „akceptują” wiele pomysłów z tej dziedziny, między innymi dlatego, że tak zwane nauki społeczne w ogóle nie są naukami rzeczywistymi. Oznacza to, że nie stosują metody naukowej w swoich dyscyplinach; w czasach, zanim „nauka” stała się magicznym modnym hasłem, nauki społeczne były znane jako sztuki wyzwolone.

W psychologii psychoanaliza stanowi klasyczny przykład; Popper wybrał tę pseudonaukę do porównania z teorią względności. Wiele metod diagnostycznych i testowych w psychologii, na przykład wyparte wspomnienia , zaburzenia osobowości wielorakiej i Test Rorschacha opierają się wyłącznie na pseudonauce.

Zarządzanie to kolejne bogate pole dla pseudonaukowych podejść i pomysłów.

Historia

Jak analiza historia jest generalnie nieeksperymentalna, dyscyplina ta nie jest „naukowa” w popularnym rozumieniu tego terminu. Z wyjątkiem przypadków, gdy twierdzenia można ostatecznie wykazać lub zdyskontować, na przykład poprzez analizę dowody archeologiczne , nie ma sensu mówić o historii jako pseudonauki.

To powiedziawszy, historię można również praktykować w sposób nieuczciwy intelektualnie, dając nam pseudohistory . Służebnicą jest pseudohistoria teorie spiskowe , zaprzężony do kłopoty z konwencjonalnymi liniami czasu lub udowodnić istnienie nikczemnych spisków, takich jak Teoria spiskowa zabójstwa Johna F. Kennedy'ego albo . Pseudohistoria jest również wykorzystywana do wspierania nacjonalizmu przedstawianie jednego narodu jako wyższego od wszystkich innych . Ta rzekoma wyższość jest często przywoływana jako uzasadnienie wszystkiego od irredentyzm do ludobójstwo .

Tym, co odróżnia historię od pseudohistorii, jest rygorystyczne stosowanie metoda historyczna , powstrzymując się od uciekania się do do tego wyjaśnienia (np. aliensdidit lub Goddidit ), a także umiejętność formułowania hipotez pasujących do istniejących wyników badań historycznych (przeciwstawienie tych ostatnich wykładnikom alternatywne chronologie historyczne ).

Językoznawstwo

Typowe formy pseudolingwistyka są fałszywe twierdzenia relacji między rodzinami językowymi lub świetny antyk lub prymat historyczny , często dla nacjonalistyczny powodów. Pseudolingwistyka czasami przybiera również formę nienaukowych teorii na temat jak język wpływa na myślenie . Nieodszyfrowane systemy pisma , starożytne i współczesne, mogą przyciągać wysoce spekulatywne pomysły i twierdzenia dotyczące tłumaczenia.

Ekonomia

Począwszy od administracji Reagana, modne stało się to twierdzenie rzucanie pieniędzy w biznes (w ten sposób uwalniając ich od części potrzebyrobićpieniędzy) spowodowałaby zatrudnienie większej liczby osób i rozszerzenie działalności. Jej najgłośniejszymi orędownikami są oczywiście właściciele dużych firm, którzy mogą na tym najwięcej zyskać. Konsekwentne niepowodzenie tej polityki w rzeczywistości pozostaje w dużej mierze niezauważone przez opinię publiczną.

`` Solidna nauka ''

Zobacz główny artykuł na ten temat: Solidna nauka

Pseudonauka jest czasami nazywana „nauką śmieciową”. Jednak termin „śmieciowa nauka” został skojarzony z anty-środowiskowy głupie gadanie dzięki firmowemu ustnikowi Steve Milloy użycie terminu. Milloy prowadzi blog o nazwie „Junk Science”, na którym zaciemnia i zaprzecza globalne ocieplenie , ryzyko związane z używaniem DDT i inne problemy środowiskowe. Michael Fumento , inne shill , popiera to użycie tego wyrażenia. Ogólnie rzecz biorąc, kiedy przeprowadza się wywiady z ekspertem lub pisze kolumnę na temat kwestii środowiskowych lub zdrowotnych, termin „śmieciowa nauka” zazwyczaj oznacza „naukę, która będzie bardzo niewygodna dla moich sponsorów” oraz „ solidna nauka „przekłada się na„ jakieś bzdury, które wymyśliłem, żeby zaprzeczyć problemowi ”.

Podsumowując

Duckhead.gif Kwakacz mówi:
Pseudonauka często uderza w wykształconych, racjonalnych ludzi jako zbyt nonsensowna i niedorzeczna, by być niebezpieczna, i raczej jako źródło rozrywki niż strachu. Niestety nie jest to mądre podejście. Pseudonauka może być niezwykle niebezpieczna.
  • Penetrując systemy polityczne, usprawiedliwia zbrodnie czystością rasową
  • Penetrując system edukacyjny, może wyprzeć naukę i wrażliwość;
  • W dziedzinie zdrowia skazuje tysiące ludzi na niepotrzebną śmierć lub cierpienie
  • Przenikając religię, generuje fanatyzm, nietolerancję i świętą wojnę
  • Penetrując środki przekazu, może utrudniać wyborcom uzyskanie rzeczowych informacji na temat ważnych spraw publicznych.