RationalWiki

DO mózg w nawiasach kwadratowych!

RationalWiki
Wigorw.svg
O
  • Misja
  • Historia
Wsparcie
  • Główna strona pomocy
  • Informacje o nowicjuszach
  • Normy wspólnotowe
  • Jak znalazłem RW
  • Przewodnik po systemie
Fundacja RationalMedia (RMF)
Umiar
  • Tablica ogłoszeń Mod
  • Kurnik
  • Lista modów
  • Wybory modowe
Future.gif

RationalWiki ( RW ) to społeczność pracująca razem nad odkrywaniem i dostarczaniem Informacja na różne tematy, wokół których się skupia nauka , sceptycyzm , i krytyczne myślenie . RW zawiera obecnie 7531 artykułów w przestrzeni głównej. RW jest własnością Fundacja RationalMedia (RMF), zarejestrowana organizacja non-profit 501 (c) (3). RMF obsługuje infrastrukturę, dzięki której RW działa i posiada powiązane znaki towarowe oraz prawa autorskie , ale nie reguluje społeczności ani żadnych treści, które tworzy społeczność.


Nasz cel tutaj wRationalWikizawiera:

  1. Analiza i obalanie pseudonauka i antynauka ruch;
  2. Dokumentowanie pełnego zakresu korba pomysły;
  3. Eksploracje autorytaryzm i fundamentalizm ;
  4. Analiza i krytyka sposobu, w jaki te tematy są traktowane w pół .

Witamy współpracowników i zachęcamy do tego tych, którzy się z nami nie zgadzają zarejestrować i zaangażować się konstruktywny dialog .

Mamy 7531 artykułów dla Twojej przyjemności.

zawartość

Historia

Zobacz główny artykuł na ten temat: RationalWiki: Historia

RationalWiki 2.0 zostało utworzone jako otwarte wiki do edycji 22 maja 2007 r. Reszta jest historią.


Zakres i statystyki

Statystyki RW dotyczące aktywnych redaktorów i zmian, stan na lipiec 2016 r. Kliknij, aby rozwinąć.

RW jest dość popularną witryną, szczególnie wśród sceptycznych zasobów internetowych. Do listopada 2012 r. Ruch RW osiągnął około 32 000 unikalnych użytkowników dziennie, a od 2013 r. RW miał 700–1000 redaktorów miesięcznych i 15 000–30 000 redakcji miesięcznych.



Również od 2013 r. Pozycja RW Alexa (miara dokładna tylko w szerokim znaczeniu ) waha się między 15 000 a 25 000 najpopularniejszych witryn w całym Internecie, co przekłada się nao4 miliony unikalnych użytkowników miesięcznie. To stawia RW ponad innymi sceptycznymi witrynami, takimi jak Kwakacz , Skeptoid , i Blogi o wolnej myśli , choć wciąż poniżej dużych graczy, takich jak PolitiFact i Snopy .


Jednak cel RWnie jestdo zbierania opinii w sobie (od prawda nie jest konkursem popularności ), zwłaszcza że niczego nie sprzedajemy, ani nie prowadzimy każdy rodzaj reklam, aby zarabiać na trafieniach. Zamiast tego, naszym zamiarem jest, aby każdy indywidualny pogląd udowodnił nam szansę na rozpowszechnianie dokładnych informacji przeciwko zalewowi pseudonauka i antyintelektualizm który przenika większość dzisiejszego dyskursu publicznego.

Dla nas większa liczba widzów po prostu przekłada się na większe szanse, aby pomóc odwieść myślenie pseudonaukowe i fundamentalistyczne oraz wzbudzić zainteresowanie jeszcze bardziej oddanych redaktorów przyczynom naukowego sceptycyzmu (co skutkuje mnożeniem się coraz większej ilości treści sceptycznych - tutaj, jak jak w całym społeczeństwie).


Strażnik wiarygodności źródła online Odchylenie mediów / weryfikacja faktów ocenia RationalWiki bardzo pozytywnie - dając nam ocenę „WYSOKA” w recenzji naszej witryny. Ta klasa jakości oznacza, że:

Źródło jest prawie zawsze oparte na faktach, w większości zawiera wiarygodne, mało stronnicze informacje i dokonuje natychmiastowych korekt nieprawidłowych informacji.

Ponadto warto zauważyć, że RationalWiki jest uważane za mające niewielkie (politycznie centrolewicowe) nastawienie w porównaniu z Wikipedią - i nie jest to niespodzianką, ponieważ wyraźnie nie dążymy do neutralnego punktu widzenia . Ponieważ fundamentalizm religijny, któremu RationalWiki zdecydowanie się sprzeciwia, skłania się mocno w prawo, należy się spodziewać lekkiego nastawienia centrolewicowego. Zwróć również uwagę, że porównania dokonanego tutaj do Wikipedii nie należy mylić z tym, że RationalWiki jest encyklopedią ( my nie ).

Czy więc jakieś „prawdziwe” serwisy informacyjne cytują RationalWiki?

Zobacz główny artykuł na ten temat: RationalWiki: Wzmianki

Tak na pewno. Od momentu powstania RationalWiki, opisywaliśmy się w artykułach, artykułach informacyjnych i doniesieniach prasowych - cytowanych dosłownie lub bezpośrednio przywoływanych jako źródło twierdzeń artykułu - przez mnóstwo internetowych i Media głównego nurtu punktów sprzedaży na całym świecie, w tym:

  • AlterNet
  • Płomienie
  • The Boston Globe
  • Społeczność Business 2
  • Kanada Free Press
  • Carroll County Times
  • ChicagoNow
  • Kolumbijczyk
  • Rozmowa
  • Kultowe MTL
  • Plik Daily Kos
  • Daily Titan
  • DeSmogBlog
  • Kraj
  • Uniwersalny
  • Fanpage.it
  • Latarnia morska Vigo
  • Federalista
  • Felix
  • Gawker
  • Gizmodo
  • Opiekun
  • Heat Street
  • Houston Press
  • Poczta Haffington
  • Huntsville Times
  • Plik Niezależne online
  • Liberty Conservative
  • Plik Los Angeles Times
  • Malezyjskie Digest
  • Metr
  • MSN.com
  • NBC News
  • Nowa Republika
  • Plik Nowy mąż stanu
  • New York Magazine
  • Przeciwstawne poglądy
  • Pasta
  • Przegląd wiadomości Petoskey
  • Plik Queens Chronicle
  • Surowa historia
  • Salon
  • Łupek
  • Snopes.com
  • The Southland Times
  • Telegraf
  • ThinkProgress
  • Plik Vancouver Courier
  • World Gang
  • Przebudzenie
  • Washington Post
  • Tydzień
  • Przewodowy
  • WMNF

Co to jest artykuł RationalWiki?

Zobacz główny artykuł na ten temat:

Podczas gdy RW używa oprogramowania pierwotnie opracowanego dla dobrze znana encyklopedia internetowa , ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że RW nie stara się być encyklopedią. Chociaż wiele artykułów RW możePopatrzRW, podobnie jak wpisy w encyklopedii, idzie znacznie dalej - zachęca do oryginalnych badań i tworzenia opinii.


  • Społeczność przyjęła koncepcję wiki, tworząc plik źródło informacji ze wspólnej edycji tysięcy ludzi.
  • Zachęcając do oryginalnych badań i eseje , RW obejmuje również wiele aspektów społeczności blogerów.
  • Dyskusje między członkami są ułatwione na wielu poziomach, takich jak debata artykuły, konkretne dyskusje na stronach dyskusyjnych i po prostu spotykamy się, aby porozmawiać o wszystkim, co nas interesuje podczas spotkania Saloon Bar . Skupienie się na dyskusji oddaje istotę forów internetowych.
  • Chociaż RW ma poważną misję, ostatecznie jest to projekt wolontariatu - i jako taki, ważnym sposobem na utrzymanie dużego zainteresowania jest zapewnienie, aby nasze artykuły były przyjemne zarówno podczas czytania, jak i pisania.
  • Jednym z wielu sposobów odróżniania RW od encyklopedii (np. Wikipedii) jest to, że otwarcie unikamy wszelkich pretensji do neutralność w kontrowersyjnych tematach . Kiedy jedna strona problemu ma naukowy konsensus, aby go poprzeć, a druga wyraźnie nie, częścią naszej misji jest umieszczenie ich obok siebie i nazywając to tak, jak to widzimy .

Administracja

Wskocz do pociągu Trump Koza -Wózek! Zobacz główny artykuł na ten temat: RationalWiki: Standardy społeczności § Mobokracja

Kto prowadzi to miejsce? Ostatecznie nikt. To jest .

Decyzje są podejmowane z woli tego, kto się pojawi i coś robi. Mobokracja i sprawcy rządzą dniem. Większość użytkowników, którzy są w pobliżu od jakiegoś czasu i nie są całkowicie niekompetentni, to administratorzy. Najbardziej efektywnym miejscem, w którym można się oburzyć, jest strona dyskusji w artykule, który Cię oburza. Ludzie mogą się z tobą kontaktować w odpowiedni sposób.

Kilku użytkowników to moderatorzy, wybierani przez społeczność. Nie lubią pracy, więc zrobią wszystko inne niż bycie Twoim głównym rodzicem.

W trwającej prawie dekadę RW, skrajny przypadek, w którym zarząd został zmuszony do zakazania wydawcy - za zniesławienie na poziomie, który mógłby przyciągnąć pozwy do samego RMF - pojawił się tylkodwa razy. Członkowie zarządu też nie lubią pracować, więc nie spodziewaj się, że to się powtórzy w najbliższym czasie.

Krytyka

Zobacz główny artykuł na ten temat: RationalWiki: Wkurzony na nas

RW ma wielu krytyków, z grubsza podzielonych na dwie (nakładające się) grupy: tych, którzy nie zgadzają się z treścią i tych, którzy nie zgadzają się ze stylem. Obie mają tendencję do szybkiego przekształcania się w ? Może to wynikać z niewielkiego pomyłki między racjonalizacja i racjonalizm - tak jakniktkiedykolwiek myśli, że są irracjonalne, prawdopodobnie tak oskarżać każdego, kto się z nimi nie zgadza, o irracjonalność . W zasadzie ten punkt rozciąga się na sam RW, którego nazwa sugeruje, że każdy, kto nie podąża za jego punktem widzenia, jest irracjonalny - czyniąc wybór tytułu nieco niefortunnym i ironiczny . Tytuł RationalWiki nie ma sugerować, że każdy, kto się z tym nie zgadza, jest irracjonalny, ale raczej, że ta witryna jest oparta na filozofia z racjonalizm , w którym wysoko ceni się powód (konkretnie logika ) i do empiryczny obserwacja .

Krytycy treści to zazwyczaj fani ludzi lub tematów, o których RW nie wypowiada się przychylnie. Zwolennicy znanego polityka Ron Paul na pewno nie są fanami, wściekli się na kogoś, gdzieśśmienie deklarować, że Ron Paul jest Drugie przyjście . Ayn Rand fani robią to samo. Inna krytyka treści jest często kierowana do krótszych i mniej kompletnych artykułów. RW system oceniania częściowo rozwiązuje problem artykułów o niższej jakości, ale jest całkowicie wdrażany do tego wikilike fashion.

Styl RW jest często krytykowany, niektórzy sprzeciwiają się dziwnemu poczuciu humoru i denerwują się, że ludzie nie traktują poważnie swoich idei racjonalizmu. LessWrong Szczególnie blogerzy i komentatorzy uważają to za irytująco irracjonalne (z wcześniejszym prawdopodobieństwo -e ^ {i  pi}). Założyciel LessWrong, Eliezer Yudkowsky , kiedyś bronił RW jako potencjalnego miejsca rekrutacji dla zagorzałych racjonalistów, ale głównie jako „nieświadomy”. Inne kwestie związane ze stylem obejmują trwającą debatę na temat tego, czy samozwańczy punkt widzenia RW '' SPOV , ”oznacza„ naukowy punkt widzenia (plus snark) ”lub„ złośliwy punkt widzenia (plus nauka) ”.

Czytelnicy Rationalwiki a czytelnicy Yellow Press.jpeg Odważnie udać się tam, gdzie wcześniej nie było wiki!

Sekcje językowe

Zobacz główny artykuł na ten temat: RationalWiki: Języki

Podczas gdy przytłaczająca większość redaktorów RW to robi język angielski -speaking, RW posiada również artykuły w innych językach, a mianowicie:

  • Rosyjski : 1000 artykuły z końca października 2017 r. (np. Naukowy kreacjonizm );
  • esperanto : 12 artykułów (np. Boże Narodzenie )
  • hiszpański : 15 artykułów (np. Koza );
  • Francuski : 41 artykułów (np. Nauka ).
  • portugalski : 15 artykułów.
  • chiński : 12 artykułów.

Przydatne linki

  • Nasza główna strona pomocy
  • RationalWiki: standardy społeczności
  • RationalWiki: nowicjusze
  • RationalWiki: Jak znalazłem RationalWiki