Reakcyjny

Jak powstaje kiełbasa
Polityka
Icon politics.svg
Teoria
Ćwiczyć
Filozofie
Warunki
Jak zwykle
Sekcje krajowe
Polityka Stanów Zjednoczonych Polityka brytyjska Polityka chińska Polityka francuska Polityka indyjska Polityka izraelska Polityka japońska Polityka Singapuru Polityka Korei Południowej
Nie mylić z jego antonimem ” rodnik ”.
To jest kraina utraconej treści;
Widzę, jak świeci jasno.
Szczęśliwe autostrady, na których poszedłem
I nie mogę wrócić.
—A.E. Housman

DO reakcyjny jest politykiem lub filozofem politycznym, który chce odwrócić zmiany polityczne i stara się przywrócić społeczeństwo do stanu, w którym uważa się, że istniał wcześniej. A więc w zasadzie wszyscy politycy. Zwykle jest używany jako plik warczące słowo opisać konserwatywny w przeciwieństwie do nowoczesności. Podobnie jak większość języka politycznego lewe skrzydło i prawica użycie nastąpiło w wyniku rewolucja Francuska . Niektórzy autorzy opisywali ich jako odwróconych rewolucjonistów, ponieważ wierzą również w radykalną zmianę, która przewiduje utopię, z tym że utopię tę można znaleźć w przeszłości. Synonimem reakcyjnego jest regresyjny , jako antonim dla progresywny .


Zawartość

Monarchizm reakcyjny

Pierwotne użycie słowa „reakcyjny” (ks.reakcyjny) w tym sensie politycznym miał opisywać stanowisko monarchiści w rewolucji francuskiej i jej następstwach, stanowisko znane również jako legitymizm . Ci reakcjoniści mieli dwa cele: przywrócenie domu Burbonów na tron ​​Francji i przywrócenie władzy Kościół Rzymsko-katolicki w społeczeństwie francuskim. Jego ideologami byli duchowni filozofowie Jak na przykład Joseph de Maistre i François-René de Chateaubriand i oprócz samych monarchów, Książę Metternich był jego najbardziej wpływowym przywódcą.

W takim stopniu, w jakim przywrócenie monarchii zostało faktycznie osiągnięte, „udało się” po ostatecznej klęsce Napoleon Bonaparte . Ich sukces nie trwał jednak długo. Zastąpiona rewolucja 1830 roku Karol X z rzekomo bardziej liberalnymi Ludwika Filipa I. , który sam został usunięty w 1848 roku przez Druga Republika Francuska .

Od tego czasu pozycja francuskich monarchistów stawała się coraz bardziej „problematyczna”. Ci, którzy chcieli monarchy we Francji, zostali podzieleni między tych, którzy chcieli, aby jeden z potomków Karola X został królem (a ta linia sukcesji była skomplikowana przez kwestie wewnętrzne, czynniki religijne i Prawo salickie ) w porównaniu z tymi, którzy faworyzowali Ludwika Filipa i jego potomków. I dostępny był trzeci alternatywny kandydat: przywrócenie Bonapartes na tron ​​Francji, co faktycznie miało miejsce podczas Drugie Cesarstwo Francuskie , który również nie trwał długo.

Późniejsze wydania

Jak sugeruje doświadczenie odrestaurowanego Domu Burbonów, niemożliwe okazało się po prostu odrzucenie wszystkich zmian społecznych, które zaszły podczas rewolucji francuskiej. Odrodzeni królowie tak naprawdę nigdy nie mieli nieokiełznanej mocyStary reżimprzodkowie to zrobili, a stare formy rządów okazały się nieadekwatne do szkockich ludowych agitacji, które doprowadziły do ​​zwolnienia jednego króla, a następnie do zniesienia monarchii Burbonów we Francji. To napięcie pozostało żywe we francuskiej polityce w organizacjach takich jak Francuska akcja , który ostatecznie się zdecydował Faszyzm w XX wieku.


Irredentyzm jest jedną trwałą i podstawową formą polityki reakcyjnej. Plik Neokonfederaci , którzy nadal walczą z amerykańska wojna domowa , być może również należą do tej kategorii. Najbardziej w górnej wersji irredentyzmu żąda odwrócenia wyniku Bunt Bar Kochby w II wieku n.e.



Wydaje się, że w natura woo w wielu jej przejawach; niektóre odmiany ziołolecznictwo , jedzenie organiczne ruchy i pokrewne moralizm żywieniowy i takie rzeczy jak naturalny poród staraj się wywołać Stare dobre czasy na różne sposoby. Jest to wykonalne w XXI wieku, głównie dlatego, że mamy siatkę bezpieczeństwa Medycyna oparta na dowodach .


Niedawno XXI wiek ” ruch neoreakcyjny „po raz kolejny nie jest tak naprawdę: jest to raczej wysoce spekulatywne zamieszanie, które rzekomo ma podziwiać różne autorytatywny polityków z przeszłości, choć nie jest jasne, czy lubią królów, arystokraci lub dyktatorzy Najlepsza. To jest wrzucane do miksu z aktywizm na rzecz praw mężczyzn , cybertopianizm ery dot-com (nawet jeśli transhumanizm ') i wydanie standardowe Internet libertarianizm .

Inne ruchy, które można by uznać za reakcyjne, są Dominionizm , który stara się narzucić chrześcijanin teokracja na Stany Zjednoczone , i często stara się sprzedać jako powrót do tego, co kiedyś (i powinno) być. Faszystowski ruchy są często określane jako „reakcyjne”, z pewnym uzasadnieniem: włoskim Faszyzm szukał sojuszy z kościołem rzymskim i próbował przedstawiać się jako dążący do ożywienia cesarskiej chwały starożytny Rzym .


Wspólne stanowiska w krajach zachodnich

Prawica partia Republikańska był wielokrotnie określany jako „reakcyjny”, podobnie jak brytyjski partia polityczna UKIP . Wspólne stanowiska wśród współczesnych zachodnich „reakcjonistów” obejmują;

  • Plik amerykański pobudzenie do zniesienia Ustawa o przystępnej cenie .
  • Banowanie małżeństwo homoseksualne w obszarach, w których zostały już zalegalizowane lub w inny sposób cofają prawa obywatelskie dla domeny LGBT społeczność i inne grupy mniejszościowe.
  • Powracająca religia szkoły publiczne . Może to obejmować chęć posiadania codziennie Biblia czytania w klasie do nauczania kreacjonizm .
  • Powrót do systemu pośredniej selekcji polityków lub w inny sposób cofanie swobód politycznych. W Ameryce oznaczałoby to próbę zniesienia Siedemnasta poprawka (bezpośrednie wybory senatorów USA), ponieważ wzmocniłoby to prawa stanowe ”.
  • Przywrócenie Ancien Régime i / lub monarchii absolutnej.
  • Przywracanie złotym standardem .
  • Uchylanie opodatkowanie progresywne .
  • Paleokonserwatyzm , który stara się wrócić do starszych czasów gospodarstw i małych firm prowadzonych przez rodziny, z dużą dozą religijności fundamentalizm dodane w.
  • We współczesnych Stanach Zjednoczonych sprzeciw wobec Nowa umowa i Wspaniałe społeczeństwo . W Europie opozycja do większości współczesnych państwo opiekuńcze , w tym opiekę zdrowotną dla jednego płatnika.
  • Trochę twarda na przestępczość zasady, takie jak przywracanie kara śmierci gdzie nie jest już używany. Niektórzy mogą chcieć przymknąć oko na brutalność policji i powrócić do czasów, kiedy policja miała większe korzyści z wątpliwości w imię utrzymania nakazu.
  • Anty-ekologia , zwykle w postaci negacja globalnego ocieplenia . Wielu chciałoby znieść większość przepisów dotyczących ochrony środowiska lub agencji rządowych, takich jak EPA .
    • Z drugiej strony, akceptując globalne ocieplenie i używając go jako argumentu, aby domagać się, aby całe rolnictwo polegało wyłącznie na tym Rolnictwo organiczne i ustanowienie moratorium na żywność modyfikowana genetycznie i najnowsze pestycydy.
  • Fundamentalistyczne chrześcijaństwo sama się rozwinęła Biblijna nieomylność / dosłowność w odpowiedzi na wzrost Krytyka biblijna wpływając na główną linię protestant wyznań. Niedługo potem zdecydowali, że nienawidzą ewolucja też (ale nie geologia ), tak utworzony kreacjonizm starej ziemi . Nienawidzenie dwóch dziedzin akademickich było ostatecznie niewystarczające, więc zaczęli promować kreacjonizm młodej ziemi sprzeciwiać się geologii. To nie przypadek, że fundamentaliści wydają się tak antyintelektualni, ponieważ jest to podstawa ich wiary.
    • W ramach fundamentalizmu sprawy stają się bardziej szalone niezależnych fundamentalnych baptystów zerwanie z południowymi baptystami (najwyraźniej byli zbyt liberalni) około wieku temu, ale nalegając, aby wrócili do Jan Chrzciciel . Logika IFB: On nie jest Janem Metodystą.
  • Wszelkie zasady, które można sklasyfikować jako rasistowskie, np rasizm nie jest już naukowo akceptowalnym stanowiskiem.
  • Wprowadzanie protekcjonistycznej polityki towarowej i uchylanie swobód obywatelskich imigrantów.
  • Ponowne wprowadzenie niewolnictwa lub uchylenie praw pracowniczych, aby praca nie różniła się zbytnio od niej.

Należy tu zwrócić uwagę na różnicę między stanowiskiem konserwatywnym a reakcyjnym. Jeśli ktoś sprzeciwia się małżeństwom homoseksualnym w stanie, w którym nie jest to jeszcze legalne, nadal kwalifikowałby się jako konserwatysta społeczny ponieważ „podtrzymują” istniejący porządek, nawet jeśli jest on słabo uzasadniony. Z drugiej strony reakcjonista dąży do zniesienia praw małżeńskich w stanie, w którym jest to już legalne, skutecznie cofając prawa, które zostały stworzone. Jednak argumentowano, że większość zagorzałych konserwatystów społecznych jest tylko nieznacznie różniącymi się od reakcji reakcjonistami, ponieważ zwykle nadal pragną powrócić do starszych czasów, ale po prostu wierzą, że najlepszym sposobem na to jest przeciwstawienie się liberał reformy w tej chwili.

Podstawowy problem

Śmieszny spektakl Mussolini próba wypełnienia sandałów Cezara podkreśla dużą ilość pseudohistory i wspólna fantazja obecna w typowej reakcyjnej wizji wyidealizowany przeszłość. Ruchy takie jak dominionizm i faszyzm są w rzeczywistości dość zwyczajnymi formami społecznymi radykalizm a przeszłość, którą starają się przywrócić, okazuje się, że nigdzie nie istniała. Plik nazi wersja próbowała przedstawić się jako przywracająca jakiś plikVolkisch aryjski utopia to okazało się szczere pseudonauka próbując wyczarować sobie wyimaginowaną wspaniałą przeszłość.

Podstawowym problemem związanym z większością form reakcyjnych przekonań jest to, że wraz z odległością przeszłe zło znika z pola widzenia, pozostawiając tylko wspaniałe punkty orientacyjne, które zostały zbudowane obok nich. Czas niestety wydaje się być jednokierunkowy, a przeszłości po prostu nie można przywrócić w teraźniejszości.