Rzym Viharo

Rzym Viharo
Ktoś się pomylił
Internet
Ikona internet.svg
Zaloguj sie:
Styl ponad treścią
Pseudonauka
Icon pseudoscience.svg
Popularny pseudonauki
Losowe przykłady
Byłem prześladowany, oczerniany, oszukiwany, zawstydzany iw ciągu 5 tygodni wyrzucono mnie z Wikipedii na czas nieokreślony.
- Rzym Viharo pomimo zawieszenia w Reddit za to samo

Rzym Viharo ( Użytkownik: RomeViharo ) jest niezadowolonym byłym Wikipedia redaktor, który został zbanowany, a następnie stworzył całą witrynę o nazwie Wikipedia Mamy problem bezsensownie narzekać na jego zakaz i narzekać na „nękanie”. Chociaż Viharo narzeka na molestowanie, robi dokładnie to samo i tak się stało doxed Redaktorzy Wikipedii na swojej stronie, jednocześnie rozpowszechniając plotki (np. sceptycy tworzyć artykuły na Wikipedii otrzymując płatności gotówkowe PayPal lub RationalWiki „to oświetlenie gazowe, kłamstwo i ukrywanie napastowania na różnych platformach”) oraz Sceptycyzm partyzancki teoria spiskowa.


Przed swoimi wybrykami na Wikipedii Viharo trollowany fora dyskusyjne i fora internetowe, co również skutkuje zakazami. Jego różne nazwy użytkowników internetowych obejmują Bubblefish , PillyM , WWHP , Tumbleman , 23 kanaryjskie (zawieszone Reddit ) i kopyto . W kwietniu 2018 roku Viharo pojawił się na Gary Null Show rozpowszechniać bzdury i dezinformacje sceptycy na Wikipedii i RationalWiki; Null to Medycyna alternatywna Kwak.

Witryna Viharo Wikipedia We Have A Problem została zawieszona przez Idź Tato na początku 2020 roku domena już nie istnieje.

Zawartość

OS 012 / AL 012 / Aiki Wiki

Wygląda na to, że ktoś wziął plik filozofia podręcznika, pociąć go na wiele małych kawałków, a następnie skleić je na chybił trafił.
—Snoozeofreason, Bad Science Forum

Jakiś czas przed 2003 rokiem Viharo stworzył OS 012, bazując na tym tri-pozycyjnym logika :

Wszystkie pomysły są sprzeczne lub mogą powodować konflikt. WSZYSTKIE POMYSŁY SĄ PRAWDA (1), FAŁSZ (2) i / lub TAJEMNICA (0). Cały czas. We WSZYSTKICH środowiskach.


Chociaż tak nie jestkonieczniegłupi pomysł, był i jestcałkowicieniejasne, jak (lub czy) Viharo planował faktycznie zrealizować ten pomysł. Bardzo przypomina też etykiety 'Dr.' Mydło Bronnera .



To nie powstrzymało Viharo przed próbą rozpowszechnienia tego opisanego przez siebie `` mema OS 012 '' wirusowo ”. W praktyce oznaczało to wszczynać bójki z innymi użytkownikami na forach i próbując przekonać ludzi, że ich poglądy były jednocześnie słuszne, błędne i neutralne. Najwyraźniej ten „mem” odniósł duży sukces, ponieważ Viharo twierdził, że „[o] dokładna liczba użytkowników Internetu rozpowszechniających [OS 012] jest niemożliwa do ustalenia, jednak dane internetowe sugerują liczbę nie mniejszą niż 50 000”. Mimo swoich przechwałek nie wahał się prosić pieniądze rozpowszechniać ideę. Która, jak prawdopodobnie powinniśmy myśleć, jest jednocześnie dobra, zła i neutralna.


Viharo nazwał OS 012 „globalnym dialektyka do osobistych interakcji w Internecie ”i twierdził, że„ rozwiązuje wszystkie konflikty i wojny ”, a także„ zwiększa ich własną inteligencję ”. W istocie była to „wysoce skuteczna dialektyka, całkowicie niepokonana”. Nic dziwnego, że niektóre twierdzenia Viharo były tak daleko, że kolidowały ze znanymi prawami fizycznymi.

W 2014 roku Viharo przemianował OS 012 na AL 012, rzekomo symbolizując jego tajemnicza właściwość algorytmiczna . Jakiś czas później ponownie przemianował ją na Aiki Wiki, „platformę do wspólnego budowania i publikowania konsensusu online”. W związku z tym wydaje się, że Aiki Wiki przyjmuje inne podejście niż tradycyjne wiki (takie jak ten ): podczas gdy większość koncentrują się na publikowaniu określonego zbioru informacji i opracowywaniu procesu budowania konsensusu, aby ułatwić osiągnięcie tego celu, wydaje się, że Aiki Wiki zacznie od procedury budowania konsensusu i opublikuje, co wyniknie z tej procedury.


Świadomość Google

W 2011 roku Viharo i biznes partner Maf Lewis wygłosił przemówienie na TEDx, w którym omówiono, czy popularna wyszukiwarka Google jest świadomy. Chociaż przemówienie zostało nagłośnione jako „propozycja, że ​​Google ma jakąś formę świadomości”, Viharo twierdzi, że nie promuje ani nie zaprzecza temu, że Google jest świadomy, ale dyskutuje, czy akceptuje filozofa Daniel Dennett pomysły oznaczałyby, że Google jest świadomy. Nie jest to sam w sobie absurdalny pomysł, ale Viharo nie poprzestał na tym.

Viharo omówił również pomysł, że media społecznościowe mogą być rewolucyjne. Podczas gdy większość z nas zgadza się, że media społecznościowe wywarły duży wpływ, Viharo poszedł nieco dalej niż większość, mówiąc: `` w końcu media społecznościowe zastąpią rząd, jaki znamy dzisiaj '' i że Egipt może być pierwszą cywilizacją, która to zrobi , argumentując, że „w zasadzie kilku ich obywateli, kilku ich uczniów mogłoby wskoczyć do internetu, korzystając z czegoś takiego jak Google Labs i Wikipedia”. Można zauważyć, że od 2013 r. Mniej niż połowa Egipcjan korzystała z internetu, aw 2011 r. Nawet dwie piąte, więc zastąpienie rządu mediami społecznościowymi oznaczałoby poważne pozbawienie praw wyborczych.

Być może najbardziej niepokojące jest to, że Viharo poświęcił część swojej rozmowy TEDx na temat szamanizmu i rzekomych magicznych właściwości Ayahuasca .

Aby zwiększyć zainteresowanie swoim wystąpieniem TEDx, Viharo realizował strategię marketingową celowo denerwować ludzi na forach internetowych . W 2013 roku Viharo założył blog o Google Consciousness, aby spróbować dalej szerzyć ten pomysł.


Od tamtej pory Viharo zaklasyfikował przemówienie jako „dzieło twórcze”, co najwyraźniej oznacza, że ​​żadnego z jego wypowiedzi nie można traktować poważnie.

Wojny wiki

Rome Viharo palący jakiś prawy pączek

Rupert Sheldrake

Zobacz główny artykuł na ten temat: Rupert Sheldrake

Viharo stwierdził, że był „znanym„ obrońcą Ruperta Sheldrake'a ”w swoich kontrowersjach na TED i Wikipedii„ ale to było „inne [od]…” promujące „poglądy [Ruperta Sheldrake'a], a nawet broniące jego poglądów”. Jednak we wrześniu 2013 r. Viharo (wówczas działający na Wikipedii jako „Tumbleman”) zapytał, czy Rupert Sheldrake „rezonans morficzny” to pseudonauka:

Nie ma żadnego rozsądnego twierdzenia, jakie wydawca może wysunąć odnośnie Rezonansu Morficznego jako pseudonauki jako terminu używanego i definiowanego w nauce, chyba że twierdzisz, że jest to P [seudo] S [cience], ponieważ nie można go sfalsyfikować. Wydaje mi się, że jest to jedyne wspierające twierdzenie, jakie może wysunąć redaktor, aby ukryć rezonans morficzny WP: FRINGE . To jest dokładnie ten sam problem z Teoria strun Pod pojęciem teorii strun jest pseudonauką.

Viharo całkowicie zignorował politykę Wikipedii dotyczącą należna i nienależna waga ponieważ twierdzi, że jest agnostyk o wszystkim .

Chociaż Viharo twierdził, że nie popiera osobiście teorii Sheldrake'a, napisał, że krytyka Sheldrake'a dotycząca „naukowej filozofii materialistycznej” i innych jego idei jest „warta rozpowszechniania”. Mimo to, według Viharo, nie kwalifikuje się to jako promowanie lub obrona poglądów Sheldrake'a.

W czymś, co można nazwać klasycznym przypadkiem chłosty martwego konia, wideo opublikowane przez Viharo na YouTube w styczniu 2015 r. Przedstawia jego platformę Aiki Wiki ułatwiającą wszystkie poprawki do artykułu Ruperta Sheldrake'a w Wikipedii, za którym Viharo bezskutecznie argumentował podczas swojego wcielenia jako „Tumbleman”. ”.

„Sceptyczny spisek” i GSOW

Zobacz główny artykuł na ten temat: Guerrilla Scepticism na Wikipedii

W 2013 Viharo dołączył do Wikipedii i próbował edytować artykuły. Kiedy jego zmiany zostały odrzucone, Viharo przyjął twierdzenia Sheldrake'a, że ​​a spisek z ' ideolog sceptycy byli celując w niego za nadużycie. W rozmowie z adwokatem parapsychologii Alex Tsakiris , Viharo powiedział, że „na pewno był spisek” sceptyków, którzy osobiście go celowali. Scharakteryzował walkę jako „wojnę idei” i porównał ją do walki „Amerykanów i nazistów” podczas II wojny światowej.

Viharo pisze na swoim blogu o rzekomych nadużyciach Wikipedii, Wikipedia Mamy problem . Chociaż obwiniał sceptycyzm partyzancki na Wikipedii (grupa, jak twierdzi Sheldrake, spiskuje przeciwko niemu), kiedy po raz pierwszy pisząc jako „Tumbleman”, Viharo wycofał swoje twierdzenie, że to grupa spowodowała incydent; jednak nadal uważa sceptyków na stronie Sheldrake'a za „grupę” sceptyków.

Viharo uczestniczył w 2014 Wszechświat elektryczny konferencja, aby (anonimowo) wygłosić prezentację, w której stwierdził, że doszło do nadużyć ze strony „ruchu sceptyków”.

Wydaje się jednak, że nie ma takiego spisku sceptyków.

Viharo poświęca teraz wiele czasu na obsesję na punkcie redaktorów Wikipedii zaangażowanych w zakazanie jego sockpuppetów. Sekcja na jego stronie „Zaangażowani redaktorzy i administratorzy” zawiera listę 10 redaktorów, którzy się znaleźli doxed z agrest i pojawiły się o nich plotki. Viharo również poprosił dane osobowe wydawców na Sceptyk forum.

Viharo określa teraz te wysiłki jako „studia przypadków” w Wikipedii.

Kompleks ofiar

Przepraszam za dramat, ale nękanie online wywarło rzeczywisty wpływ na moje życie zawodowe i osobiste, a powyższy pogrubiony tekst ma pojawić się w wyszukiwarce Google, aby, miejmy nadzieję, zneutralizować część z nich.

Zapewniam cię, że jestem zupełnie nieszkodliwy.

To chyba najlepsza i jedyna ochrona online, jaką ma ktoś taki jak ja, gdy wyszukiwarka Google jest uzbrojona w atakowanie osób w Internecie przez trolle. Naprawdę nikt nie może nic na to poradzić, absolutnie zero.

Więc na moją obronę, jeśli natknąłeś się na kilka dziwnych stwierdzeń dotyczących mnie w Internecie, takich jak moje przekonanie, że „Google jest świadomy” lub że „jestem współautorem artykułów na temat ewolucji z Rupertem Sheldrake'em”, lub że jestem „mózgiem marionetek” prowadzącym „globalny eksperyment w mediach społecznościowych”, dzikim „promotorem pseudonauki” lub „trollem nękającym i prześladującym redaktorów Wikipedii”, zapewniam, że te celowo wprowadzające w błąd twierdzenia na mój temat zostały jeszcze gorzej na przestrzeni lat.

Od czasu opublikowania WWHP ataki i nękanie były tak ekstremalne, że musiałem złożyć raport online do FBI.

Jestem dość przejrzystą osobą iw moim życiu online i offline nie mam się czego wstydzić, a tak okropne, jak te `` uzbrojone '' narracje o mnie, są równie fałszywe i wprowadzające w błąd, co śmieszne . Są celowo zaprojektowane, aby nie zawstydzać, ale zniszczyć czyjeś życie i reputację.

Tak więc ostatnie kilka lat było naprawdę dziwne, wyjątkowe i rzadkie. Jakkolwiek traumatyczne czasami może być doświadczanie ekstremalnego nękania i prześladowania - było to również satysfakcjonujące i pouczające - i kreatywne.

Viharo wielokrotnie twierdzi na swojej stronie internetowej, że jest „nękany” i „nękany”. Porównywał się do ofiar gwałtu.

Na przykład Viharo twierdzi, że myślał, że redaguje anonimowo w Wikipedii (ponieważ używał nazwy użytkownika „Tumbleman”), ale „został usunięty” przez innego użytkownika „w ciągu trzech dni od pojawienia się artykułu Sheldrake'a”. Jednak w swojej pierwszej edycji na stronie dyskusyjnej artykułu Ruperta Sheldrake'a, połączył się ze swoją stroną użytkownika jako „Rome Viharo”, choć minutę później usunął swoje nazwisko. Chociaż Viharo twierdzi, że było to przypadkowe, trudno jest „przypadkowo” edytować preferencje, edytować pole podpisu, dodawać swoje prawdziwe imię i nazwisko oraz zapisywać zmiany.

Wikipedia Mamy problem

Rome Viharo zbudował całą witrynę internetową wokół kontrowersji, zawierającą kolejne trzydzieści pięć tysięcy słów (w większości bzdury).
- Tim Farley
Jest dla mnie jasne, choćby po jego skrajnej gadatliwości, że ten gość (Rome Viharo) jest tylko trollem, który próbuje pochłonąć jak najwięcej czasu dla wszystkich. Każdy komentarz wywołuje od niego gigantyczną odpowiedź, żaden problem nie jest zbyt mały, by mógł napisać na nim tysiące słów.
- Tim Farley

Wikipedia Mamy problem jest fałszywe wiadomości strona internetowa, której Viharo używa do publikowania dezinformacji, wymyślonych historii i dzikich oskarżeń Wikipedia i RationalWiki administratorzy.

Viharo, pierwotnie edytujący jako „Tumbleman”, został trwale zablokowany Wikipedia w październiku 2013 r. za zakłócenia i sockpuppetry . Został wyrzucony z RationalWiki w styczniu 2014 roku. Niezadowolony stworzył serwis Wikipedia We Have A Problem, aby zaprotestować przeciwko jego zakazom i rozpowszechniać paranoiczną teorię spiskową, że grupa sceptyków byli odpowiedzialni za cybernękanie go i wyrzucenie go z tych wiki. Brak dowodów na teoria spiskowa wydaje się istnieć, ani Viharo nie był nękany. Został zbanowany na Wikipedii za zakłócanie, trollowanie i powodowanie płomienna wojna na Rupert Sheldrake artykuł, a także używanie wiele kont ; za podobne shenanigans na RationalWiki.

W listopadzie 2013 r. Użytkownik o nazwie „David1234” utworzył wpis Rome Viharo RationalWiki po tym, jak imię Viharo zostało krótko wymienione na Rupert Sheldrake artykuł RW. Viharo do dziś na swojej stronie twierdzi, że artykuł został stworzony przez administratora RationalWiki, który, jak twierdzi, był redaktorem zaangażowanym w jego zakaz dostępu do Wikipedii miesiąc wcześniej. Nie przedstawiono żadnych dowodów na zarzut. Viharo twierdzi również, bez dowodów, że plik sceptyk Tim Farley był zaangażowany w redagowanie swojego artykułu RW; Farley zaprzecza jakiemukolwiek zaangażowaniu, ale Viharo uparcie oskarża Farleya o dokonanie zmian w jego RationalWiki artykuł. Farley odpowiedział w styczniu 2018:

[Rome Viharo] twierdził, że artykuł RW został „skonstruowany przez” mnie, ale historia edycji tego artykułu wyraźnie pokazuje, że nigdy go nie dotykałem.

Viharo ma obsesję na punkcie próby połączenia redaktorów RationalWiki z jego zakazem w Wikipedii, ponieważ ma on złudzenie, że ta sama grupa sceptycy nękały go na obu wiki.

Na Świergot , Viharo spamował artykuł ze swojej strony internetowej o nazwie „Atak na 50-metrową farmę trolli Davida Gerarda”.

Atak na 50-metrową farmę trolli Davida Gerarda i zgiełk RationalWiki przez Rome ViharoObalenie
Jako postępowiec pro-naukowy, pochodzący z Południowej Kalifornii i Los Angeles i osobiście działacz - mogę zdecydowanie powiedzieć, że nie daj się zwieść ideologiom RationalWiki.Rome Viharo nie jest wcale pro-nauką, ale promotorem pseudonauka . Wcześniej był dyrektorem Deepak Chopra jest ISHAR - do daleko i Medycyna alternatywna Biblioteka Cyfrowa. Sam Viharo wyraził poparcie dla akupunktura i Qi i jest związany z pseudonaukowym Quantum Health Research Institute. W 2013 roku Viharo został zbanowany Wikipedia za rozpoczęcie płomienna wojna próbując ponownie napisać Rupert Sheldrake artykuł przeciwko konsensusowi i osobiście promował pseudonaukowe teorie i tyrady Sheldrake'a przeciwko sceptycyzm , na przykład pisząc, że są „warte rozpowszechniania”.

Wyrządzają znacznie więcej szkody odpowiedzialnemu przekazowi nauki i polityce społecznej, niż mógłby sobie wymarzyć jakakolwiek „rosyjska farma trolli” lub konserwatysta.Nonsens. RationalWiki jego głównym celem jest analizowanie i obalanie pseudonauki, a także dokumentowanie korba pomysły. RationalWiki był używany kilkakrotnie jako źródło w źródłach naukowych i przez serwisy informacyjne sprawdzające fakty . Viharo jednakjestszkodzi nauce, bo propaguje pseudonaukę i współpracuje z notorycznymi pseudonaukowcami, tj. Chopra .

Rzeczywistość jest taka, że ​​próba zatuszowania przez RationalWiki nękania, za które zostali ujawnieni na Wikipedii, w pewnym sensie pokazuje, jak skorumpowane i nieodpowiedzialne są te osoby, jeśli chodzi o publikowanie, i po prostu lubią „przynętę na klikanie” i polityczne trolle - wykorzystują reakcje podziałów politycznych i kulturowych na wirusowo toksyczny rynek na własne platformy w celu zwrócenia uwagi i zbierania funduszy.Nie ma dowodów na molestowanie w RationalWiki; przynajmniej Viharo ich nie ujawnił. Viharo nie lubi RationalWiki, ponieważ dokumentuje jego raczej toksyczną historię internetową (w tym fora / wiki, których jest trollowany które go zakazały) i pseudonaukowe poglądy.

Własni redaktorzy RationalWiki podszywają się pod cele, które wykonują niektóre z tych prawnych gróźb lub celowo nękają cel, dopóki zagrożenie prawne nie będzie jedyną rzeczą, jaką mogą zrobić, aby chronić się przed nękaniem w Internecie.Nie przedstawiono żadnych dowodów na to dzikie i pozornie fałszywe zarzuty.

Aby dać przykład poziomu „krzywdy w prawdziwym świecie” wyrządzanej przez ich cele, jednym z nich jest po prostu moderator forum dyskusyjnego z kilkunastoma członkami, którzy rozmawiają o doświadczeniach NDE. Jednak jego jedyną „godnością” było moderowanie forum i stwierdził, że świat musi być o nim ostrzeżony za jego „pseudonaukowe” przekonania, tak jakby RationalWiki było teraz bazą danych dla zwykłych obywateli internetu, którzy dosłownie mają zawartość swoich interesy osobiste i przekonania, które świat musi potępić. Laird Shaw jest jawnym pseudonaukowcem i wariatem, który zarządza forum pseudonauki - PsienceQuest. Więc jego artykuł w RW jest odpowiedni; kilku administratorów RationalWiki zdecydowało się zachować artykuł po tym, jak sam Laird złożył skargę (zobacz tutaj ). Shaw jestbardzodaleki od „zwyczajności”, jak niedokładnie go opisuje Viharo; został zdiagnozowany schizofrenia i psychozę, która może wyjaśniać, dlaczego wierzy w tak wiele szalonych i irracjonalnych rzeczy (np opętanie demoniczne , psychokineza i medium z duchami), ponieważ nie potrafi odróżnić własnych psychotycznych złudzeń od realnego świata.

Artykuł RationalWiki na temat tego celu nie mówi, że ten cel również wcześniej zbanował tego samego użytkownika RW za podszywanie się pod innych redaktorów RationalWiki na ich forum dyskusyjnym, aw praktyce artykuł ten został napisany jako zapłata za osobistą urazę.Edycja na Laird Shaw Artykuł w pewnym momencie wspomniał o fałszywych kontach (podszywaniu się) na forum, którym zarządza, ale został usunięty, ponieważ był nie na temat. Viharo próbuje przypiąć większość lub wszystkie te fałszywe konta do systemu operacyjnego RationalWiki, który zaprzecza ich tworzeniu. Jak zwykle Viharo nie udowadnia swoich zarzutów. Zauważ, że Viharo cytuje Shawa jako dowód, podczas gdy Shaw cytuje Viharo - co nie jest dowodem, ale okrężne rozumowanie . Nie ma również dowodów na to, że artykuł Shawa RW powstał z powodu urazy.

W moim przypadku szkoda, jaką wyrządziłem w „prawdziwym świecie”, polegała na tym, że zredagowałem w Wikipedii dwie biografie dwóch osób, które najwyraźniej nie lubią Ruperta Sheldrake'a i Deepaka Chopry.Viharo przyznał, że był zapłacone przez Deepak Chopra aby edytować artykuł z Wikipedii na pacynka , a konkretnie poprzez usunięcie źródeł, które krytykują Choprę daleko ; jest więc fakt, że Viharo uprawia pseudonaukę w oszustwie. Sockpuppet Viharo został po raz pierwszy nazwany „ChopraMedia” ISHAR , później przemianowany na „SAS81”.

Inną krzywdą, jaką wyrządziłem w „prawdziwym świecie”, była konfrontacja z tą grupą redaktorów na Wikipedii za dokuczanie i nękanie mnie wraz z kilkoma innymi osobami - więc zbierają pieniądze, aby sfinansować ich „odpłatę” za swoich krytyków.Przejrzyste kłamstwo. Nikt inny Wikipedia doxed Rome Viharo odkąd on napisał swoje prawdziwe imię na jego koncie „Tumbleman”. Więc jeśli ktoś go doxował, to taksamego siebie. Nie ma dowodów na to, że Viharo był nękany na Wikipedii; to jest totalna fabrykacja, ale Viharo powtarza w kółko jak zepsuty rekord sympatia apel .

ISHAR

Mój pobyt w Deepak Chopra trwał tylko około 5 miesięcy, ale ten moment w mojej karierze zawodowej został wyróżniony jako cecha mojej biografii na Rational Wiki, aby wzbudzić we mnie więcej podejrzeń. publiczność już podejrzliwa wobec Deepaka Chopry . Dla Rational Wiki ważne jest, aby wrobić mnie w kogoś, kto promuje literaturę, co ich publiczność uważa za podejrzaną, i według nich w porządku jest ostrzec świat przed moimi skojarzeniami z Deepak Chopra, więc czytelnikkwestionuje moją uczciwość.
- Rzymu Viharo, zastanawiasz się, dlaczego bycie oszołomionym może wpłynąć na twoją ogólną wiarygodność

W grudniu 2013 Viharo przeniósł swoją uwagę na Deepak Chopra , konfrontując się ze sceptykiem Tim Farley na Twitterze, aby twierdzić, że zorganizowani sceptycy byli winni „nadużyć” w redagowaniu biografii Chopry w Wikipedii.

W 2014 roku Viharo stworzył Deepak Chopra's Archiwum i repozytorium historii badań integracyjnych i został jej dyrektorem operacyjnym. W wywiadzie dla Huffington Post , wyjaśnił pochodzenie ISHAR:

ISHAR wyłonił się z próby znalezienia rozwiązań radzenia sobie z dużą ilością wprowadzających w błąd informacji w Internecie, zwłaszcza informacji promowanych przez sceptyczne organizacje aktywistyczne.
—Rzym Viharo o „problemie” wprowadzający w błąd sceptycyzm

Na stronie dyskusyjnej tego artykułu i gdzie indziej Viharo bronił swojej decyzji o pomocy Choprze, twierdząc, że nie popiera pomysłów Chopry, że samo pomaganie Choprze w kwestiach technicznych nie jest aprobatą, że po prostu wykonywał swoją pracę i że budynek platforma zaprojektowana jako „Woo-pedia” Chopry nie pomagał Choprze niczego promować . Jednak na Wikipedii Viharo użył pliku pacynka account („ChopraMedia”, później przemianowany na „SAS81”), aby spróbować nakłonić innych użytkowników do usunięcia sceptycznych źródeł z artykułu Chopry w Wikipedii. Został wtedy odkryty i na stałe zablokowany, ponieważ używał nowego konta, aby ominąć poprzedni ban. Niemniej jednak upiera się, że 'wygraławojna wiki ”(podkreślenie w oryginale), sformułowanie, które powinno powiedzieć coś o jego celach: nie budować rzetelnej encyklopedii, ale forsować pomysły swojego szefa - za to działalność, za którą miał ponoć zapłacić sam Chopra;

Jedną z osób, które skontaktowały się ze mną, był Deepak Chopra, który dał mi niewielki grant na kontynuowanie moich badań nad wojnami wiki na Wikipedii, używając artykułu Deepak Chopra w Wikipedii jako mojego następnego badania nad budowaniem konsensusu.
- Rzymu Viharo kierownictwo mówić opis „Edytuj walkę o gotówkę”

Viharo twierdził później na swojej stronie internetowej, że został zwolniony ze stanowiska dyrektora w ISHAR przez prezesa Fundacji Chopra, a strona internetowa ISHAR potwierdza, że ​​nie piastuje już tego stanowiska.

RationalWiki

Kto by pomyślał, że społeczność Rational Wiki może być tak zabawna? Można się zastanawiać, dlaczego nie umieścili zdjęcia kotka ze swastyką na czole lub głodującego dzieciaka w Afryce i żartują z jego niedożywienia.
- Rzymu Viharo, nie szalony

W niewielkim punkcie kulminacyjnym jego wieloletnie pragnienie dźgnięcia w RationalWiki za ohydną zbrodnię polegającą na prostym udokumentowaniu jego wielu shenaninganów, 8 czerwca 2016 r. Viharo oświadczył na Twitterze, że „W tym roku zamierzam zainicjować środki prawne” przeciwko RationalWiki, ( Przez to M.Ö. ) twierdząc - zgadłeś - „nękanie i pomówienie”. I tylko po to, aby wyjaśnić, że mylimy się, zaliczając go do naszych najlepszych maniaków internetu, zwrócił uwagę, że ” Internet się budzi ”.

Viharo uważa teraz, że „Rationalwiki publikuje dezinformacje, aby zniszczyć ich zaangażowanie”.

Na jego wieczną zasługę , przynajmniej nie popiera atut . Widzieć? Możemy być uczciwe i wyważone .