S. E. Cupp

Naprzód chrześcijański żołnierz!
Parroting squawkbox
Eksperci
Ikona pundit.svg
I jeszcze brudny tuzin
Dlaczego miałaby zadowolić włączenie religii do polityki lub być tak ślepą, by myśleć, że wiara w jakiś sposób czyni polityków bardziej godnymi zaufania? Albo celowo kłamie, by udobruchać swoją bazę, albo jest żałośnie źle poinformowana o niebezpieczeństwach związanych z mieszaniem polityki i religii. W każdym razie nie jest zbyt imponująca i mam nadzieję, że po cichu zniknie w zapomnieniu, gdy jej ignorancja i niekompetencja będą powoli ujawniane opinii publicznej.
—Jacob Fortin,Dobry ateistapodcast

Sarah Elizabeth 'S. MI.' Cupp (1979–) jest amerykański konserwatywny pisarz i Fox Noise's token ' ateista 'kto regularnie dotyczą trolli dla religia .


Zawartość

Lewa ręka ignoruje prawą

Cupp mówi, że jest ateistką, ale, co dziwne, jej poglądy na religię (a dokładniej, chrześcijaństwo ) i jej miejsce w społeczeństwie amerykańskim są zgodne z tymi z religijne zło . Ale, hej, ktoś musi być w pobliżu, aby utrzymać fort, kiedy wierni zaczną tajemniczo znikają , dobrze?

Cupp napisał książkę pt Utrata naszej religii: Atak liberalnych mediów na chrześcijaństwo . Pojawiła się na Fox News programy Hannity iCzerwone okoi udzielił wywiadu w internetowej audycji radiowej Młodzi Turkowie .

Cupp zwykle nie odpowiada na uprzejme e-maile, które podważają jej punkty.

Religijnie ateistyczny?

Cupp twierdzi, że nie wierzy, ale tak nie jest szalony w Bóg zarówno.


Zapytana, co ceniła w religii, odpowiedziała, że ​​ceni sobie bycie częścią wspólnoty chrześcijańskiej:



Bardzo kochałem. Uwielbiałem tę przynależność ... To poczucie tożsamości grupowej naprawdę mnie podnieciło. Jesteś jednym z nas.

Później zaprzeczyła sobie i podała dziwnie irracjonalne powody, dla których porzuciła swoją wiarę w Boga:


Po części zostałem ateistą [ponieważ] nie jestem wielkim stolarzem. Nie chciałem opuszczać jednego klubu dla drugiego.

Ostatecznie jej poglądy na ogół krążą wokół najbardziej krępych notowań akcji z filozofowie ona podobno studiowała. Prawdopodobnie odnosi sukcesy, ponieważ odwołuje się do tego, co większość ludzi postrzega lub chce, aby byli ateistami: poważnymi wątpiącymi, którzy w głębi serca chcą być chrześcijanami. Stwierdziła, że ​​podziwia chrześcijan (zwłaszcza Amerykańscy ewangelicy ) i:

... naprawdę aspiruje pewnego dnia do bycia osobą wierzącą.

Oznacza to, że jest albo intelektualistą szarlatan albo wierzy w każdy przedstawiony jej banał i karykaturę. Ateistka czy nie, jej rozumowanie nie zachwyca (zupełnym brakiem) racjonalność .


Inne rzeczy

S. E. oznacza Sarah Elizabeth. Wystarczy spojrzeć na plik zdjęcie na okładce jej książki aby zrozumieć, dlaczego wolała być znana z inicjałów zamiast pełnego imienia. (Nawet brzmi trochę jak Wiesz kto .)

A ona tego nie robi polowanie łoś, lubi łowić ryby, strzelać do celu i NASCAR . Chociaż Cupp panders Ameryka Środkowa „i szyny przeciwko” liberał i przybrzeżne elity ,' Onasięjest jednym z tych drugich. Urodziła się w Kalifornia , wychowany w Massachusetts , ukończył Cornell i mieszka w Nowy Jork . Cupp też tak myśli kreacjonizm powinny być nauczane w szkołach, ponieważ nie uczynienie tego byłoby „obrazą” dla chrześcijan. Z tego powodu, w połączeniu z jej ateistyczną trollowaniem, wielu uważa, że ​​w rzeczywistości jest głęboka okładka liberalna i może być pierwszym IRL pacynka kiedykolwiek zostać odkrytym.

Z zakłopotaniem myśli S. E. Cupp Chris Christie powinien zrezygnować z Bridgegate romans ... a potem uciekaj Prezydent . Nikt nie wie, jak myśli, że po rezygnacji z takiego romansu będzie w stanie wyzdrowieć i nadal będzie miał wystarczająco czysty nos, by uciec na prezydenta.

W 2014 roku Cupp zarzucił Bill Nye zastraszania ludzi globalne ocieplenie .


W programie MSNBC, w którym była przez chwilę współgospodarzem, S. E. Cupp oświadczyła, że ​​jest ateistką i dodała: „Ale ja nigdy nie głosowałbym na ateistę na prezydenta. Nie głosowałbym na osobę, która w nic nie wierzy ”. To był niezwykły komentarz dla ateisty jako ludzi, którzy charakteryzować Ateizm jako wiara w nic jest prawie bez wyjątku (i prawie z definicji) teistami. Powstaje jedno pytanie, czy łączy swoje brakujące myśli z ateizmem i przywłaszcza sobie tytuł, czy też, jak wielu „byłych ateistów”, po prostu myli się „nie chodzenie do kościoła” z ateizmem. Powyższe stwierdzenie również podważa jej stanowisko: sugeruje, że ona sama jako ateistka też nie może w nic wierzyć - a jednak wyraziła tylko przekonanie, a przynajmniej opinię.