Strzelanie szkolne

To jest
Przestępstwo
Crimeicon.svg
Artykuły o nielegalnym zachowaniu
Nie powiedziałbym im ani słowa. Słuchałem tego, co mają do powiedzenia, a tego nikt nie zrobił.
- Marilyn Manson w Kręgle dla Columbine , zapytany, co powie strzelcom

DO Strzelanie szkolne jest incydentem masowej przemocy z udziałem broń palna w placówce edukacyjnej, zwykle spowodowane przez muzyka heavy metal , Gry wideo i brak modlitwa w klasie chociaż przyczyny te zostały ustalone tylko w fantastycznej krainie prawicowych tematów do dyskusji. Podczas gdy strzelanina szkolna może, technicznie rzecz biorąc, obejmować wszelkiego rodzaju zdarzenie kryminalne z udziałem broni w szkole (w tym przemoc gangów itp.), Termin ten jest najczęściej używany w odniesieniu do określonego rodzaju masakry, w której niewielu uczestników strzela do dużej liczby niewinnych / nieuzbrojonych ludzi przed zwróceniem broni przeciwko sobie lub zatrzymaniem przez inną osobę, zazwyczaj organy ścigania. Chociaż liczba strzelanin w szkołach w Stanach Zjednoczonych jest niezwykle wysoka, zdarzały się one w wielu krajach na całym świecie. Eksperci zwykle stwierdzają, że strzelaniny w szkołach są „ rośnie ”, chociaż wątpliwe jest, jak dokładne jest to stwierdzenie.


Incydenty z udziałem organów ścigania na kampusach szkolnych, nawet w przypadku których mogą zostać zabite niewinne osoby (np Stan Kent masakra), zwykle nie są uważane za „strzelaniny szkolne”. Incydenty z udziałem grup wojskowych lub terrorystycznych, które mają miejsce na terenie kampusu szkolnego lub w jego pobliżu, również nie są zwykle uważane za „strzelaniny szkolne”, chociaż niektóre tak.

Zawartość

Profilowanie strzelców szkolnych

Chociaż prawie każda renomowana organizacja stwierdziła, że ​​nie ma wiarygodnego sposobu na profilowanie potencjalnego strzelca szkolnego, nie powstrzymało to setek polityków, organizacji informacyjnych i programów medialnych przed tworzeniem stereotypów na temat tego, jak podobno wygląda lub lubi robić strzelec w wolnym czasie. . Poważne badanie przeprowadzone przez amerykańskie Secret Service w 2002 roku wykazało, że nie tylko nie ma określonego profilu, z którym spotykają się strzelcy szkolni, ale w rzeczywistości skupianie się na pewnych stereotypach jest niebezpieczne i przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.

Raport Secret Service zawiera pięć głównych pytań, które można zadać wychowawcom i rodzicom, jeśli martwią się o zdrowie psychiczne nastolatka:

  1. Co powiedziało to dziecko?
  2. Czy mają pretensje?
  3. Co wiedzą ich przyjaciele?
  4. Czy mają dostęp do broni?
  5. Czy są przygnębieni lub przygnębieni?

Jedynym wiarygodnym wskaźnikiem profilowania strzelców szkolnych jest to, że prawie każdy z nich to mężczyzna. Udokumentowano tylko dwie główne próby strzelaniny przeprowadzonej przez studentki. Korelacja między znęcanie się i strzelaniny w szkołach również były szeroko dyskutowane. Najbardziej znany przykład „zepsucia ofiar zastraszania”, strzelanina w Columbine, pomogła utrwalić w świadomości narodowej ideę nękania ofiar przynoszących broń do szkoły. Jednak w latach od masakry liczne badania i byli koledzy z klasy strzelców kwestionowały pogląd, że byli ofiarami, a niektórzy nawet twierdzili, że sprawcy sami byli znęcającymi się. W innym przypadku twierdzenia, że ​​strzelec był zastraszany, jeden z uczniów Marjory Stoneman Douglas High School przed strzelaniną twierdził, że podczas poradnictwa rówieśniczego bandyta nie szanował jej, a nawet molestował seksualnie.


Rzeczy, które powodują strzelaniny w szkołach (według mediów i polityków)

  • Istnienie szkoły : Wykonywanie strzelanin szkolnych byłoby prawie niemożliwe, gdyby nie było żadnej szkoły. Więc dlaczego nie my Nauczanie domowe już wszyscy?
  • Gry wideo , zwłaszcza strzelanki pierwszoosobowe (projektowanie gier wideo to bonus)
  • Heavy metal muzyka
  • Brak modlitwa w klasie , ' sekularyzm '
  • Studenci i wykładowcy nie mający własnego pistolety do samoobrony
  • Leki przeciwdepresyjne
  • Got odzież i kultura
  • Plik Internet
  • Homoseksualizm
  • Programy szkolne, które rzekomo uczyć dzieci seksu i jak buntować się przeciwko rodzicom i pastorom
  • Nauczanie ewolucji .
  • Podsumowując kilka z powyższych punktów, przeciwdziała amurikaliście Librulz .
  • Dziewczyny, które nie będą miały seks z nerdami, według Powrót królów

Wszystkie powyższe mają charakter czysto spekulacyjny i stanowią jedynie opinię mediów i / lub polityków popierających te poglądy. Chociaż mogą istnieć pewne dowody na korelację, żadnego z powyższych nie należy uważać za bezpośrednią przyczynę strzelanin szkolnych.



Znane strzelaniny szkolne

Uniwersytet Teksasu (1966)

1 sierpnia 1966 roku Charles Whitman, student inżynierii i były żołnierz piechoty morskiej, zabił swoją żonę i matkę, a następnie zaczął strzelać z dużej wieży do studentów kampusu. Wraz z żoną i matką zamordowano 16 osób, a kolejne 32 zostało rannych. Sam Whitman został postrzelony i zabity przez policjanta.


Szkoła politechniczna (1989)

6 grudnia 1989 roku Marc Lépine zabił 14 osób kobiety plus siebie na École Polytechnique w Montrealu. Działania Lépine'a były motywowane jego nienawiść do kobiet ogólnie i feministki w szczególności.

Pearl High School (1997)

1 października 1997 roku 16-letni Luke Woodham zabił dwóch uczniów i zranił siedmiu innych w Pearl High School w stanie Missisipi. Zanim rozpoczęła się strzelanina, Woodham dźgnął i tłukł swoją matkę na śmierć w swoim domu.


Incydent ten jest często cytowany przez miłośników broni jako dowód na to, że uzbrojeni nauczyciele skutecznie odstraszają szkolną przemoc. Zastępca dyrektora, Joel Myrick, wyjął półautomatyczny pistolet kaliber 45 ze swojej ciężarówki i powstrzymał szał Woodhama. Ta rozmowa byłaby bardziej przekonująca, gdyby łatwy dostęp do broni nie kosztował życia dwojga młodych ludzi.

Westside Middle School (1998)

24 marca 1998 roku Mitchell Johnson i Andrew Golden zabili cztery uczennice i nauczycielkę w Westside Middle School w Jonesboro, Arkansas , raniąc dziesięciu innych podczas masakry. Dwaj chłopcy byli znani jako stereotypowi typowi łobuzów i niedoszli gangsterzy, chociaż Johnson przypisywał swoje zachowanie wcześniejszym wykorzystywanie seksualne dzieci . Od tego czasu obaj odsiedzieli swój czas, tylko po to, by mieć dalsze kłopoty z prawem.

Pisarze inspirowani strzelaniną w Cebula napisać artykuł o podobnej strzelaninie, która satyrowała zarówno motywacje uczniów, jak i nieuniknione reakcje mediów na nią.

Columbine High School (1999)

20 kwietnia 1999 r. Dwóch seniorów, Eric Harris i Dylan Klebold, zabiło 12 uczniów i nauczyciela, zraniło 21 innych uczniów, a następnie zastrzelili się w Columbine High School w Columbine w Kolorado. Próbowali też bezskutecznie odpalić domowe bomby w szkolnej stołówce, które, gdyby pracowały, mogły zabić setki uczniów. Incydent przyciągnął międzynarodową uwagę i wywołał gorące kontrowersje dotyczące kontroli broni i roli gier wideo w życiu strzelców. Columbine była pierwszą wielką tragedią, która miała miejsce po rozpoczęciu 24-godzinnego cyklu wiadomości kablowych; w rezultacie organizacje informacyjne podały szereg nieprawdziwych stwierdzeń dotyczących strzelców i samej masakry, które trwają do dziś. Jest to również najbardziej znana strzelanina szkolna, do której porównuje się większość innych i z której wywodzi się większość stereotypów dotyczących profilowania strzelców.


Chrześcijańscy męczennicy i „czy wierzysz w Boga?”

Prawdopodobnie najbardziej znanym mitem i kontrowersjami, jakie wyłoniły się ze strzelaniny w Columbine, jest pomysł, że Harris i Klebold specjalnie polowali na pobożnych chrześcijan. Mimo że wszystkie dochodzenia i zeznania naocznych świadków potwierdzają fakt, że strzelcy zabijali przypadkowo i bezkrytycznie, konserwatywni politycy i grupy kościelne nie tracili czasu (lub może tracili dużo czasu), twierdząc, że byli ofiarami antychrześcijańskiego ataku terrorystycznego. . Harris i Klebold byli znani z nienawiści do zorganizowanej religii i pisali na ten temat w swoich dziennikach, ale nie ma dowodów na to, że podczas masakry szczególnie celowali w pobożnych chrześcijan.

Jeden ze szczególnie kontrowersyjnych tematów dotyczy rzekomej rozmowy strzelców z dwoma różnymi studentami. Rodzina zabitej studentki Cassie Bernall od 13 lat upierała się, że ich córkę zapytano „czy wierzysz w Boga?”. przez strzelców; po odpowiedzi „tak” została śmiertelnie postrzelona. Mając na uwadze, że ludzie mogą absolutnie źle zapamiętać wydarzenia, zwłaszcza traumatyczne, wszyscy oprócz dwóch naocznych świadków tego wydarzenia powiedzieli, że ta rozmowa rzeczywiście miała miejsce z inną studentką, Valeen Schnurr, która nie została zabita. Dwóch naocznych świadków, którzy twierdzą, że Bernall był uczestnikiem tej rozmowy, zostało poproszonych o wskazanie, gdzie słyszeli dyskusję; obaj wskazywali, gdzie znajdował się Schnurr, a nie Bernall. Mimo to rodzina Bernalla spieniężyła się na „męczeńskiej śmierci” swojej córki, podobnie jak rodzina Rachel Scott, chrześcijańskiej studentki, która zginęła przypadkowym ostrzałem i najwyraźniej nie była konkretnym celem. Niektórzy członkowie rodziny Scotta nalegali „czy wierzysz w Boga?”. rozmowa również się z nią odbyła, mimo wszelkich dowodów naocznych świadków, że jest inaczej. Wielu studentów Columbine wyraziło złość z powodu zarabiania pieniędzy przez rodziny studentów, którzy zginęli, i chęć rozpowszechniania rażąco fałszywych mitów na temat wydarzeń dnia.

Dziedzictwo

Columbine wywarł duży wpływ na amerykański krajobraz społeczno-polityczny. Wiele systemów szkolnych i okręgów przyjęło reakcyjną politykę, próbując zapobiec przyszłym incydentom. Wiele okręgów szkolnych otrzymało stereotypowe cechy, na które trzeba było „uważać”, i zachęcałyby one uczniów do zgłaszania rówieśnikom wszelkich podejrzanych zachowań, które pasują do tych stereotypów, podobnie jak w przypadku innych kampanii profilujących „Jeśli coś zobaczysz, powiedz coś”. Te kampanie o zerowej tolerancji były szeroko krytykowane. Wielu próbujących lub odnoszących sukcesy strzelanek szkolnych, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą, podało Harrisa i Klebolda jako inspirację. Plik Michael Moore film dokumentalny Kręgle dla Columbine został zainspirowany ideą, że za masakrę odpowiedzialna była luźna kontrola broni. Mocno sarkastyczny tekst Eminema, „Ameryka Środkowa,terazto tragedia ”- z jego piosenki„ The Way I Am ”z 2000 roku - zarzucił amerykańskim mediom głównego nurtu, że dają Columbine zbyt dużo relacji w porównaniu z bagatelizowaniem strzelanin na obszarach miejskich z dużo większą populacją Afroamerykanów.

Liceum Red Lake (2005)

21 marca 2005 roku 16-letni uczeń Jeffrey Weise zabił swojego dziadka i dziewczynę dziadka, a następnie pojechał do Red Lake Senior High School w rezerwacie Red Lake w Red Lake w Minnesocie i zabił pięciu uczniów, nauczyciela i jednego ochroniarz i zranił pięciu innych uczniów, zanim się zastrzelił. Podobnie jak w przypadku Columbine, większość mediów skupiła się na roli gier wideo i subkultur, a nie choroby psychicznej lub luźnej kontroli broni jako sprawcy strzelaniny Weise.

Virginia Tech (2007)

16 kwietnia 2007 r. W masakrze w Virginia Tech zaangażowano Seung-Hui Cho, studenta uniwersytetu, który zamordował 29 studentów i trzech profesorów, zranił 23 innych, a następnie popełnił samobójstwo. Wiele kontrowersji po strzelaninie koncentrowało się na fakcie, że Cho był poważnie chory psychicznie, ale przepisy dotyczące prywatności i luki w posiadaniu broni uniemożliwiły zarówno szkolnym, jak i kontrolom historii broni palnej wykrycie jego niestabilności. Dodatkowa kontrowersja dotyczyła słabej komunikacji szkoły z uczniami, z których wielu nie zdawało sobie sprawy, że bandyta był na wolności na terenie kampusu, aż do zakończenia strzelaniny.

Sandy Hook Elementary School (2012)

Zobacz główny artykuł na ten temat: Masakra Sandy Hook

14 grudnia 2012 roku 20-letni bandyta Adam Lanza zabił 20 uczniów, z których wszyscy byli małymi dziećmi, a także zabił sześciu dorosłych pracowników, zanim popełnił samobójstwo w Sandy Hook Elementary School w Newtown, Connecticut. Jest to obecnie druga najbardziej śmiertelna strzelanina szkolna w historii Stanów Zjednoczonych i piąta najbardziej śmiertelna strzelanina masowa wykonana przez jedną osobę w historii Stanów Zjednoczonych.

Umpqua Community College (2015)

1 października 2015 r. 26-letni Christopher Harper-Mercer poszedł na swoją klasę pisania i zamordował 9 osób (8 studentów i jeden adiunkt), a 9 innych zranił w Umpqua Community College w Roseburgu, Oregon . Następnie zabił się po dwuminutowej konfrontacji z policją. Zamiarem Harpera-Mercera była najwyraźniej sława dzięki tej samej sławie i „nieśmiertelności”, jak sądził, że inni masowi strzelcy przyciągnęli uwagę mediów. Media szybko podchodziły do ​​plotek, że celował tylko w chrześcijan (Harper-Mercer wydaje się być antyteistą na podstawie jego pism), jednak naoczni świadkowie twierdzą, że prosił o to tylko po to, aby szydzić z osoby przed zastrzeleniem. Pozostawił także pisma gloryfikujące poprzednie masakry strzelaniny (w szczególności ), problemy z życiem seksualnym (definiowanie siebie jako „ mimowolna dziewica 'i' beta męski'), jego nienawiść do czarnych mężczyzn i nienawiść do życia w takiej izolacji. Rzekomo chwalił Vestera Flanagana, prezenterkę telewizyjną, która nakręciła dwóch swoich byłych współpracowników podczas transmisji na żywo w sierpniu. Należał do platformy wymiany plików, na której dzielił się filmami dokumentalnymi z nazistami i iluminatami, a także dokumentami o strzelaninach w Sandy Hook, Columbine i Virginia Tech. Posty na Tablice / r9k / zostały rzekomo wykonane przez Harpera-Mercera i ostrzegały innych o jego planowanym strzelaninie, a także o tym, gdzie był zachęcany do tego.

Szeryfem prowadzącym śledztwo jest również kusicielka Sandy Hook.

Marjory Stoneman Douglas High School (2018)

14 lutego 2018 roku 19-letni Nikolas Cruz użył karabinu szturmowego AR-15 do zabicia 17 osób w Marjory Stoneman Douglas High School w Floryda ; W szkole zginęło 12 ofiar. Po popełnieniu przestępstwa Cruz wtopił się w uciekających uczniów, a następnie udał się do Metro i McDonald's przed zabraniem do aresztu bez incydentów. Ta strzelanina szkolna była najbardziej śmiercionośną strzelaniną szkolną od czasu Sandy Hook masakra. Przed strzelaniną uczniowie w szkole opisywali Cruz'a jako „wyrzutka” i „samotnika”. Miał obsesję na punkcie broni, noży i polowań, a uczniowie powiedzieli, że „wszyscy przewidywali”, że będzie strzelcem szkolnym. Nauczyciele od dawna obawiali się zdolności Cruz do przemocy, a wcześniej został wydalony z powodów dyscyplinarnych. Pięć miesięcy przed strzelaniną FBI zostało ostrzeżone o komentarzu od użytkownika o nazwisku „nikolas cruz” na YouTube, który powiedział: „Będę zawodowym strzelcem szkolnym”. Śledczy nie byli w stanie zidentyfikować autora tego komentarza.

Nic dziwnego, że wiele z nich teorie spiskowe zostały wygenerowane przez zdarzenie. Niektórzy ocaleni z masakry zostali oskarżeni o bycie aktorzy kryzysowi w imieniu liberalnej agendy. David Hogg, 17-letni ocalały, był szczególnym celem, odkąd opowiadał się za kontrolą broni i jest synem byłego FBI agent. Facebook zobowiązał się usunąć posty rozpowszechniające to roszczenie. Marco Rubio , w zatrzymał zegar chwilę, stanął w obronie ucznia na Twitterze, tweetując: „Twierdzenie, że niektórzy uczniowie w telewizji po tym, jak #Parkland są aktorami, jest dziełem obrzydliwej grupy idiotów bez poczucia przyzwoitości”.

Dzieci poprowadzą ich wszystkich

Po strzelaninie w Marjory Stoneman Douglas High School, kwestia legalnego dostępu Cruz do karabinu szturmowego AR-15 stała się szeroko nagłośniona. W szczególności był w stanie legalnie kupić broń bez wywieszania czerwonych flag, mimo że miał historię przemocy i problemów psychicznych, w tym był przedmiotem kilku wezwań pod numer 911, w których przyłożył komuś broń do głowy. Opublikował także zdjęcia i filmy, na których rozczłonkował małe zwierzęta. Poza tym wiele mówiono o tym, jak łagodne były przepisy dotyczące broni na Florydzie, ponieważ osiemnastolatek mógł legalnie kupować karabiny szturmowe, ale nie był uprawniony do zakupu alkoholu.

Liczne prawicowe gadające głowy papugowały dyskusje na temat tego, jak broń nie zabija ludzi, ludzie zabijają ludzi. Liczby takie jak Tomi lahren i Mark mówi włączył się; pierwszy obwiniał liberalną lewicę za wykorzystanie tragedii narodowej do przeforsowania programu kontroli broni, zanim rodziny zdążą się rozpaczać; ten ostatni w usuniętym tweecie szydził z ocalałych za korzystanie z mediów społecznościowych podczas strzelaniny. Prezydent Trump napisał na Twitterze, że władze powinny były szukać znaków ostrzegawczych, zanim Cruz miał szansę popełnić masakrę. Donaldowi Trumpowi Jr. `` spodobał się '' tweet ujawniający, że jeden z ocalałych, który skrytykował prezydenta, był synem agenta FBI, jakby to w jakiś sposób podważyło wiarygodność studenta.

Nie spodziewano się jednak, że uczniowie sami zemszczą się za taką rozmową, używając platform mediów społecznościowych, takich jak Twitter, aby zaprotestować przeciwko obelgom na nich. Ocalali i ich rodziny spotkali się w ratuszu z prawicowymi prawnikami i rzecznikami. Fred Guttenberg, którego córka Jaime zginęła podczas strzelaniny, grillował Marco Rubio , chcąc, żeby przyznał, że sama broń półautomatyczna stanowi problem, w przeciwieństwie do jakichkolwiek przepisów dotyczących broni. Cameron Kasky, uczeń szkoły, również powiedział Rubio, że powinien odrzucić darowizny na kampanię NRA. Rubio powiedział Guttenbergowi, że problem jest głębszy niż cokolwiek związanego z bronią, i skupił swoje uwagi na podniesieniu wieku, w którym można kupić broń palną; powiedział również, że jest otwarty na ponowne rozważenie rozmiaru magazynków broni. Powiedział Kasky'emu, że wpływ NRA jest głębszy niż pieniądze i odmówił stwierdzenia, że ​​nie przyjmie składek NRA, przyznając, że on i organizacja mają wspólny program. Rubio zaapelował tanio do obu stronników, aby obie strony zjednoczyły się i dokonały zmiany jako jedyny sposób na dokonanie skutecznej zmiany i zaproponował kiepski pomysł zakazu posiadania broni (policja mogłaby przejąć broń od ludzi, co do których społeczność miała podejrzenia ), jednocześnie odmawiając wskazania broni jako problemu, co zostało wygwizdane przez publiczność. Jedynym poglądem, co do którego wszyscy mogli się zgodzić, była wiadomość o sugestii prezydenta Trumpa, że ​​uzbrojenie nauczycieli w broń jako remedium na strzelaniny w szkołach jest zbyt groteskowe, aby można było je omawiać.

Emma Gonzalez, inna osoba, która przeżyła strzelaninę, przesłuchała rzeczniczkę NRA Dana Loesch mówiąc, że będzie chronić dzieci Loescha w sposób, w jaki [Loesch] by tego nie robił. Loesch nie ukrywała swojej lojalności wobec NRA, twierdząc, że prawo powinno zwracać uwagę na osoby chore psychicznie i pojawiło się wezwanie do powstrzymania zapasów przed modyfikowaniem broni, aby stała się w pełni automatyczna. Podczas debaty szeryf z Broward County Scott Israel stanął w obronie Gonzaleza, mówiąc, że Loesch stanęła w obronie NRA, a nie w najlepszym interesie ocalałych, ponieważ gdyby chciała zapobiec strzelaninie w szkołach, opowiadałaby się za mniejszą ilością broni Kropka.

Strzelanina zainspirowała uczniów do wyjścia ze szkoły na ogólnokrajową walkę o kontrolę broni. Niektóre szkoły zagroziły, że ukarzą swoich uczniów, jeśli przejdą przez te marsze, podczas gdy inne szkoły wspierały. Uczniowie byli w stanie przekonać Sekretarza Edukacji Betsy DeVos wezwać na przesłuchania w Kongresie. Wiele firm, w tym United, Delta, Hertz i Metz, ogłosiło, że zerwą więzi z NRA po reakcji NRA na tragedię (NRA tylko podwoiła się do tego, odchodząc w kierunku zdrowia psychicznego; egzekwowanie prawa, nawet posunęło się daleko to „okrutna porażka” i bezpieczeństwo szkolne; oskarżyli oni firmy o okazywanie sobie kozłów ofiarnych w „haniebnym pokazie politycznego i obywatelskiego tchórzostwa”). Po strzelaninie szkolnej, w której znaczna liczba ocalałych była zbliżona do wieku wyborczego, świadoma politycznie i zdolna do łączenia się w całym kraju za pośrednictwem mediów społecznościowych z innymi uczniami, po poprzednich strzelaninach nie widać poczucia jedności, chociaż ci, którzy przeżyli, przeżywają atak okrutnych ataków słownych po aktywizacji politycznej jest również bezprecedensowa. Jednak większość podejmowanych działań to po prostu „myśli i modlitwy” przeniesione na inny poziom; po prostu zignorujmy naszą Konstytucję i policzmy Bogu ufamy 'w szkołach, ponieważ na pewno zatrzyma to masowe strzelaniny.

Liceum Santa Fe (2018)

Kiedy wydaje się, że rok 2018 nie może obejść się bez strzelaniny w szkole, 18 maja 2018 roku Dimitrios Pagourtzis (17 lat) użył legalnie posiadanej (ale nielegalnie posiadanej, ponieważ był niepełnoletni i obie pistolety zostały skradzione) strzelby i karabinu. Rewolwer kalibru 38 zabił dziesięć osób, w tym dziewięć uczniów i jednego nauczyciela w Santa Fe High School w Teksasie, i zranił kolejnych 10 osób. Ponadto urzędnicy znaleźli wokół szkoły bomby rurowe i szybkowary. Przed strzelaniną Pagourtzis miał myśli samobójcze i przed strzelaniną zamieścił „Niebezpieczne dni” z pentagramem. Odzyskano jego dziennik i notatki z telefonu komórkowego, które szczegółowo opisywały jego plany dotyczące strzelaniny. Pagourtzis zwrócił się do organów ścigania i został oskarżony o morderstwo.

Jedną z ofiar strzelaniny szkolnej był niedopłacany nauczyciel, który był zadłużony z tytułu leczenia, pracując na dwóch etatach.

Teorie spiskowe

Weźmy pod uwagę niedawne ataki na jednego z młodych ludzi, którzy przeżyli strzelaninę w Parkland. Nastolatek, który właśnie był świadkiem zastrzelenia kolegów z klasy we własnej szkole, szybko odkrył, że mówienie o zdroworozsądkowych przepisach dotyczących broni doprowadziło do okrutnego trollowania i wirusowego kłamstwa, że ​​był opłacanym „aktorem kryzysowym”. To było podobne do tego, co przytrafiło się pogrążonym w żałobie rodzinom małych dzieci zamordowanych w Sandy Hook Elementary School w 2012 roku. Wyobraź sobie, że budzisz się pewnego ranka w stanie palącego żalu po śmierci swojego dziecka, aby odkryć, że jakiś odrażający dowcipniś jak Alex Jones mówi swojej łatwowiernej publiczności, że cały ten tragiczny incydent został zainscenizowany, że Twoje dziecko było właściwie płatnym wykonawcą, oblanym sztuczną krwią i pozującym w makabrycznym obrazie śmierci.
- Ron Reagan

Wiele skrzydlaty Teoretycy spiskowi uważają, że większość, jeśli nie wszystkie, akty masowego morderstwa popełnione z użyciem broni w USA to w rzeczywistości operacje z fałszywą flagą zobowiązał się rząd USA do zwiększenia poparcia publicznego dla surowszych kontrola broni a nawet konfiskata. Teoretycy spiskowi zazwyczaj skupiają się (f) na fakcie, że strzelcy biorący udział w tych incydentach mają dostęp do wyjątkowo śmiercionośnej broni półautomatycznej, którą ich zdaniem można było zdobyć jedynie za pośrednictwem rządu. Ignoruje to bardziej niepokojący fakt, że broń tę można faktycznie zdobyć, często z łatwością, w wielu częściach kraju - w dużej mierze z powodu właśnie tego rodzaju przepisów dotyczących luźnej broni, za którymi się opowiadają.

Ponieważ te teorie sięgają przynajmniej Columbine'a, fakt, że nie było konfiskaty i żadnych znaczących ograniczeń dotyczących broni, raczej podważa teoretyków.

Teorie Columbine

Do dziś trwają pogłoski o trzeciej strzelance Columbine. Te plotki zazwyczaj twierdzą, że trzeci strzelec miał na sobie skomplikowany sprzęt paramilitarny lub używał potężniejszej broni niż Harris i Klebold. Jednak raporty z sekcji zwłok i śledztwa wykazały, że wszystkie ofiary ataków zostały zastrzelone przy użyciu broni, którą mieli Harris i Klebold.

Niektórzy teoretycy powiązali strzelaninę w Columbine z szóstą rocznicą ataku na Oddział Davidians czy czwartą rocznicę zamachu bombowego w Oklahoma City, mimo że wydarzenia te miały miejsce 19 kwietnia, a nie 20 kwietnia. To jedna z tych teorii, które okazały się prawdziwe; w domowych nagraniach wideo Harris i Klebold wspomnieli, że chcieli, aby ich działania przyćmiły to, co wydarzyło się w 1993 i 1995 roku. Strzelanina miała miejsce 20-go, ponieważ nie byli w stanie przygotować całej amunicji i zapasów 19.

Inni teoretycy próbują zamiast tego nawiązać do 20 kwietnia. Niektórzy sugerowali, że uderzyli w „4/20”, ponieważ był to dzień, w którym wiele osób w szkole palacze , z którym nie mieli większego problemu, skracałby klasę, podczas gdy inni wskazywali, że był to 20 kwietnia Adolf Hitler urodziny i próbowałem to połączyć z plikiem neonaziści motywacja. Chociaż wiadomo, że Eric Harris darzył nazistów niepokojąco dużym szacunkiem, wydaje się, że sprowadzało się to głównie do podziwu dla skuteczności ich maszyna do zabijania i fetyszyzacja autorytaryzm i przemoc dla nich samych; podczas gdy ta ostatnia jest klasyczną cechą charakterystyczną faszyzm Harris nie wydawał się szczególnie przejmować ideologią. Tak czy inaczej, biorąc pod uwagę, że strzelanina została zaplanowana na 19 kwietnia, ale później została opóźniona, obie te hipotezy można odpisać.

Kilku idiotów, na przykład Gene Ray , wskoczył na fakt, że Harris i Klebold, jako kujony i wyrzutki, zostali opisani jako fani kolekcjonerskiej gry karcianejMagic: The Gathering, i przez krótki czas gra otrzymała taką samą nieuzasadnioną uwagę, jak gry fabularne otrzymał na początku lat osiemdziesiątych. Jeszcze inni obwiniali Gry wideo , ponieważ Harris i Klebold byli fanami strzelanek z perspektywy pierwszej osobyLosi Wolfenstein 3D . Niektórzy rodzice ofiar próbowali pozwać twórców gier wideo, ale (słusznie) im się to nie udało. Kiedy wyszło na jaw, że Harris stworzył kilka modyfikacji do gryDoom II: Hell on Earthnatychmiast wybuchły spekulacje, że są to mapy szkoły, w której on i Klebold ćwiczyli i planowali masakrę. Rzeczywiste „poziomy Harrisa” okazały się bardziej przyziemne; tylko jedna z nich, mapa dla wielu graczy osadzona na arenie hokejowej, nawet zdalnie przypominała lokalizację, która mogłaby istnieć w prawdziwym życiu, a jeśli stworzył mapę Columbine, prawdopodobnie przeszła do historii. Odpowiednio do tego ktoś stworzył poziom w stylu Columbine dlaLos.

Niecały dzień po strzelaninie niektóre programy informacyjne próbowały nawiązać do filmu z 1995 rokuPamiętniki koszykówki, który zawiera sekwencję snów, w której postać Leonarda DiCaprio, ubrana w płaszcz i dzierżąca strzelbę, wyważa drzwi klasy i strzela do swoich kolegów i nauczyciela. Harris i Klebold byli jednak zdecydowanie fanami filmu Olivera Stone'a z 1994 rokuUrodzeni mordercypodając swój plan pod kryptonimem „NBK” w filmach i czasopismach. Columbine nie była jedyną tak głośną zbrodniąUrodzeni mordercybył dołączony do filmu, który został oskarżony o zainspirowanie listy morderstw naśladowców do prania. Biorąc pod uwagę, że film o wyjętej spod prawa parze Bonnie i Clyde'a, która stała się celebrytą i kultową ikoną dzięki pozbawionemu skrupułów, żądnemu oglądalności tabloidowi, został wykonany jako satyra na to, jak media traktują rzeczywistą przemoc i gloryfikują przestępców, fakt, że życie pozornie naśladowało sztukę w tak dramatyczny sposób, czyni go gorzkim ironia .