Scott Alexander

Ostrożnie, poprawnie
LessWrong
Ikona lesswrong.svg
Osobliwość bluesa

Scott Alexander (1984–) to pseudonim a LessWrong - racjonalista blogger i psychiatra . Po ukończeniu z tytułem licencjataz wielką pochwałąw Filozofia , uzyskał MD, a następnie ukończył pobyt jako psychiatra stażysta.


Zaczął pisać Mniej źle pod imieniemYvain, a następnie rozszerzył swoją działalność na własnego bloga, Slate Star Codex (prawie anagram „Scott Alexander”). SSC stał się jednym z najlepszych blogów dla racjonalistów w stylu LessWrong, tego i jego pokrewnych Tumblr bycie filarem LessWrong diaspory.

Jak to jest w zwyczaju w pismach psychiatrów i psychologów, pisząc o nich, analizuje szczegóły dotyczące różnych pacjentów, aby fikcjonalizować relacje i unikać identyfikacji swoich pacjentów, a także używać pseudonim samego siebie.

Prowadzi blogawieleosoby inne niż psychiatria. Szczególnie lubi eugenika , za którym wyraźnie opowiada się za pozytywną wersją.

Posty SSC mają zwykle zakres od długich doniezwykledługo. Alexander używa Świergot i Tumblr, aby publikować krótkie / niepoważne posty i kalambury.


Znane publikacje internetowe obejmują jego gigantyczne neoreakcyjny FAQ, jego gigantyczny libertarianin FAQ, jego mapa racjonalistycznej blogosfery i długi zbiór cytatów z prawdziwych informatyków na temat tego, dlaczego powinniśmy AI ryzyko poważnie. Dodatkowo zamieścił długą i słynną krytykę feminizm , który został pobudzony przez feminista sprzeciw wobec komentarza na blogu profesora MIT Scotta Aaronsona.



Alexander jest częstym gościem lokalnych spotkań LessWrong-racjonalistów w Stanach Zjednoczonych, a niektóre z nich sam organizuje.


Blog Slate Star Codex został usunięty 23 czerwca 2020 r., Na podstawie widocznej podstawy, że plik New York Times artykuł na temat subkultury Slate Star Codex napisany przez Cade'a Metza miał używać prawdziwego imienia Aleksandra i bał się o swoje bezpieczeństwo, ponieważ wcześniej był nękany w pracy podczas blogowania. (Zbiegło się to z tym, że reporter zaczął kontaktować się z SSCkrytycy, a nie tylko cheerleaderki.) Czytelnicy polecani przez Aleksandra przechodzą do Reddit forums / r / slatestarcodex i / r / themotte.

Zawartość

Poglądy polityczne i społeczne

Nie zawsze cenzor rasistowski i seksistą opinie w jego sekcji komentarzy, z którymi niektórzy jego koledzy racjonaliści w stylu LessWrong mają problem (z wyjątkiem otwartych wątków, w których dyskusje na temat rasy i płci są zawsze zakazane).


irański sekularzysta Kaveh Mousavi, zgadzając się z Aleksandrem, że intelektualnie bankrutem sekcje sprawiedliwość społeczna społeczność powinna być mocno krytykowana, niemniej skrytykował samego Aleksandra za posiadanie Americentric pogląd na problemy społeczne i tworzenie fałszywa równoważność między zwolennikami sprawiedliwości społecznej a konserwatyści społeczni , a także bagatelizowania dyskryminacja przeciwko kobietom i mniejszościom w krajach zachodnich. Warto jednak zauważyć, że Aleksander był gotów bronić części sprawiedliwości społecznej, które uważa za wartościowe, takich jak wykorzystanie wyzwalać ostrzeżenia uznanie, że dyskryminacja nadal istnieje i wiąże się z ogromnymi kosztami gospodarczymi.

Neoreakcja

Alexander jest krytyczny wobec neoreakcjonariusze po napisaniu tego, co jest powszechnie uważane za ostateczne usunięcie neoreakcji, chociaż zgodnie z nagłówkiem, później cofnął niektóre uwagi, które w nim poczynił. Jego blog jest pełen neoreakcjonariuszy, a jego sekcja komentarzy zawiera wiele neoreakcyjnych dyskusji, ponieważ zna ich stosy osobiście, a on ciągle omawia ich pomysły na swoim blogu i na przykład uważa Mencjusza Moldbuga zaRezerwacje bez zastrzeżeńblog oczywiste odniesienie, do którego jego czytelnicy natychmiast zrozumieją, o czym mówi wesoły poradnictwo w zakresie relacji.

Feminizm

Alexander nie identyfikuje się jako feminista lubna antyfeminista , ale czuje, że był niesprawiedliwie kojarzony z obydwoma.

Mówił o „zdrowych 30% feministek” i opisał niektóre eseje jako „zacieranie i tak cienkiej granicy między feminizmem a dosłownie Voldemortem”. Najwyraźniej żałuje popularności tego wyrażenia, mówiąc: `` NIE MUSISZ WYJMOWAĆ TEGO JEDNEGO ZDANIA Z KONTEKSTU I SPRÓBOWAĆ ROZWIĄZAĆ JE W INTERNECIE '', chociaż tak naprawdę wcale się nie poprawiazkontekst.


W poście mającym na celu wyjaśnienie jego stanowiska w sprawie feminizmu i kwestii feministycznych ” SSC o feminizmie ', opisał swoje negatywne nastawienie do ruchu jako:

Myślę, że istnieje cały zakątek feminizmu internetowego - frakcja Jezebel, Gawker i Modal Tumblr User - co jest naprawdę przerażające. …

To napięcie absolutnie nie jest całością ruchu - ale stało się wystarczająco dużym elementem ruchu i wystarczająco niebezpiecznym dla każdego, kto nie podziela ich poglądów, że myślę, że naprawdę wymaga omówienia i nie można go odrzucić jako „kilka złych jabłek”. …

Czasami będę narzekać na „feministki” w sposób, który niekoniecznie musi oznaczać miliony feministek, które przestrzegają dobrych norm dyskusji i traktują innych ludzi z szacunkiem. Staram się teraz mniej generalizować i być znacznie bardziej precyzyjnym, mówiąc o tym, że mam na myśli tylko pewien szczep, ale starsze posty pozostawiłem nietknięte.

Alexander entuzjastycznie wspierał James Damore jest Ideologiczna komora echa Google: Jak uprzedzenia przesłaniają nasze myślenie o różnorodności i integracji co sugerowało, że nierównowaga płci w dziedzinach technologii była przynajmniej częściowo spowodowana większym odsetkiem mężczyzn niż kobiet posiadających zainteresowania, skłonności i talenty, które przyciągały ich do zawodów technicznych, i sugerował, że zmiana Google Aby przyciągnąć więcej kobiet, mogą być potrzebne wymagania dotyczące zawodów technicznych. Było to po tym, jak fani Alexandra na Reddit / r / slatestarcodex zauważyli, że było to w dużej mierze powtórzenie argumentów Aleksandra w jego poście `` Brak równowagi płci nie jest spowodowany w większości przez ofensywne postawy ''. Alexander napisał:

A jeśli to czytasz - przepraszam, ogromny szacunek dla tego, co próbujesz, ale jest to całkiem skazane na porażkę. Najlepszą nadzieją jest strategia Fabiana polegająca na upewnieniu się, że jest wystarczająco dużo podziemia ludzi, którzy wiedzą, co się dzieje, aby mogli spokojnie sortować siebie, tworzyć bańki życia i okiełznać najgorsze ekscesy, nie tworząc dla nikogo wyraźnego celu. Jeśli faktycznie jedziesz na białym koniu, machając gazetą z napisem „ANTY-RÓŻNORODNOŚĆ MANIFESTU”, po prostu uzasadniasz następną rundę czystek.

Libertarianizm

Czuję się całkiem dobrze, jeśli chodzi o bycie libertarianinem i pisanie eseju sprzeciwiającego się libertarianizmowi, ponieważ świat generalnie nie jest wystarczająco libertariański, ale ludzie, którzy czytają długie eseje polityczne online, są na ogół bardziej libertariańscy, niż może być zdrowy.

komunizm

Jest bardzo krytyczny wobec komunizm , a bardziej ogólnie był uporczywie krytyczny wobec tego, co uważa za milenijne ideologie, tj. katastrofa zniszczy obecny system, handwave , nowy Złoty wiek powstanie z popiołów. Podobnie jak w przypadku neoreakcji, nie powstrzymało go to przed pisaniem długich raportów książkowych i zdobywaniembardzozainteresowani na przykład szczegółami centralnego planowania w ZSRR .

Ryzyko egzystencjalne

Alexander uważa, że ​​ryzyko superinteligentnego AI (np. ryzyko, że źle zrozumieją nasze cele i zamieni nas wszystkich w spinacze) były wielokrotnie fałszywie przedstawiane i bagatelizowane przez media, że ​​chociaż natychmiastowa katastrofa jest mało prawdopodobna, to zagrożenie warto potraktować poważnie i teraz jest dobry czas na jego zbadanie.

Jednak Alexander, który zgadza się z poglądami Machine Intelligence Research Institute (MIRI), Stephen Hawking , Elon Musk a Nick Bostrom nie jest badaczem sztucznej inteligencji ani informatykiem (to samo dotyczy większości „badaczy” w MIRI, w tym Eliezer Yudkowsky ). Prawdziwy badacz AI, Richard Loosemore, skrytykował założenia wielu superinteligentnej sztucznej inteligencji w stylu MIRI scenariusze zagłady , wskazując, że sztuczna inteligencja, która uważała, że ​​może poprawnie zinterpretować podstawowe cele ludzkości, ale tak potwornie się myliła, nie byłaby w rzeczywistości godna miana `` inteligentna '' i że nie jest to tylko kwestia nazewnictwa, ale podstawowa problem projektowy dla AI. Alexander sporządził listę renomowanych i utalentowanych badaczy sztucznej inteligencji, którzy wyrażają obawy związane z AI.

Skuteczny altruizm

Alexander is a big supporter of  charity  on similar grounds and often gives speeches on efficient charity, and currently supports the Giving What We Can project which attempts to separate effective charities from inefficient ones. 

Rasa i IQ

Aleksander identyfikuje się z ' dziedziczenie left ”i rozważa Krzywa dzwonowa współautor Charles Murray być bliskim sojusznikiem ideologicznym. Wyraził również poparcie dla Gregory Cochran i Henry'ego Harpendinga hipoteza że częstotliwość chorób wrodzonych wśród Aszkenazyjczyków Żydów (z których jednym jest Alexander) jest spowodowany przez selekcja pod kątem inteligencji , w przeciwieństwie do wielu wąskich gardeł i skutków założycielskich, na które istnieją rzeczywiste dowody. Nie ma prawie nic, czego by nie próbował zastosować różnorodność biologiczna człowieka np. Harry Potter .

Sekcja komentarzy do Slate Star Codex i sub / r / slatestarcodex reddit są jeszcze bardziej radykalni w tej kwestii. Cochran Steve Sailer i Emil O. W. Kirkegaard wszyscy wzięli udział w dyskusji.

/ r / slatestarcodex

Jak zwykle możesz wszystko pogorszyć, dodając Reddit . / r / slatestarcodex to nieoficjalne forum fanów bloga. Scott czasami komentuje i jest moderatorem. Wojny kulturowe (regularny cotygodniowy wątek, dopóki nie został niedawno rozgałęziony do popieranego przez Scotta / r / themotte) i pseudonaukowe rasizm `` ludzkiej różnorodności biologicznej '' to regularne i poruszane tematy (dosłownie opowiadające się za Czternaście słów dostaniesz ponad 40 głosów za i podziwiających odpowiedzi). Oczywiście o wiele bardziej obraźliwe niż rasizmsprzeciw wobecrasizm, za który dostajesz jeden dzień zakazu. Według jednego z moderatorów „Wiara w HBD nie oznacza automatycznie rasizmu”.

Moderatorzy mają częściowy rejestr zakazów.

Po nacisku ze strony przyjaciół, Alexander zakazał dyskusji o wojnie kulturowej z / r / slatestarcodex i przeniósł je na nowy subreddit, / r / themotte - który jest teraz przystanią dla realizmu rasowego i tego rodzaju biały nacjonalizm który myśli, że to erudycja. Aleksander jednocześnie odrzucił / r / themotte i nadal go polecał.

W kulturze popularnej

Mroczne oświecenie psychologiczny horror filozofa Nicka Landa z 2014 rokuPhyl-Undhuzawiera kult technologiczny przypominający LessWrong oraz postać o imieniu „Alex Scott” wyrażająca niektóre z pomysłów Scotta na temat hipotezy Doomsday, z inteligencja na końcu czasu, z którą możesz się komunikować , a kultysta wypchnięty z kult kto „chce nie myśleć o pewnych rzeczach”.