Całun Turyński

Właściwie to trochę przerażająco wyglądające.
Chrystus umarł za
nasze artykuły na temat

chrześcijaństwo
Ikona christianity.svg
Schizmatycy
Diabeł tkwi w szczegółach
Perłowe bramy
  • Portal chrześcijaństwo
Dwie cechy kluczowe dla rzekomego religijnego znaczenia całunu - to, że owinął on ciało Jezusa i mają nadprzyrodzone pochodzenie - są dokładnie tymi ani nauka, ani historia nigdy tego nie udowodnią .
—Philip Ball, Natura (Maj 2008)

Plik Całun Turyński to długość płótna lnianego, o którą twierdzą niektórzy członkowie chrześcijanin społeczność Jezus jest śmierć osłona.


Pochodzenie i autentyczność całunu była przedmiotem dyskusji od wielu stuleci. Nie ma wzmianki o pochodzeniu całunu sprzed XIII wieku datowanie radiometryczne testy wykazały, że pochodzi on z tego okresu. Nawet jeśli autentycznie udowodniono, że całun pochodzi z I wieku Judei, wskazywałoby to tylko na to, że ktoś został ukrzyżowany i ukrzyżowanie jako powszechna kara w tamtym czasie nigdy nie była kwestionowana (przynajmniej przez rozsądnych ludzi, którzy wiedzą, o czym mówią). Nie ma powodu, by przypuszczać, że był to w szczególności Jezus.

Pomimoprzytłaczający dowód w przeciwieństwie, Papież Benedykt XVI ogłosił, że jest to „autentyczna szata pogrzebowa” Chrystusa. Ta papieska deklaracja wydaje się być: autorytatywny brak celu nieomylny ”.

Sindonology jest ' naukowy „studium Całunu Turyńskiego. Niestety, większość tej `` nauki '' ma na celu udowodnienie, że całun jest rzeczywistym płótnem grobowym Jezusa Chrystusa, co dorównuje Łysenkoizm w tym sensie, że próbuje udowodnić już sfałszowane.

Zawartość

Wygląd

Obraz z 1898 roku

Całun jest prostokątny i mierzy około 4,4 na 1,1 metra. Tkanina (szczególnie len) jest tkana w skośnym splocie w jodełkę składającym się z włókien lnianych. Pokazuje słabe, ale charakterystyczne obrazy sepii z przodu i tyłu a nagi mężczyzna z rękami skrzyżowanymi na pachwinie. Obraz ciała jest muskularny i od 1,70 do 1,88 metra, czyli około 5'7 'do 6'2', z punktami rany, jakby mogły powstać w procesie ukrzyżowania, ale nie ma ogólnie przyjętej teorii, którą można by wyjaśnić jaki był obrazpod wrażeniemna szmatkę. Przyjmuje się jednak, że obraz nie jest poprawny anatomicznie - głowa jest o 5% za duża w stosunku do ciała, nos jest nieproporcjonalny, a ramiona za długie. Dla nieuzbrojonego oka obraz nie jest oczywisty, ale wydaje się znacznie bardziej zdefiniowany jako czarno-biały negatyw fotograficzny, jak ujawniono, gdy całun został po raz pierwszy sfotografowany w 1898 roku.


Problemy techniczne

Nie są znane żadne przykłady złożonego splotu jodełkowego od czasów Jezusa, kiedy to w każdym razie chusty grobowe były zwykle splotem płóciennym. Dodatkowo, żydowski wykorzystywana praktyka pogrzebowa - i Ewangelia Jana specjalnie opisuje dla Jezusa - wielokrotne owijki pogrzebowe ciasno owinięte wokół ciała z osobną szmatką na twarzy:



Potem przyszedł Szymon Piotr, idąc za nim, wszedł do grobu i ujrzał leżącą lnianą szatę i serwetkę, która była na jego głowie, nie leżącą razem z lnianymi szatami, ale zawiniętą razem na innym miejscu ...
- Jana 20: 6

Jest to szczególnie ciekawe, ponieważ chrześcijanin relikt przemysł był tak biegły w wytwarzaniu wielu produktów Święte napletki i wiele kompletnych zestawów dziecięcych zębów Jezusa. To musi być cud „że jest tylko jeden całun!


Ponadto żaden z ewangelie nie wspominaj o jakimkolwiek cudownym obrusie pogrzebowym po Jezusie wskrzeszenie . Ciekawe, że najświętsza relikwia w całym chrześcijaństwie nie ma w sobie nawet słowa święte teksty , prawda?

Istnieją również twierdzenia o „plamach krwi” na tkaninie, ale hebrajski prawo nakazało oczyszczenie zwłok przed owinięciem, a ciała nie krwawią po śmierci. Chemik Walter McCrone zidentyfikował substancję jako „połączenie czerwonej ochry i cynobrowej farby temperowej”. Jednak tylko włókienka zdjęte z osłony na taśmie klejącej były badane na obecność krwi (zrobiono to w celu uniknięcia uszkodzenia tkaniny). Należy jednak zaznaczyć, że obserwowany kolor był nadal nie wyblakłą czerwienią, czego nie można oczekiwać od prawdziwej krwi, która brązowieje z wiekiem.


Warto również zwrócić uwagę na brak zniekształcenia zawijanego. W przypadku całunu, który miał być rzekomo owinięty wokół ciała Chrystusa, uderzający jest brak zniekształcenia wokół tułowia, ud i nóg. Gdyby materiał był oryginalny, twarz i ciało powinny być trudne do rozpoznania i powinny wyglądać bardziej jak to . Figura nie spełnia geometrycznych warunków tworzenia kontaktu.

Historia

Niewiele jest wiarygodnych informacji na temat całunu sprzed XV wieku, poza jego obecnością w Francja w XIV wieku. W 1453 roku Margaret de Charny przekazała go dynastii sabaudzkiej, aw 1578 roku ówczesny książę przeniósł go do Turynu. Opis sukna turyńskiego w tym miejscu różni się od oryginalnego sukna prezentowanego po raz pierwszy w XIV wieku. W 1983 roku spadkobiercy Savoyów przekazali go Stolica Apostolska , który odrestaurował go w 2002 roku. Dziś znajduje się w kaplicy królewskiej katedry św. Jana Chrzciciela w Turynie.

Praktyka udawania święty zwłoki był szeroko rozpowszechniony w Średniowiecze i rzeczywiście, pierwsza niekwestionowana wzmianka o Całunu jest bardzo sceptyczny 1390 raport od francuskiego biskupa Pierre'a d'Arcis do ówczesnego (Anti-) Papież Klemens VII potępił Całun jako oszustwo i rzeczywiście znalazł twórcę Całunu, który to udowodnił. W 1988 roku trzy niezależne zespoły naukowców przeanalizowały fragmenty materiału za pomocą datowania radiowęglowego i doszły do ​​wniosku, że pochodzi on ze średniowiecza. Jednak niektóre krytycy którzy byli sceptyczny randki przejęte że analizowane fragmenty materiału były nie jest częścią oryginalnej osłony ale naprawy po pożarze w 1532 roku . Jednak to twierdzenie nie ma sensu; Jak wspomniano powyżej, len, z którego wykonano całun, według datowania radiowęglowego wyrósł nie później niż w 1390 r. i zakłada się, że całun został wykonany mniej więcej w tym czasie. Wspomniani krytycy mogą twierdzić, że jest to spowodowane naprawami starszych wątków, które pochodzą z tamtych czasów. Jednak to roszczenie nie jest również poparty dowodami. Niezależnie od tego Kościół katolicki odmówił dalszych testów, chociaż nie wiadomo jeszcze, czy jest to spowodowane prawdziwą troską o stan tkaniny, czy też z powodu sporu o wyniki, które nie idą po ich myśli.

Chociaż testy datują tkaninę na około 1260-1390, niekoniecznie oznacza to, że sam obraz również pochodzi z 1390 roku. Data wskazuje tylko w przybliżeniu, kiedy wyrósł len, z którego został wykonany Całun. Zakłada się, że tkanina całunowa została utkana mniej więcej w tym samym czasie, ponieważ włókna lub nić lniana nie byłyby normalnie przechowywane przez długi czas.


Teorie

Leonardo da Vinci

Jedna z proponowanych hipotez jest taka, że ​​Leonardo da Vinci został poproszony o zastąpienie wcześniejszej wersji Całunu Turyńskiego, który został ujawniony jako kiepska podróbka, który został kupiony przez rodzinę Savoyów w 1453 roku tylko po to, by zniknąć na 50 lat. Da Vinci stworzył `` nowy '' Całun Turyński, używając plikuCamera Obscuratechnika wykorzystująca lusterko i soczewkę na tkaninie impregnowanej siarczanem srebra w zaciemnionym pomieszczeniu. Techniki potrzebne do tworzenia prymitywnych fotografii były dostępne od XI wieku wKsięga optyki, autorstwa Ibn al-Haythama lub Alhazena, jak go nazywano na zachodzie. Siarczan srebra działał jak negatyw, który propagował obraz na tkaninie pod wpływem światła wpadającego przez soczewkę. Siarczan srebra iCamera Obscuratechnika znana była już w XV wieku. W styczniu 2009 r. Plik visual sztuka konsultant Lillian Schwartz w School of Visual Arts w Nowy Jork porównali twarz na Całunu Turyńskim z portretem Leonarda da Vinci i stwierdzili, że pasują.

Jacques de molay

Christopher Knight i Robert Lomas w książce z 1997 roku,Drugi Mesjasz: templariusze, całun turyński i wielka tajemnica masoneriiargumentują, że obraz na Całunu przedstawia Jaques de Molay, ostatniego Wielkiego Mistrza Templariusze . De Molay był torturowany i spalony na stosie w Paryżu 11 marca 1314 roku z rozkazu Francuzów Król Filip IV, Le Bel, kiedy królowi udało się rozwiązać zakon templariuszy przez papieża Klemensa V i próbował przejąć cały majątek templariuszy. Korzystając z dowodów radiowęglowych, len, z którego wykonano Całun, wyrósł między 1260 a 1390 rokiem. Wiadomo, że Całun znajdował się we Francji w XIV wieku, wraz ze śmiercią de Molay w 1314 roku. Knight i Lomas twierdzą, że obraz, który podobno przypomina ten z de Molay, powstał między czasami de Molay torturowany i spalony na stosie na polecenie głównego inkwizytora Francji Williama Imberta. Spekulują, że jego tortury polegały na przybiciu jego rąk i nóg w sposób podobny do ukrzyżowania, prawdopodobnie do dużych drewnianych drzwi. Następnie de Molay został położony na kawałku lnianej tkaniny na miękkim łóżku. Tkaninę następnie naciągnięto na jego głowę i ciało, a de Molay został pozostawiony, aby wyleczył się z ran, przed późniejszą powolną śmiercią w ogniu. Mniejsza o wspomniane wcześniej problemy z zawijaniem i proporcjami ciała; dlaczego tak drobne niedogodności przeszkadzają w realizacji idei zwierzaka?

Autorzy oparli swój wizerunek de Molay na XIX-wiecznej litografii francuskiego artysty Chevaucheta.

Czy Całun Turyński jest starszy, niż nam się wydaje?

Wielu uważało, że Całun Turyński był pochówkiem Jezusa Chrystusa. Wykazał dwie cudowne właściwości: 1) doskonały ślad ciała Chrystusa i 2) nadprzyrodzoną moc wprowadzania w błąd testów datowania węglem, aby pokazać, że pochodzi z XIII wieku.
- The Daily Show z Jonem Stewartem

W Internecie jest wiele artykułów, które mówią, że dwóch naukowców, Giulio Fanti i Saverio Gaeta, ponownie zbadało całun i odkryło, że pochodzi on z czasów, gdy istniał Jezus.

Z tym stwierdzeniem wiążą się trzy problemy.

Po pierwsze, tylko dlatego, że całun pochodzi z tego czasunieznaczy to, że koniecznie był to całun Jezusa. Tak, całun wygląda, jakby mężczyzna został ukrzyżowany, ale powszechnie przyjmuje się, że ukrzyżowanie było najczęstszym sposobem egzekucji ludzi w I wieku TO . Również data materiału oparta na C nie oznacza, że ​​przedmiot został wyprodukowany w tym czasie, jest to data, kiedy żyły rośliny użyte do tkania materiału. Zwykle odpowiadają one tej samej przybliżonej dacie w zakresie błędu datowania C, chyba że tkacz używa niezwykle starego materiału roślinnego lub używany materiał był już stary w momencie użycia.

Po drugie, obaj naukowcy są katolikami. Myślę, że wszyscy znamy historia roszczeń chrześcijan w sprawach wiary . Może też być trochę motywacji dla Katolicy chcieć udowodnić, że całun jest prawdziwy, ponieważ papież Benedykt XVI ogłosił go „oficjalnym całunem pogrzebowym Jezusa”.

Po trzecie, zastosowane metody. Promienie podczerwone są w stanie określić wiek czegoś bardzo niedawnego, a nie starożytnej przeszłości. Drugą metodą była spektroskopia, która nie ma absolutnie nic wspólnego z wiekiem obiektu.

Hipokryzja

Zobacz główny artykuł na ten temat: Hipokryzja

Oczywiście niektórzy „Całunnicy” twierdzą, że sceptycy i krytycy zaprzeczają. Jednak oni wydaje się, że zapomnieli wszystkie razy, kiedy kwestionowali Całun tylko z powodu `` właściwej daty '' . Powody, dla których datowanie węglowe nie zadziałało, były dla najgłupszy powodów. Więc jest ponownie testowany we „właściwym dniu” i znajdujemy w tym teście coś nie tak. Nagle tosceptycy i krytycyktórzy są czcigodni! To nie jest rzadkie dla Fundusze chrześcijańskie aby to zrobić, raczej jest ładny standardowe M.O. : Dzwonię do krytyków zamknięty za brak subskrypcji fundie paplanina , podczas gdy w tym samym czasie zaprzeczanie ewolucja nawet jeśli przedstawiono dowody na to, i negacjoniści ewolucji roszczenia do fałszować ewolucja nigdy trzymał wodę.

Galeria

  • Anarchista antysindonologiczne graffiti w Turynie

  • Osłona reklama w Turynie

  • DO przyssawka modląc się przed fałszywą szmatką