Sceptycyzm

Sceptyk to ten, kto woli przekonania i wnioski, które są wiarygodne i słuszne od tych, które są pocieszające lub wygodne, a zatem rygorystycznie i otwarcie stosuje metody naukowe i rozumowe do wszystkich twierdzeń empirycznych, zwłaszcza własnych. Sceptyk prowizorycznie dostosowuje akceptację każdego twierdzenia do słusznej logiki oraz rzetelnej i dokładnej oceny dostępnych dowodów oraz bada pułapki ludzkiego rozumu i mechanizmy oszustwa, aby uniknąć oszukania przez innych lub siebie. Sceptycyzm ceni metodę przed jakimkolwiek konkretnym wnioskiem.
- Steven Novella



To może być
Sceptycyzm
Icon scepticism.svg
Ale nie jesteśmy pewni
Kto pyta?

Sceptycyzm , znany również jako naukowy sceptycyzm jest sztuką ciągłego kwestionowania i kwestionowania twierdzeń i twierdzeń oraz utrzymywania, że ​​kumulacja dowód ma fundamentalne znaczenie. Sceptycy używają metod i narzędzi programu nauka i krytyczne myślenie aby ustalić, co jest prawdą. Metody te są zazwyczaj opakowane z naukową „postawą” lub zestawem cnót, takich jak otwartość umysłu, intelektualna miłość, ciekawość i uczciwość. Dla sceptyka siła wiary powinna być proporcjonalna do siły dowodów, które ją potwierdzają. W związku z tym są dość krytyczni wobec zabiegać lubić teorie spiskowe , pseudonauka , Medycyna alternatywna i paranormalne .

Nie należy mylić sceptycyzmu pseudosceptycyzm który jest naprawdę formą zaprzeczenie . Steven Novella stworzył lepszą definicję sceptycyzmu, która może odróżnić pseudosceptycyzm irealsceptycyzm, który wydaje się być dość powszechny.

Zawartość

Ruch sceptyczny

Zabicie błędu jest usługą równie dobrą, a czasem nawet lepszą niż ustalenie nowej prawdy lub faktu.
- Karol Darwin w korespondencji z Wilsonem (1879)

Chociaż byli tacy sceptycy Harry Houdini i Mark Twain trudne olej węża sprzedawca i podobne wierzenia spirytyzm w XIX i na początku XX wieku nowoczesny ruch sceptyczny rozpoczął się w połowie XX wieku. Martin Gardner praca z 1952 roku, Mody i błędy w imię nauki , był jednym z najwcześniejszych kompleksowych dzieł sceptycyzmu i uważany jest za klasykę. Gardner krytykuje w nim dziwne rzeczy, takie jak UFO , homeopatia , i Scjentologia ze względu na brak dowodów potwierdzających. Kolejnym przełomowym momentem we wczesnej historii ruchu sceptycznego było założenie w 1976 roku Komisja Sceptycznych Dochodzeń . Ta organizacja non-profit, która została założona przez Paul Kurtz , James Randi Martin Gardner, Carl Sagan , Isaac Asimov , B.F. Skinner i inni „promują naukę i dociekania naukowe, krytyczne myślenie, nauczanie przedmiotów ścisłych i rozumowanie w badaniu ważnych kwestii”. W latach dziewięćdziesiątych ukazało się kilka innych godnych uwagi dzieł sceptycyzmu. Obejmowały one Flim-Flam Jamesa Randiego! (1991), Carl Sagan's Świat nawiedzony przez demony (1995) i Michael Shermer „Dlaczego ludzie wierzą w dziwne rzeczy” (1997).

Publiczni sceptycy lubią Bill Nye i Richard dawkins spędzić sporo czasu pojawiając się w popularnych pół i Aktualności kanały zwalczające pseudonauka i zaprzeczenie lubić kreacjonizm i zaprzeczanie globalnemu ociepleniu . Czasami wymaga to sprzeciwu dla dobra saldo przez całkowitą korbę. Niektórzy sceptycy, tacy jak Brian Dunning a Dawkins uważa, że ​​to zły pomysł, ponieważ tworzy obraz, że nauka i bzdury to równe, przeciwstawne poglądy. Inni, jak Bill Nye i Michael Shermer nie sprzeciwiają się takim debatom i mieli wiele głośnych debat z podobnymi pseudonaukowcami Marc Morano i Kent Hovind .


Dlaczego sceptycyzm

Sceptycyzm jest jak seks i pizza: kiedy jest dobra, jest bardzo, bardzo dobra, a kiedy jest zła, nadal jest całkiem dobra.
- Yvain,Trylogia sceptyka

Sceptycyzm w swej istocie utrzymuje, że aby zrozumieć wszechświat , najlepiej przyjrzeć się temu i się dowiedzieć. Oznacza to rzucanie wyzwania tym, którzy jedynie potwierdzają swoje przekonania Natura i żądając, aby pokazali, w jaki sposób wyprowadzili swoje pomysły. Teorie i sugestie, które mogą być i są poparte dowodami i które są uważane za logicznie spójne, są zachowane, podczas gdy te, które nie przejdą tego testu, są odrzucane - ale, co bardzo ważne,niczawsze przekracza to wyzwanie. Niezależnie od tego, jak często idea lub teoria przechodzi test dowodów, sceptycyzm utrzymuje, że zawsze istnieje możliwość, choćby niewielka, że ​​może być błędna. W rezultacie sceptycyzm jest prawdziwym znaczeniem posiadania otwarty umysł i pod wieloma względami jest synonimem metoda naukowa .



Metoda sceptyczna zapewnia liczne zabezpieczenia przed wadami i umyślną złością, odmawiając akceptacji pomysłów, dopóki nie zostaną udowodnione, że są prawdziwe. Trudno oszukać kogoś, kto jest sceptyczny co do sytuacji, ponieważ będzie on naciskał na więcej dowodów, dopóki nie będzie przekonany, że są one autentyczne. Zdolność sceptyka do przekonania dowodami jest również proporcjonalna do wysuwanego twierdzenia, jak powiedział Carl Sagan słynny dźwięk nadzwyczajne roszczenia wymagają nadzwyczajnych dowodów ”. Ktoś, kto twierdzi, że zrobił zakupy wcześniej rano, podlega mniej intensywnej kontroli niż ktoś, kto twierdzi, że zrobił zakupy smok mieszka w ich garażu .


Sceptyczna odpowiedzialność

Okazywanie wdzięczności, gdy ktoś z twojego zespołu moralnego lub politycznego zwraca uwagę na jego niedoceniane przekonania, to rodzaj intelektualnej uczciwości.
- Peter Boghossian

Chociaż znacznie łatwiej jest odrzucić teorię lub przypuszczenia hurtowe, gdy okaże się, że kluczowa ich część jest fałszywa (owoc zatrutego drzewa i wszystko inne), sceptyk ma również obowiązek przejrzeć indywidualne i konkretne twierdzenia umieszczone w ramach i zbadać je dla wartości prawdy. Często zdarza się, że coś jest w połowie poprawne lub właściwe sytuacyjnie, a nawet po prostu wskazuje na coś naprawdę nie w porządku. Chociaż tezy szerokie, takie jak te z Szkoła austriacka , ścisły behawioryzm , marksizm , silny nanotechnologia itp. są błędnetraktowane jako całośćnadal jest w nich pewna wartość prawdy, jeśli przyjrzysz się im wystarczająco dokładnie. Miejmy nadzieję, że ludzie będą budować to, co było słuszne, zamiast ignorowaćwszystkow roszczeniu.

Sprzeciw wobec sceptycyzmu

Nauka jest niepopularna nie bez powodu. Spowodowało to wyginięcie faerie. To spowodowało magia uprawnienia do awarii w niewytłumaczalny sposób Niesamowity Randi Pokaz. Porwał każde dziecko wymyśleni przyjaciele i nie powie nam, gdzie je ukrywa.
- Scott Cunningham

Natura sceptycyzmu polega na tym, że żadnemu słowu nie można po prostu zaufać i zaakceptować go bez pytań i bez dowodów. Może to stanowić problem dla osób, którym się to nie podoba, ponieważ jest to zasadniczo nieufne, lub dla osób, którewiedziećże nie mogą dostarczyć dowodów na poparcie swoich roszczeń. To prowadzi do stereotypy sceptyków pozbawionych poczucia humoru zabójców, którzy nienawidzą ludzi z „otwartymi umysłami” i chcą zepsuć całą nieszkodliwą zabawę, jaką można mieć, wierząc w pocieszające rzeczy dla ich własnego dobra.


Sceptycyzm utrudnia rozpowszechnianie idei i dlatego jest przeciwieństwem autorytaryzm . Ktoś, kto próbuje zdobyć pieniądze lub kontrolować populację, może zrobić to znacznie łatwiej, jeśli publiczność nie kwestionuje jej działań, metod, motywów lub rozumowania. Zwrócenie sceptyka do swoich pomysłów wymaga wiele wysiłku i dowodów.

Rosnąca popularność nazywania siebie „sceptykiem” doprowadziła do gwałtownego wzrostu ludzie, którzy wyraźnie nie rozumieją różnicy między zdrowym sceptycyzmem a zaprzeczeniem.

Tacy negacjoniści błędnie określają siebie jako sceptyków, ale sceptycyzm z definicji wymaga zadawania pytań i udziału w konstruktywnej debacie na dany temat. Odmowa przyjęcia jakichkolwiek przedstawionych dowodów nie jest sceptycyzmem, ale jest formą uprzedzeń opartych na strachu: mechanizm obronny służący do radzenia sobie z lękiem lub radzenia sobie z nim, jeśli wolisz.

Przykłady obejmują:


  • Zaprzeczający lądowaniu na Księżycu
  • Płascy Ziemianie
  • Chrześcijanie, muzułmanie i inne osoby religijne

Inne rodzaje sceptycyzmu

Historycznie rzecz biorąc, oprócz naukowego sceptycyzmu istniały również inne odmiany sceptycyzmu. Zostały one poparte przez wielkich (i nie tak wielkich) myślicieli w całej historii, niektórzy o różnym stopniu zgodności z metodą naukową.

Filozoficzny sceptycyzm

Sceptycyzm filozoficzny, który często kojarzony jest z radykalnym sceptycyzmem, zaprzecza możliwości posiadania uzasadnionych przekonań. Szkoła myślenia sięga starożytności, przede wszystkim w pirhonizm . Pyrrho z Elis, założyciel szkoły, był starożytnym sceptykiem, który uważał, że jakiemukolwiek punktowi widzenia można przeciwstawić argumentami, które są równie przekonujące. Biorąc to pod uwagę, uważał, że należy odmówić akceptacji wszelkich przekonań. Pyrrho nie uważał jednak braku uzasadnionych przekonań za coś złego. Uważał, że uznanie, że nic nie jest usprawiedliwione, doprowadziłoby do stanu psychicznego wyciszenia zwanego „ataraksją”. Rzymski sceptyk, Sextus Empiricus, później oparł się na ideach Pyrrho i stworzył rygorystyczną metodologię sceptyczną. W dzisiejszych czasach coś takiego było sławne w „epistemologicznym anarchizmie” Paul Feyerabend . Wiele postmoderniści opowiadali się również za radykalnymi formami relatywizmu w odniesieniu do wiedzy.

Moralny sceptycyzm

Sceptycyzm moralny to grupa metaetyczny teorie, które utrzymują, że nie ma obiektywnych prawd moralnych lub nikt nie ma wiedzy moralnej. Chociaż jest to pozycja mniejszościowa wśród filozofów badających etykę, wielu wybitnych filozofów ateistycznych podziela jakąś wersję moralnego sceptycyzmu. Obejmuje to oba David hume i Fryderyk Nietzsche . Słynny argument przeciwko istnieniu prawd moralnych, tzw argument z dziwactwa , podał ateista filozof J.L. Mackie. Ten argument stwierdza, że

gdyby istniały obiektywne wartości, byłyby to byty, cechy lub relacje bardzo dziwnego rodzaju, całkowicie różniące się od wszystkiego innego we wszechświecie.
-J L. Mackie.

Ten argument zależy od Rozróżnienie Davida Hume'a „jest-powinno” . Ponieważ fakty moralne są raczej „powinnością” niż „jest”, musiałyby całkowicie różnić się od typów bytów, które istnieją w otaczającym nas świecie. Ta radykalna różnica, pomyślał Mackie, powinna skłonić nas do zakwestionowania ich istnienia.

Znani sceptycy

W 1999,Sceptical Inquirermagazyn wymienił ich pierwszą dziesiątkę i innych znanych sceptyków XX wieku.

  1. James Randi - Były iluzjonista teatralny stał się sceptycznym mówcą. Założył Fundację Edukacyjną Jamesa Randiego (JREF) iw ramach swojego „czynu” często spożywał przedawkowanie homeopatyczny tabletki nasenne, aby pokazać, że nie działają.
  2. Martin Gardner - Matematyk, który spopularyzował matematyczne sztuczki i gry, które nazywał „matematyką rekreacyjną”. Napisałem również wiele na temat paranormalne
  3. Carl Sagan - Popularna nauka prezenter seriiKosmos. Ukuł wyrażenie „Nadzwyczajne twierdzenia wymagają nadzwyczajnych dowodów”.
  4. Paul Kurtz - Przez część sceptyków nazywany „ojcem świeckiego humanizmu”. Między innymi założył Komitet Naukowego Badania Roszczeń Paranormalnych (CSICOP).
  5. Ray Hyman - Członek CSICOP i dokonał wielu badań dotyczących parapsychologii i racjonalistycznych wyjaśnień rzekomych zjawisk.
  6. Philip J. Klass - Duży sceptyk UFO roszczenia i ogólna ufologia. Podobnie jak słynna nagroda Jamesa Randiego, zaoferował 10 000 dolarów każdemu, kto mógłby udowodnić ich twierdzenia na ich temat. Od jego śmierci w 2005 roku pozostał nieodebrany.
  7. Isaac Asimov - Autor science fiction. Znany również w sceptycznym świecie z pojęcia „ gorszy niż zły ”i jego esejWzględność złao tym, jak działa wiedza i myślenie.
  8. Bertrand Russell - matematyk, pacyfista i filozof nauki ( pozytywizm logiczny ). Opracował argument czajnika o Ciężar dowodu .
  9. Harry Houdini - Iluzjonista i artysta ucieczki. Poświęcił swoje późniejsze życie obaleniu tego, co nazwał „bzdurą”. Później zainspirowani magicy sceniczni Penn and Teller zrobić to samo.
  10. Albert Einstein - Naukowiec, socjalista i wszechstronna maszyna do wyceny. Einsteinowi przypisuje się przedefiniowanie współczesnej fizyki.

Inni