Mały rząd

Przewodnik po
Polityka Stanów Zjednoczonych
Ikona polityka USA.svg
Chwała szefowi?
Osoby zainteresowane
My, konserwatyści, uważamy, że rząd jest zły i mamy kandydatów, którzy to udowodnią.
—P.J. O'Rourke

Mały rząd ™ (wymawiane „govmint”, „gubmint” lub „gummint”) jest według niektórych konserwatyści i libertarianie , idealna forma rząd jak określono w Ojcowie założyciele . Stało się Teabagger mantra w ciągu ostatnich kilku lat. Naukowcy nie osiągnęli jeszcze konsensusu co do dokładnego znaczenia Small Government ™ lub jeśli tak jest w ogóle coś znaczy.


Jednak 100% osób wymienionych Grover Norquist Zgadzam się, że Small Government ™ można najprościej zdefiniować jako „kurwa, masz moje” Wszystko, co jest dobre i święte .

Zawartość

Tylko co na świeciejestMały rząd?

Zamiar założycieli

Zwolennicy Small Government ™ twierdzą, że musimy powrócić do ideałów Ojców Założycieli ™ i Konstytucja USA i że intencje założycieli można łatwo rozpoznać po czytanie zwykłego tekstu Konstytucji . Najwyraźniej wszyscy założyciele zgodzili się, że istnieje tylko jeden prawdziwy sposób rządzenia: niski podatki i brak przepisów . W sumie, Thomas Jefferson napisał: „Najlepszy jest ten rząd, który rządzi najmniej”. (Z wyjątkiem on tego nie zrobił. )

Oczywiście nawet prosta znajomość w szkole podstawowej historia powinien położyć kres poglądowi, że Ojcowie Założyciele byli swego rodzaju jednostkami ula umysł że zgadzali się na wszystko (niektórym nawet się podobało bankowość centralna , cenzurowanie prasy i kupowanie Luizjany ). Co więcej, gdyby chcieli, aby rząd był zbyt mały, aby nawet pobierać własne podatki, zachowaliby Artykułów Konfederacji zamiast wyrzucić go, aby stworzyć silniejszy rząd w Konstytucji.

Chociaż rola rządu była generalnie znacznie mniejsza przed XX wiekiem, istnieje wiele przykładów niezbyt małych programów rządowych, które rząd zainicjował w tym okresie. Na przykład nadania gruntów, które zachęciły do ​​zagospodarowania terenu i budowy linii kolejowych na amerykańskim Zachodzie, budowa kanałów w kluczowych drogach wodnych, ustanawiając początki nowoczesnego Szkoła publiczna system, nowoczesne instalacje sanitarne i kanalizacyjne, zmuszanie żeglarzy do zakupu ubezpieczenia zdrowotnego , nakładając pierwsze federalne podatki dochodowe i, oczywiście, zwalniając niewolnicy . Era Small Government ™ to, powiedzmy, romantyczne mitologia . Wielu konserwatystów wybiórczo rozpoczyna krytykę Wielkiego Rządu w XX wieku - zwłaszcza administracje Franklina Roosevelta i republikańskiego (!) Dwighta D. Eisenhowera - w których rząd ustalił minimalne standardy bezpieczeństwa żywności, ustanowione Zakład Ubezpieczeń Społecznych i Medicare , ustanowił minimalne wynagrodzenie, gwarantował pracownikom prawo do Unionize , wprowadził 40-godzinny tydzień pracy, zakazał pracy dzieci, zbudował System autostrad międzystanowych ustanowił wysokie podatki dla bogatych i stworzył rzecz, której używasz do czytania tych słów . (Za dodatkowy Teabagger ironia wartość, uczestnicy prawdziwa Tea Party faktycznie protestowaliobniżka podatków.)


Norquistopia

Okay, więc co u diabła oznacza Small Government ™, jeśli nie to, co zamierzali Założyciele? Inną definicję podaje Grover Norquist : Zmniejszenie wydatków rządowych do 8,5% PKB . Dlaczego? Dlatego tak właśnie było na przełomie XIX i XX wieku oczywiście. Liczba Norquista jest przejrzysta arbitralny i niezliczone . Powiedzmy, że gospodarka przeżyła ogromny boom, przynosząc wydatki poniżej 8% PKB. Plan Norquista obejmowałby naszwiększaćwydatki!



Więc cojestwzór odnoszącego sukcesy libertariańskiego kraju?Jest to prawdziwa libertariańska odpowiedź „jeszcze go nie było”? Powiedz im, co wygrali, Johnny!


Żaden inny krajwydaje na świecie 8,5% swojego PKB rocznie. Jednak zgodnie ze standardami Norquista Afganistan wydaje się być gorącym punktem do przejścia, biorąc pod uwagę, że wydaje około 9% swojego PKB. Dania choć prawdopodobnie jest radziecki rathole, ponieważ wydaje blisko 60% swojego PKB.

Stróż nocny

Przynajmniej minarchistyczni libertarianie mają (ograniczoną) przyzwoitość, by podać nam jasną definicję Małego Rządu ™, ale często wolą nazywać to „stanem nocnego stróża”, co Robert Nozick wyjaśnił wAnarchia, państwo i utopia. Jest to po prostu szkieletowa forma rządów, w której tylko prawa negatywne są chronione poprzez uznanie za nielegalne jedynie aktów przemocy lub kradzieży. Rząd w dużej mierze składałby się z sprawiedliwych Policja , sądownictwo i więziennictwo w celu wyegzekwowania prawo i wojsko zapewniające obronę narodową. Ten minarchistyczny pogląd jest powszechny w ruchu libertariańskim, popierany przez takich pisarzy jak Ayn Rand . Jednak tak naprawdę nie jest to zgodne z widokami politycy którzy używają tego terminu i są na tyle mainstreamowi, że pojawiają się w telewizji Sarah Palin .


Przepis na wolność

To standardowa technika prywatyzacji: zwróć pieniądze, upewnij się, że coś nie działa, ludzie się złoszczą, oddaj to prywatnemu kapitałowi.
- Noam Chomsky
  • 1) Narzekać, że rząd jest nieefektywny, powoduje problemy, zawodzi usługi itp.
  • 2) Kontroluj narrację za pomocą połączeń z mediami, spraw, aby kandydaci zostali wybrani, przewyższając innych
  • 3) Cięcie funduszy na usługi publiczne, mury ceglane wszelkie proponowane reformy, wprowadzanie w życie polityki i przepisów, które utrudniają administrowanie i finansowanie tych usług. Sprzedawaj usługi prywatnym interesom, które celowo źle zarządzają i pozbawiają je wszelkich kosztowności i pozostawiają je w wydrążonym wraku.
  • 4) Narzekać, że rząd jest nieefektywny, powoduje problemy, zawodzi usługi itp.

To polityczna wersja „przestań się bić, przestań się bić, przestań się bić”.

Prawo wyborcze

Preambuła do Konstytucji zaczyna się słowami „My, ludzie…”, więc dosłownie (i większość innych ludzi) odczytuje to jako oznaczające, że ludzierząd (przynajmniej osoby, które uczestniczą). Aby więc wdrożyć Small Government ™, należy zmniejszyć liczbę osób, które w nim uczestniczą.

Aż do mniej więcej połowy XX wieku dokonywano tego poprzez ograniczenie prawa wyborczego do bogatych właścicieli ziemskich w wieku 21 lat lub starszych. Ale kobiety , czarni , ubogi ludzie i niektórzy nastolatkowie otrzymali głos, więc zwolennicy Small Government ™ musieli znaleźć inny sposób na zmniejszenie liczby wyborców (zmniejszenie rozmiaru rządu). Zrobili więc takie rzeczy jak: zdany Prawa Jima Crowa uchwalona identyfikator wyborcy prawa, zbrodniarze pozbawieni praw wyborczych, wyczyszczone listy wyborców, stworzyły długie kolejki w wyborach i inne taktyki mające na celu jak największe zmniejszenie rozmiaru rządu. Brzmi znajomo?

Tymczasowo zawstydzeni milionerzy

Właściwie to genialny mechanizm obronny radzenia sobie z dysonans poznawczy głosowania przeciwko własnym interesom. GOP robi rzeczy, które szkodzą mojemu dobrobytowi. No cóż, to dlatego, że gram w długą grę: w końcu będę wystarczająco bogaty, aby skorzystać z tych głosów / zasad. Och, jeszcze się nie wzbogaciłem? To nie moja wina - to oni 'socjalista' rajstopy w Waszyngtonie (i wszystkie moochers którzy ich wspierają), którzy zapobiegają wolny rynek od działania tak, jak powinien.


Ironicznie prawie tak samo jest w Rosji. „Popieram Trochę . Putin robi rzeczy, które szkodzą mojemu dobrobytowi, ale na dłuższą metę posuwa się tajemniczymi drogami, aby uczynić Rosję wielką, a przynajmniej sprawić, że reszta świata będzie do niczego bardziej niż Rosja. Jeśli tak się nie stało, to dlatego, że nie wspierałem go wystarczająco mocno lub nie wycierpiał wystarczająco w ramach jego polityki. '

Walcz z mocą

Hipisi lubią rozmawiać o tym, jacy są zawsze bycie trzymanym przez Człowieka , maaaaaaan. Podobnie zwolennicy Small Government ™ lubią mówić o „usuwaniu gumy z naszych pleców” i „usuwaniu gumy z drogi”, sugerując, że gdyby udało się zlikwidować tylko Big Government ™, zostawiłoby to miejsce na stare dobre ”. Amerykańska pomysłowość ™ i Protestancka etyka pracy ™, aby wprowadzić nas w nowe złoty wiek zamożności Ameryki. Zastanawiam się, jak to będzie znakomity pozostawia się jako ćwiczenie dla czytelnika. Z tego powodu a frędzle grupa teoretyków Small Government ™ uważa, że ​​Big Government ™ i The Man ™ mogą w rzeczywistości oznaczać to samo, co prowadzi ich do wniosku, że wielu konserwatystów jest w rzeczywistości hipisi z głębokiej okładki .

Reaganizm

Zobacz główny artykuł na ten temat: Reaganizm

Sprawa Ronald Reagan to problem, który wciąż niepokoi wielu uczonych w dziedzinie Small Government ™. Reagan był konserwatystą Small Government ™, ale eksplodował dług federalny i wykupił pomoc Zakład Ubezpieczeń Społecznych , rozszerzyły programy obronne i rozszerzyły wojnę z narkotykami. Uczeni jeszcze nie opracowali Paradoks Reagana i pozostaje to kolejna zagadka do rozwiązania przez przedsiębiorczych socjologów.

Ludzie zapominają, że prace rządowe ( sklasyfikowane przez konserwatystów jako tak zwani „biurokraci”) są w rzeczywistości dobrymi, solidnymi posadami klasy średniej. Kiedy mówisz o cięciach rządowych, ograniczasz budowę dróg, tniesz NASA , ograniczasz opiekę zdrowotną, ograniczasz badania naukowe. Wszystko to odnotowuje rekordowy spadek od 2009 r. I nie ma możliwości, aby sektor prywatny nadrobił zaległości. Masz więc gorsze drogi z większą ilością dziur, większe klasy w szkołach, mniej inżynierów pracujących nad eksploracją kosmosu, dłuższe oczekiwania w publicznych klinikach zdrowia, dłuższe oczekiwania w DMV i tak dalej. Dlatego Reaganomics nie działa.

Tym, czym nie jest wielki rząd!

Politolodzy-eksperci postawili hipotezę, że Small Government ™ to po prostu coś, co nie jest Wielkim Rządem. ™ Używając Teabaggers jako reprezentatywnej próbki zwolenników Small Government ™, okazuje się, że rzeczy, które nie są uważane za Big Government ™, obejmują:

W uczciwości wobec libertarian (z wyjątkiem Neal Boortz / Poziom podstawowy typy), byli konsekwentnie przeciwni tej polityce, ponieważ rząd jest dziełem szatan .

Niektóre badania sugerują, że tak naprawdę jest Big Government ™ socjalizm w przebraniu ...lub coś. Friedrich von Hayek stwierdzone wDroga do pańszczyznyże nawet najmniejsza dawka Big Government ™ okaże się śmiertelna, prowadząc nas w dół śliskie zbocze do nieuniknionego communo - faszystowski autokracja. Nie jest to szokujące, większość obywateli narodów pierwszego świata nie wierzy, że żyją pod panowaniem totalitarny reżimy. Jednak, inni myślą, że są po prostu głupi owca .

Jednak wielu uczonych na polu politycznym ogólnie rozumie, że istnieje manichejski podział na dwa rodzaje rządów: mały i duży, przy czym pierwszy jest dobry, a drugi zły. Do tego można sprowadzić wszystkie kwestie polityczne dychotomia .

Stan niania

Nanny State ™ to Big Government ™ z dodatkiem nag. brytyjski Poseł Iain Macleod rzekomo odkrył istnienie Nanny State ™ w 1965 roku.

Co robi niania? Najprawdopodobniej powstrzymuje cię przed jedzeniem słodyczy przed kolacją, przeglądaniem niegrzecznych czasopism lub pozostaniem po spaniu! Hillary Clinton na przykład to Big Government ™ Demokrata kto myśli, że rząd musi zachować to wszystko okropne seks z brutalności naszych dzieci Gry wideo . Orrin Hatch z drugiej strony to Small Government ™ Republikański kto uważa, że ​​„nieprzyzwoitość” powinna być nielegalna w żaden sposób nie jest „nianią”,Ani trochę . Oglądanie odsłoniętej piersi Janet Jackson w telewizji na żywo sprawiło, że Republikanka Small Government ™ Heather Wilson była bardzo,bardzozły.

Orzechy twierdzą, że istnieje dobrobyt podważa Amerykański sen tworząc populację zależnych królowe dobrobytu , ponieważ rząd będzie twoją „nianią” od kołyski do grobu. Te zasiłków po prostu nie wykonują swojej pracy: doić rząd z maksymalnej ilości gotówki. Może powinni rzucić pracę i trochę ją zdobyć Matthew Lesko książki! I Eisenhower rozszerzanie dobrobytu w latach pięćdziesiątych?Nigdy się nie wydarzyło!

Konserwatywne państwo niania?

Dean Baker argumentuje w swojej książce Konserwatywne państwo niania że konserwatyści faktycznie popierają politykę, która jest Wielkim Rządem ™ i jest przeciwna wolnemu rynkowi. Twierdzi, że konserwatywne stanowisko w sprawie reformy deliktowej patent i prawo upadłościowe, oraz polityka stóp procentowych tworzy konserwatywne Państwo Nanny State ™, które ma przynosić korzyści (jeszcze jednemu dużemu) Wielkiemu Biznesowi ™ i bogatym. Wiele twierdzą, że jest to niemożliwe.

Amerykanie nie lubią wielkich rzeczy

Wiele europejski obywatele snobów twierdzą, że Amerykanie lubią wszystko okropnie Duży : Duży Samochody , Big Macs , Duży Tracts of Land , Big Hollywood itd. Jest to ewidentnie fałszywe. Każdy dobry Amerykanin nienawidzicoś Duży . Moonbats nienawidzić Big Pharma ™ i Big Olej . ™ Wingnuts nienawidzą Big Government ™ i Big Science . ™ Prawdziwa Ameryka ™ jest o wszystko mały -wartości miejskie, mały firm i dając mało facet swoją szansę (ale nie Wal-Mart ). Małe jest naprawdę dobre! Nie wiemy, gdzie to wszystko Duży rzeczy pochodzą z. Tak było, kiedy to znaleźliśmy, szczerze.

Big Society (Brytyjczycy lubią to duże)

Premier Wielkiej Brytanii David Cameron pomogło wymyśl na nowo tę koncepcję Small Government ™ w umysłach Brytyjczyków poprzez jego program Big Society ™.The Sunday Timeszauważył, że była to „imponująca próba” przeformułować rolę rządu i uwolnij ducha przedsiębiorczości ”. (Właśnie ignorować zatrzymany wzrost PKB!)

Dzięki tej kampanii Cameron zademonstrował swoją zaawansowaną wiedzę na temat Small Government ™ przepakowywanie to dla brytyjskiej opinii publicznej. Kochają, ponieważ Brytyjczycy są złymi socjalistami Duży rzeczy, zwłaszcza rząd. Dlatego po prostu nie mogą zrozumieć korzyści płynących z Small Government ™ (jest to prawdopodobnie spowodowane socjalizmem indoktrynacja w szkołach państwowych). Ponieważ cały rząd jest po prostu ruchomą skalą między małym a dużym rządem, cięcia w programach rządowych nie tylko zmniejszają rząd, ale wszystko inne zwiększają! Stąd Big Society. ™