Strategia południowa

Kampania Nixona w 1968 roku.
Przewodnik po
Polityka Stanów Zjednoczonych
Ikona polityka USA.svg
Chwała szefowi?
Osoby zainteresowane
Nixon nigdy w życiu nie powiedział prawdy… Jest przeciwko drobnemu farmerowi. Jest przeciwny drobnemu biznesowi, rolnictwu, władzy publicznej. Nie wiem, do diabła, po co on jest, a ten ptak ma czelność przylecieć do Teksasu i poprosić cię o głosowanie na niego. Jeśli to zrobisz, powinieneś iść do piekła.
- Harry Truman

Plik Strategia południowa był Richarda Nixona Strategia tak wybielenia elektoratu Republikanie może utrzymać władzę w świetle zmian demograficznych. Zaczęło się jako chwyt południowy państwa podczas wyborów w 1968 i 1972 roku: kombinacja polityka psich gwizdów jak również celowo rasistowski program , skutecznie rzucając jakąkolwiek siłę społeczną GOP wyszedł prosto przez okno.


Doprowadziło to do całkowitego przegrupowania partii w kwestiach prawa obywatelskie i rasizm . Demokraci przeszli z partii, która sprzeciwiała się prawom obywatelskim, do partii, która ich wyprzedziła, i do bycia partią Południa którzy byli poprzednio Demokratami głosował na Republikanów, ponieważ Republikanie w różnym stopniu sprzeciwiali się postępowi w tych dziedzinach. To była najbardziej znacząca zmiana polityczna w USA od czasu „ Koalicja Nowego Ładu , ”i taki, który trwa do dziś.

Zawartość

To mit!

1928 Electoral College, Smith vs. Hoover.

Pat Buchanan a Kevin Phillips, obaj Nixonici, albo wydali materiał, albo udzielili wywiadów, w których przedstawili południową strategię prostą. Tutaj jest notatka administracyjna Nixona z 1971 r. ze szczegółami. Najważniejsze informacje:

  • „Od pierwszego dnia rozmawialiśmy z Nixonem o utworzeniu nowej większości… Północnej katolicki etniczne i południowe protestant konserwatyści - to, co nazwaliśmy Demokratami Daley-Rizzo na północy i, szczerze mówiąc, Wallace Demokraci z Południa ”.
  • 'nominować do Sądu Najwyższego Południowego ścisły konstruktywista kto podzieliłby demokratów regionalnie ”
  • 'wzbudzić poparcie białej klasy robotniczej z ulga podatkowa i potępienia dobrobytu ”
  • `` W gettach kraju powinny być rozwieszone nalepki na zderzaki wzywające do czarnych kandydatów na prezydenta, a zwłaszcza wiceprezydenta ... Powinniśmy zrobić, co w naszej mocy, aby mieć czarnego nominowanego do drugiego miejsca , przynajmniej na Narodowej Konwencji Demokratów ”.

W notatce przewidzieli nawet, że tak się stanie podzielić kraj wzdłuż linii północ-południe i ostatecznie spowodować, że media zwrócą się przeciwko nim.

Przyjęcie strategii przez Nixona jest często przypisywane dwóm republikanom z Południa, Harry'emu Dentowi (były współpracownik Strom Thurmond , być może najbardziej kultowy Dixiecrat obrócić republikanina o kwestie rasowe) i Fred LaRue (potentat naftowy z Mississippi i przyszły konspirator Watergate, znany również z przypadkowego strzelania do ojca podczas polowania). Szczególnie Dent odegrał główną rolę w uzyskaniu poparcia dla Nixona z Południa podczas kampanii '68; napisał później pamiętnik,Południe marnotrawne przechodzi do władzy, w którym z miłością opisuje rozwój Strategii Południa i swoją w niej rolę.


1952 Electoral College, Stevenson vs. Eisenhower .

Chodzi o prawa stanów!

Lee Atwater , strateg polityczny dla Ronald Reagan i George H.W. Krzak , opisał Southern Strategy w wywiadzie z 1981 roku:



Zaczynasz w 1954 roku, mówiąc: Czarnuch , czarnuchu, czarnuchu. W 1968 roku nie można powiedzieć „czarnuch” - to cię boli. Strzały. Więc mówisz takie rzeczy jak przymusowe autobusy, prawa państw i tak dalej. Stajesz się teraz tak abstrakcyjny, że mówisz o obniżaniu podatków, a wszystkie te rzeczy, o których mówisz, są całkowicie ekonomiczne, a ich produktem ubocznym jest to, że czarni są bardziej ranni niż biali. I może podświadomie to jest część tego. Nie mówię tego. Ale mówię, że jeśli jest to abstrakcyjne i zakodowane, to w ten czy inny sposób pozbywamy się problemu rasowego. Podążasz za mną - ponieważ oczywiście siedzenie wokół i mówienie: „Chcemy to skończyć” jest o wiele bardziej abstrakcyjne niż nawet to, co jeździ w autobusie, i piekielnie o wiele bardziej abstrakcyjne niż „Czarnuchu, czarnuchu”.

Historia

1936 - Wczesne nasiona

Moi przodkowie byli konfederatami ... ale mój żołądek przewrócił się, gdy dowiedziałem się, że żołnierze murzyni, którzy właśnie wrócili zza oceanu, są wyrzucani z ciężarówek wojskowych w Missisipi i bici.
- Harry Truman o desegregacji wojska.

W 1936 roku Vance Muse, republikański agent i rasista antysemita który również założył nowoczesny prawo do pracy 'ruch, zorganizowany za pomocą Gruzja jest brutalny biała supremacja Gubernator Eugene Talmadge, „Południowy Komitet na rzecz przestrzegania Konstytucji”, finansowany przez obie główne korporacje z Północy, takie jak DuPont, Sun Oil i General Motors, oraz bogate Konfederaci jak teksański broker bawełny Will Clayton, aby mogli wykorzystać Nowa umowa i anty- FDR nienawiść na południu.


1964 - Inspiracja

1964 Electoral College, Goldwater vs. Johnson.
Myślę, że właśnie oddaliśmy południe Republikanom.
—Prezydent Lyndon Johnson po podpisaniu ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r.
Chociaż sam nie był rasistą, pan Goldwater wyartykułował filozofię, która dawała pomoc i pocieszenie rasistom. Jego kandydatura i filozofia posłużyłyby za parasol, pod którym staną ekstremiści wszelkiej maści ...
- MLK stanowisko w sprawie Goldwater, które było prawie prawidłowe.

W 1964 roku Barry Goldwater wykonał zadanie, które do tej pory uważano za fizycznie niemożliwe - zdobył pięć stanów na Dalekim Południu dla Partii Republikańskiej, którą postrzegano przez ostatnie sto lat jako partię Abraham Lincoln i ' Wojna agresji północnej ”. Co jeszcze bardziej niewiarygodne, te pięć stanów było, oprócz rodzinnego stanu Goldwatera Arizona , thetylkostwierdza, że ​​wygrał w czymś, co inaczej było osunięciem się Demokratów, przewracając ustalone polityczne linie bitewne na ich głowy. Był w stanie to zrobić ze względu na swoje wyniki w głosowaniu przeciwko rasizm ustawodawstwo a zasiedziały, Lyndon Johnson , który był za prawami obywatelskimi. Południe do tego momentu było solidne Demokratyczny blok wyborczy, często nazywany „Solidne Południe”. Nixon, zauważając to, prowadził kampanię subtelną prawa stanowe tematy w 1968 i 1972 roku, próbując utrzymać Głębokie Południe w kolumnie republikańskiej. Nie ma znaczenia, czy Goldwater czy Nixon byli w rzeczywistości rasistami, czy też chcieli rasistowskich wyników (dla przypomnienia byli - choć nie tak wściekle lub jawnie jak wyborcy, do których zabiegali). Chcieli tylko rasistowskich głosów, a Nixon prowadził kampanię na rzecz „praw państw” w kontekście tej kwestii, aby sprzyjać prawnemu rezultatowi, jakiego chcieli rasiści, bez konieczności jawnego rasizmu.

To, że Południowców można było przekonać do głosowania na republikanów w wyścigach prezydenckich do lat 60. XX wieku, można przypisać większej sile wyścig niż klasa w tamtym czasie, w tamtym momencie. W pierwszej połowie XX wieku biały protestant wyborcy na Południu byli raczej spokojni populista w kwestiach gospodarczych, stanowiąc ważną część Koalicji Nowego Ładu i wspierając rządowe projekty infrastrukturalne, takie jak Zarząd Doliny Tennessee. Jednak byli wściekli reakcyjny na temat rasy i innych problemów społecznych, często zapobiegając Franklin D. Roosevelt a północne liberalne skrzydło Partii Demokratycznej przed podjęciem działań lincz i segregacja .


Ponieważ południe rosło w zamożności później II wojna światowa napięcie w klasie zaczęło zanikać. W tym samym czasie ruch na rzecz praw obywatelskich, który rozpoczął się w latach pięćdziesiątych i nabrał rozpędu w latach sześćdziesiątych, spojrzał na wyścig z ostrzejszej perspektywy, podczas gdy inni kulturalny zmiany w latach 60 rewolucja seksualna , the kontrkultura , the Nowa lewica ) również odepchnęło od Demokratów białych religijnych konserwatystów zarówno na północy, jak i na południu. Szczególnie ten ostatni umieścił inny niegdyś solidnie demokratyczny blok wyborczy, klasę robotniczą katolicki wyborcy z północnych miast przemysłowych, na co zwróciliby również uwagę Nixon i przyszli Republikanie.

1968 - Porażka i sukces

1968 Electoral College, Humphrey vs. Nixon vs. Wallace.

W 1968 roku strategia ta nie wygrała z Południem, chociaż wybory wygrał Nixon. Powód był Alabama jest demokratycznym gubernatorem, George Wallace , działający na bilecie osoby trzeciej - Amerykańska Partia Niezależna lub AIP, która zaciekle sprzeciwiała się prawom obywatelskim i zdobyła wielu zniechęconych białych południowców, którzy wciąż nie mogli się zmusić do głosowania na „partię Lincolna”. Wallace wygrał pięć południowych stanów w 1968 r., A następnie wrócił do Partii Demokratycznej i bezskutecznie starał się o nominację w 1972 i 1976 r., Podczas gdy AIP stawała się coraz bardziej popularna. frędzlowy miejsce spotkań dla John Birchers i wyrzuceni segregacjoniści w kolejnych wyborach prezydenckich.

Zorganizowany konserwatywny Ruch został w tym czasie podzielony co do strategii wyborczej. Tymczasem jedna frakcja chciała zbudować Amerykańską Partię Niepodległą inny starał się przejąć Partię Republikańską; ten ostatni ostatecznie wygrał. W 1972 roku Amerykańska Partia Niezależna nominowała Birchera Johna G. Schmitza z Kalifornia , który wypadł słabo i nie miał w ogóle żadnych stanów, z najwyższym procentem głosów 9,3% w Idaho , a następnie podzielił się na dwie frakcje (południowi segregacjoniści z Amerykańskiej Partii Niepodległej, Birchers z Partii Amerykańskiej) na czas wyborów w 1976 i 1980 roku i przeszedł do historii. Amerykańska Partia Niezależna działa teraz tylko w Kalifornia , I dał Alan Keyes na linii do głosowania w 2008 roku.

1972 - Sukces i smutek

1972 Electoral College, McGovern kontra Nixon
Odtąd Republikanie nigdy nie uzyskają więcej niż 10% do 20% głosów Murzynów i nie potrzebują więcej ... Im więcej Murzynów rejestrujących się jako Demokraci na Południu, tym szybciej negrofob biali zrezygnują z demokratów i staną się republikanami ... Bez tego nacisku ze strony czarnych, biali wycofają się do swojego starego wygodnego układu z lokalnymi Demokratami.
—Kevin Phillips, doradca prezydenta Nixona, 1970.

Wraz z nominacją Schmitza do AIP, wszelkie nadzieje, jakie konserwatyści pokładali w AIP jako realnym narzędziu wyborczym na Południu, przygasły, a Nixon dobrze rozegrał swoją strategię dotyczącą Południa w 1972 roku, ogarniając wszystkie Jesusland i większość pozostałej części kraju. Pośród kości, które Nixon wyrzucił na południe, była nominacja dwóch sędziów przeciwko prawom obywatelskim Sąd Najwyższy , George Harrold Carswell i Clement Haynesworth. Żaden z nich nie uzyskał potwierdzenia Senatu; Carswell został później przyłapany w publicznej toalecie, gdy szukał tajnego policjant dla seks . Więcej rzeczy zmiana ...


Podstępny Dick też grał nieświadomy w miastach północy, takich jak (w tamtym czasie) bandyta AFL-CIO związek zawodowy kierownictwo, które organizowało pro wojna wietnamska zamieszki w następstwie Stan Kent strzelaniny i spopularyzował Milcząca większość 'jako neologizm - co obejmowało grę kartą rasizmu na południu i patriotyzm karta na północy. Zarówno niegdyś solidne południe, jak i długoletnie bastiony związkowe / demokratyczne w Pasie Rdzy odniosły duży sukces dla Nixona. Od tego czasu strategia ruchu konserwatywnego polega na wykorzystaniu Partii Republikańskiej jako narzędzia wyborczego.

1976 - Skandale będą miały swój sposób

Oczywiście Nixon pwned w 1974 r Chuck Colson i G. Gordon Liddy i obrócił wodze Gerald Ford . Demokratyczna nominacja gubernatora Gruzja , Jimmy Carter , startujący jako kandydat przeciw Watergate, tymczasowo wstrzymał strategię południową, ponieważ Carter wygrał wszystkie południowe stany z wyjątkiem Virginia . Carter równie dobrze mógłby wygrać Wirginię, gdyby nie te spoilery Socjalistyczna Partia Robotnicza , the Partia Libertariańska , i Lyndon LaRouche Partia Pracy Stanów Zjednoczonych. Drat you Ralph Nader !

Jak pokazały wybory w 1968 i 1976 roku, Południe wciąż niechętnie przechodziło do kolumny republikańskiej, zwłaszcza jeśli południowiec był na liście Demokratów. Jednak ruch konserwatywny został całkowicie w tyle Ronald Reagan , który rzucił obecnemu Fordowi poważne wyzwanie dla nominacji republikanów, a strategia Południa została wskrzeszona w późnych latach siedemdziesiątych w bardziej zorganizowanej formie, obejmującej powstanie Prawo religijne i grupy takie jak Większość moralna wszystko to miało na celu trwałą zmianę krajobrazu politycznego na Południu. Część tej strategii obejmowała również namawianie ultrakonserwatywnych polityków południowo-demokratycznych do zmiany partii, co niektórzy zrobili.

1980 i 1984

Reagan i doradca kampanii Lee Atwater w 1983 roku

W 1980 roku Reagan rozpoczął kampanię w Filadelfii, Mississippi , wysoce symboliczne posunięcie pokazujące, że strategia Południa jest żywa i ma się dobrze. Filadelfia to miasto niesławne z powodu zamordowania trzech obrońców praw obywatelskich Ku Klux Klan w 1964 roku. Naprawdę nie było żadnego innego powodu, dla którego Reagan miałby rozpocząć tam swoją kampanię, a nawet odwiedzić ten obszar. Filadelfia była wiejską zaścianiną Mississippi, stanu, który dysponował tylko siedmioma głosami wyborczymi. W całym swoim przemówieniu Reagan ani razu nie wspomniał o tych trzech zamordowanych obrońcach praw obywatelskich.

Kampania Reagana również wielokrotnie używała języka zakodowanego rasowo podczas poszukiwań Białego Domu. Historyk Dan Carter zauważył, że „Reagan pokazał, że potrafi używać zakodowanego języka z najlepszymi z nich, karcąc królowe dobrobytu, autobusy i akcje afirmatywne, gdy zajdzie taka potrzeba”.

Reagan wygrał kombinacją strategii południowej i zastanawiał się, jak zdobyć pracujący biedni zły na biednych z opieki społecznej i głosuj na Republikanów. Od tego momentu prozachodnia transformacja GOP byłaby znana jako „era Reagana” lub „era Reagana”.

Tak to idzie…

Na tym zdjęciu z 1983 r. Wiceprezydent GOP Papa Bush (w środku) planuje swoją strategię dotyczącą Południa z 1988 r. Z dwoma obecnymi demokratycznymi gubernatorami Południa, Billem Clintonem (po lewej) i George'em Wallace'em (po prawej).
Przez ostatnie ponad 40 lat mieliśmy „strategię południową”, która zraziła wielu wyborców mniejszościowych, skupiając się na głosowaniu na białych mężczyzn na południu. Cóż, zgadnijcie, co się stało w 1992 roku, ludzie, „Bubba” wrócił do domu do Partii Demokratycznej i głosował na Billa Clintona.
- Michael Steele ,

Podczas gdy południowe Stany Zjednoczone od 1980 roku są postrzegane jako najsolidniejszy blok wyborczy republikanów, ostatnie wybory pokazały szereg pęknięć w tej strategii. Bill Clinton wygrał większość Południa (chociaż głównie stany graniczne, a nie Głębokie Południe) w i , i Barack Obama realizowane Virginia i Floryda w i . Karolina Północna również poszedł na Obamę w '08 i podczas gdy to trwało Mitt Romney w 2012 r. był to margines zaledwie dwóch punktów. Joe Biden realizowane Gruzja w 2020 , a także Wirginia, która w tym momencie była stałym, niebieskim stanem. Ze względu na wzorce migracji w Pasie Słonecznym niektórzy obserwatorzy polityczni przewidują rozłam na południu jako zjednoczony blok polityczny, z państwami wschodniego Atlantyku (zwłaszcza tymi, które obama przeprowadził w 2008 r., Wraz z obszarem Atlanty w Gruzja ) staje się liberalna i nastawiona na Demokratów, a Głębokie Południe pozostaje konserwatywną twierdzą. Wystarczająco ciekawe, Teksas , który według większości wskaźników jest głębokim czerwonym stanem i zawiera kilka największych „czerwonych miast” (tj. głównych miast, w których Republikanie mają szansę lub są faworyzowani w wygrywaniu lokalnych i krajowych wyborów, co jest rzadkością biorąc pod uwagę dane demograficzne większości miast), byłby państwem niebieskim, gdyby jego grupy demograficzne (zwłaszcza Latynosi) głosowały w ten sam sposób, w jaki głosują w innych stanach, np. Kalifornia . Oczywiście Partia Republikańska zdaje sobie sprawę z tej możliwości i przeszła szereg represji wyborczych „anty- oszustwo wyborcze prawa ”w stanie.

Ta część strategii była całkiem genialna. Partia Republikańska najwyraźniej zdała sobie sprawę, że mogłaby wrzucić sporo pieniędzy na wybory stanowe, a stamtąd sfałszować okręgi Kongresu na swoją korzyść. Następnie, gdy Kongres znajduje się w nieustannym impasie, prawo do uchwalania skutecznych praw przypada rządom stanowym, które republikanie kontrolują głównie. Lukier na torcie: wtedy mogą zrzucić winę na Biały Dom za wszystkie problemy ich stanu.