Specjalne błaganie

Myślę, więc jestem
Logika i retoryka
Icon logic.svg
Najważniejsze artykuły
Logika ogólna
Zła logika

Specjalne błaganie (lub twierdząc, że coś jest przytłaczający wyjątek ) jest błąd logiczny prośba o wyjątek od reguły, która ma być zastosowana w konkretnym przypadku, bez odpowiedniego uzasadnienia, dlaczego ta sprawa zasługuje na zwolnienie. Zwykle dzieje się tak, ponieważ w celu uzyskania pliku argument aby pracować, rzecznik musi zapewnić jakiś sposób na wyjście z logiczny niespójność - w wielu przypadkach będzie to fakt, że argument zaprzecza wcześniejszym argumentom lub działaniom. Dlatego zwolennicy wprowadzają „specjalny przypadek” lub wyjątek od swoich zasad. Chociaż jest to dopuszczalne w prawdziwych wyjątkowych przypadkach, staje się błędem, gdy dana osoba nie uzasadnia odpowiedniodlaczegosprawa jest wyjątkowa.


Błąd jest błąd warunkowy , ponieważ szczególne przypadkizrobićistnieć; w innych przypadkach jest to błąd okólnik do tego .

Zawartość

Struktura

Osoba akceptuje pewien zestaw kryteriów oceniania czegoś i stosuje to w sposób, który wydaje się spójny i całkowicie wyczerpujący. Wspomniana osoba czuje się w jakiś sposób ograniczona swoimi własnymi kryteriami i deklaruje swój przypadek jako „specjalny” bez żadnego prawdziwego uzasadnienia i wyłącza się z własnych zasad, aby przedstawić swoją rację.

Jest to błąd, ponieważ twierdzą, że są zwolnieni z pewnych zasad lub norm, ale nie podają dobrego powodu, aby je zwolnić. Prawdziwy wyjątek byłby albo łatwo uzasadniony, albo widoczny w warunkach, które stwarzają w pierwszej kolejności, takich jak `` te standardy mają zastosowanie do x, y i z ze względu na a, b i c '', a ludzie mogą wtedy zgodzić się z tym i rozumowanie. Samo wymaganie uczynienia wyjątku nie wystarczy.

Błąd ma okrągłą strukturę. Jedynym powodem, dla którego przykład X nie jest obalony dowodem Y, jest to, że przykład X jest obalony dowodem Y.


Wyjaśnienie

Kluczem do tego, że jest to błąd, jest to, że nie maodpowiednipowód do innego traktowania sytuacji. Ponieważ inna sytuacja jest z definicji inna, zawsze należy dokonać pewnego rozróżnienia; chodzi o to, czy ta różnica jest wystarczająca. Oczywiście osoba wysuwająca argument uważa, że ​​jest ona wystarczająca, a stwierdzając, że tak nie jest, zostanie po prostu odrzucona jako nieuznająca faktu, żetosytuacja jest zupełnie inna.



Przykłady

  • w Tomistyczny argument kosmologiczny za istnienie Bóg ,wszystkowymaga przyczyny. Jednak zwolennicy tego argumentu tworzą następnie specjalny przypadek, w którym Bóg nie potrzebuje przyczyny, ale nie mogą powiedziećdlaczegow szczególnie rygorystyczny sposób. Warto dodać dwa dodatkowe punkty:
    1. Jedną z odpowiedzi na ten argument, poza wskazaniem na błąd, byłoby wskazanie, że sama natura mogła istnieć wiecznie w jakiejś formie, tak jak mówią, że Bóg istniał wiecznie przed stworzeniem natury. Jeden nowoczesny filozof kto zastosował ten argument, to Carl Sagan chociaż nie był pierwszym, który to zrobił.
    2. To powiedziawszy, może mieć takie szczególne błaganie przy omawianiu „Pierwszej Przyczyny”trochęstopień zasługi; jak powie każdy informatyk, źródło zagnieżdżonej hierarchii może i tak wymagać potraktowania jako szczególnego przypadku, chociaż wspomniany informatyk prawdopodobnie może również dodać, że istnieje wiele skierowany graf acykliczny które mają wiele korzeni.
  • Pozornie obłudny charakter niektórych polityków dotyczących lek użyj lub seksualny wykroczenia. W szczególności typowa pozycja jest taka alkohol i tytoń są w porządku, ale inne mniej szkodliwe leki nie, niezależnie od jakichkolwiek naukowy dowód o względnej krzywdzie każdego lek . Lub eksperci, którzy nalegają osoby używające narkotyków powinny zostać stracone, ale same okazują się narkomanami i udają, że to dla nich coś „innego”.
  • Biblijny moralność wymaga ogromnej ilości specjalnych błagań od Literaliści biblijni którzy twierdzą, że moralność może pochodzić tylko z Biblii. Bardzo chętnie przestrzegają pewnych zasad ( unikanie gejów , który pomimo dwuznaczność w Kapłańska 18:22 i Kapłańska 20:13 i domniemane specjalne błaganie Kapłańska 18:22 , Księga Kapłańska 20:13 i Rzymian 1:27 ), ale nie inni ( sprzedawanie swoich córek w niewolę, kamienowanie nieposłusznych dzieci, unikanie skorupiaków ) - mimo że Biblia, o której twierdzą, może byćtylkoźródło ich moralnego podejmowania decyzji, całkiem milczy na temat tego, jakie jej części możesz szczęśliwie ignorować .
  • Trochę teoretycy konspiracji wierzą, że wszystkie spiski są fałszywe, z wyjątkiem ich ulubionego. Nie wydaje się to być specjalnym, powierzchownym błaganiem, ale jeśli zbadasz logikę stojącą za zbadanymi teoriami spiskowymi, uznasz, że niekonsekwentne jest wierzyć tylko w jedną z nich.
  • w Virginia prawo osobowe , który przyznaje zygota the prawa osoby dorosłej, pozycja 7 stanowi, że „nic w tej sekcji nie może być interpretowane jako wpływające na zgodne z prawem wspomagane poczęcie”. Wzapłodnienie in vitroz jajnika kobiety pobiera się jednak kilka oocytów, kąpie w nasieniu i zapładnia, co pozwala rozwinąć się w blastocysty, a następnie wybiera się te, które wyglądają „najzdrowiej”, do wszczepienia w łono kobiety. Kilka pozostałych blastocyst jest następnie traktowanych jako odpady medyczne.
  • Jeśli chodzi o prawa chroniące LGBT pracowników przed dyskryminacją, argumentuje skrajna prawica (np ewangelicy i inni konserwatywni chrześcijanie), ponieważ pracodawcaposiadabiznes, powinni mieć pełną autonomię w zakresie zatrudniania i zwalniania. Istnieje wiele danych demograficznych osób, których pracodawcy nie mogą prawnie dyskryminować, ale ta kwestia zwykle pozostaje bez odpowiedzi - prawdopodobnie dlatego, że gdyby ta sama logika została zastosowana do rasy lub płci, spierający się popełniłby samobójstwo polityczne. Czasami argumentuje się, że ten wyjątek jest logicznie dopuszczalne , dlatego ' homoseksualizm to wybór ”.

Według prawa

Pismo specjalne to przestarzały termin w prawie angielskim, zdefiniowany przez Oxford English Dictionary jako:


  1. Pismo sporządzone ze szczególnym uwzględnieniem okoliczności sprawy, w przeciwieństwie do ogólnego pisma procesowego (1684).
  2. Przedstawianie specjalnych pism procesowych; sztuka lub nauka rysowania pism procesowych (1768).

W praktyce często oznaczało to staranie się o oddalenie sprawy, niezależnie od jej zasadności, z powodu braków formalnych w dokumentach drugiej strony. Gdybyś miał wygraną sprawę, możesz nie zawracać sobie głowy; ale jeśli chciałbyś ujść na sucho z morderstwem, na pewno byś to zrobił.