Apologetyka Stalina

Dołącz do imprezy!
komunizm
Icon communism.svg
Opiaty dla mas
Z każdego
Do każdego
Nie tylko rzeka w Egipcie
Denializm
Icon denialism.svg
♫ Nie słuchamy ♫
Marksizm mówi: „Wyeliminuj różnice klasowe”, a stalinizm czyni to prostym i skutecznym procesem niszczenia, kiedy Tamerlan niszczył swoich wrogów lub hebrajski prorok [Samuel] zabijał dla chwały Jehowy.
- Walter Duranty, niesławny Hołodomor Denier i apologeta Stalina

Apologetyka Stalina jest właściwie to rzecz . Niektóre zachodnie komuniści zaprzeczyć temu Józef Stalin był morderczy dyktator on jestobszernieudokumentowany jako był.


Ich motywacja wypływa ze standardowej wróg mojego wroga 'logika, połączona z ideą, że Rewolucja wymagała i wymaga silnego lidera , a Stalin pasuje do tego rachunku. Dlatego jego wady muszą zostać zaklejone, dla dobra wszystkich.

Staliniści i podobnie autorytatywny komuniści , są często określane obraźliwym epitetem tankies .

Apologeci Stalina nazywają ludzi, którzy się z nimi nie zgadzają, „rewizjonistami” - zwłaszcza ich śmiertelnymi wrogami Pomimo - podczas rozmowysami' antyrewizjonista ', podobnie jak jak TERFy nazywają siebie (i nalegają, by nazywano ich) „krytycznymi pod względem płci” lub w jaki sposób białych suprematystów nazywają się ' realiści rasowi ”. Jeśli mowa o niekomunistach, użyją dziwnego określenia „prawicowy liberał”.

W Rosji a niepokojąco duży odsetek współczesnej populacji wysoko ceni Stalina (chociaż raczej mniejsza część chciałaby mieszkać w kraju faktycznie rządzonym przez Stalina). Jest również dość popularny w swojej rodzinnej Gruzji. Najlepiej jest to rozumieć jako formę nacjonalizmu odmienną od zachodniego komunistycznego apologizmu.


Zawartość

Wojska argumentujące

Najczęstsze argumenty to:



  • To wszystko propaganda !
    • Faszystowska propaganda (zwykle naziści)
    • Trockista propaganda / rewizjonizm
    • Chruszczowicki rewizjonizm
    • Propaganda / rewizjonizm anarchistów
    • Propaganda / rewizjonizm Leftcom
    • Zachodnia propaganda
      • europejski
      • amerykański / INC
      • Syjonista - oczywiście, co jest również ironiczne, ponieważ Stalin popierał syjonizm
  • Utrata centralnej kontroli - to podwładni Stalina, nie on! (powtórzenie „Good Car ze złymi doradcami '' - oraz `` Gdyby tylko car wiedział o tym '' - tropy Romanowów Rosji)
    • NKWD działające samodzielnie - w zasadzie sprowadza się to do obwiniania Jeżowa za całą Wielką Czystkę, choć powoduje to problemy z próbą wyjaśnienia okrucieństw popełnionych przez Ławrentija Berię (choć biorąc pod uwagę przerażające historie o jego życiu osobistym, które wyszły na jaw w 2003 roku, prawdopodobnie nie potrzebował Stalina, aby go zachęcić), Genrikh Yagoda i do pewnego stopnia Feliksa Dzierżyńskiego (choć działał Lenina ).
  • Kolektywizacja farm całkowicie działa, ale Łysenkoizm to śmieci, więc się nie udało.

Należy o tym wcześniej pamiętać II wojna światowa i Zimna wojna wierząc prawie we wszystko, co Stalin powiedział o sobie i Związku Radzieckim, było całkowicie standardowe wśród wielu zachodnich postępowców, a nawet niektórych kręgów rządowych, chociaż Lewacy antystalinowscy i Trockiści Jak na przykład Tony Cliff i Isaac Deutscher głośno sprzeciwiali się represjom Stalina. Stało się mniej widoczne w miarę postępu zimnej wojny i pojawiło się więcej szczegółów na temat tego, co właściwie robił Stalin Nikita Chruszczow jest Destalinizacja kampania w latach pięćdziesiątych XX wieku, powodując dalszą schizmę wśród zachodniej lewicy, i stała się całkowicie nie do utrzymania wraz z upadkiem Związku Radzieckiego i opublikowaniem obszernych dokumentów źródłowych.


Szczególne okrucieństwa

Żadne z nich się nie wydarzyło ani nie zostanie omówione. Ale jego ofiary i tak na to zasłużyły, mimo że wszystko wydarzyło się naturalnie i A CO Z AMERYKĄ, Hej? SPÓJRZ NA LUDNOŚĆ W WIĘZIENIACH AMERYKI! IRAK WAR ! JAPOŃSKIE OBOZY MIĘDZYNARODOWE ! SZLAK ŁEZ ! LYNCHED NEGROES !

Hołodomor

Apologeci Stalina bagatelizują lub wręcz zaprzeczają Hołodomor , głód dużych kawałków Ukraina .


Hołodomor może, ale nie musitechniczniezakwalifikować jako próbę ludobójstwo (chociaż ZA , ja , Kanada a Ukraina traktuje to jako jedno). Więc apologeci Stalina będą jeździć na tym braku jednomyślności za wszystko, co jest warte. Zwróć jednak uwagę, że równanie brzmi:

Taktyki debatowania bardzo przypominają te z Negatorzy Holokaustu , ponieważ jest to bardzo zbliżone: zaprzeczenie szeroko udokumentowanej próbie ludobójstwa. Zobaczysz próby zminimalizowania liczb, z implikacją, że liczba może wynosić zero lub twierdzenie, że było to niezamierzone lub całkowicie naturalne (na przykładchoroby rdzy roślin, które ci zwykli chłopi byli zbyt głupi, by je dostrzec, będąc, hm, rolnikami). Albo, co najlepsze, że Kułacy na to zasłużyli. Tankies zwykle wskazuje, jak Kułacy w akcie nieposłuszeństwa i buntu przeciwko rządowi sowieckiemu zaangażowali się w masowe zabijanie ich bydła, które i tak rząd radziecki zamierzał ukraść im na muszce. Zaprzecza temu również fakt, że głód w Kazachstanie, gdzie rząd radziecki z powodzeniem skolektywizował inwentarz żywy nomadów, a nomadowie faktycznie uciekli ze swoim bydłem, odnotowali jeszcze gorszą liczbę ofiar śmiertelnych w stosunku do populacji niż Ukraina - przypadkowo spadł z 859 396 do 549 859 (prawie 36% ich populacji), co było znacznie wyższe niż inne mniejszości w Kazachstanie, które straciły od 12% do 30% swojej populacji; nadal było to jeszcze mniejsze wyludnienie niż mocno zaludniony region ukraiński, jak Kuban był obszarem najbardziej dotkniętym klęską głodu, zbiegającą się w czasie z przymusową relokacją i polityką rusyfikacyjną w tym okresie, w wyniku której samozidentyfikowana ludność ukraińska na tym obszarze zmniejszyła się z 915 000 w 1926 r. do 150 000 w 1939 r.

Robert Conquest - autor Wielki Terror , który szczegółowo przedstawia sprawę Stalina jako morderczego tyrana (w drugiej edycji, która korzystała z publikacji dokumentów z czasów pierestrojki, jego przyjaciel Kingsley Amis zasugerował tytułTak ci powiedziałem, wy pieprzeni głupcy) - nie odnosi się do Hołodomoru terminem „ludobójstwo”. Więc to będzie dosłownie jeden temat, na który zadecyduje tankie, no cóż, może jednak Robert Conquest nie był taki zły.

Zaprzeczanie Hołodomorowi przybiera różne formy. Najbardziej ofensywne jest zapewne całkowite zaprzeczanie jego istnieniu przez takich jak Maoist Rebel News. To jest szybko obalane przez niektóre matematyki.


Mark B. Tauger (apologeta, choć rzeczywisty historyk) jest popularnym źródłem wśród apologetów. Twierdzi, że głód był wypadkiem i nieuniknionym, ale jego dane mają wątpliwe pochodzenie i kryteria selekcji, a Tauger nie przedstawia argumentu, dlaczego jego `` dane '' są reprezentatywne dlawszystkokołchozy na Ukrainie, a nie tylko te, z których uzyskał dane.

Zwolennicy natomiast poglądu, że Hołodomor był aktem ludobójstwa, uważam, że głód ma związek z polityką sowiecką Rusyfikacja , w tym tłumienie języka ukraińskiego i elit kulturalnych Ukrainy po klęsce głodu. Stalin osobiście podpisał rozkaz blokujący obywateli tylko Ukrainy i Kubania, gęsto zaludnionego ukraińskiego terytorium w Rosji, przed ucieczką z głodujących wiosek. Twierdzi się, że jest to wyraźny dowód na ludobójczy zamiar głodu, w szczególności w odniesieniu do Ukraińców. Tankies będzie tego bronić, mówiąc, że uszczelnianie granic miało w rzeczywistości na celu kontrolę rozprzestrzeniania się głodu z wiejskich wiosek do miast, podobnie jak kwarantanna wirusa ... Ponieważ tak właśnie działa głód. Jednak 600 000 głodujących uchodźców z Kazachstanu zdołało skutecznie uciec przed głodem. To prawie trzy razy więcej Ukraińców, którzy zatrzymywali się na granicy i deportowali z powrotem do swoich wiosek, aby umrzeć, i nie wydawało się, że głód stał się katastrofą narodową, a nie regionalną, gdy Tankies narzekają. Ponadto większość uchodźców przeżyła, co udowodniło, że migracja uratowałaby tych zamkniętych w ich wioskach. Chociaż wśród uchodźców było kilku włóczęgów, to raczej nie usprawiedliwia ich śmierci. Musisz też pokochać to, jak komuniści, ludzie, którzy mają walczyć o biednych i zmarginalizowanych, będą bronić, pozwalając milionom chłopów głodować, aby gromada miejskich łajdaków nie musiała łapać swoich jabłek przez głodujących bezdomnych.

O antyukraińskich nastrojach nacjonalistycznych w sowieckim kierownictwie świadczy generał Połączonej Państwowej Dyrekcji Politycznej (później zastąpiony przez NKWD) Wsiewołod Bałytski, który wierzył, że wiosną 1933 r. Dojdzie do zbrojnego powstania w celu obalenia sowieckiej. rząd w celu stworzenia nowego kapitalistycznego narodu Ukrainy. Potwierdzając ten pogląd, sekretarz obwodu charkowskiego na Ukrainie nazwał „burżuazyjnych nacjonalistów” „wrogami klasowymi”, z którymi trzeba walczyć pod koniec głodu, co oznacza, że ​​„bitwa” już się rozpoczęła. Tak się składa, że ​​obwód charkowski był najbardziej dotknięty klęską głodu na Ukrainie, tracąc około jednej piątej ludności. Od tego czasu w obwodzie odkryto ponad 800 dokumentów dokumentujących administratorów potępiających PGR za zachęcanie do `` zachowań cudzoziemców klasowych '' (za których ponownie uważano ukraińskich nacjonalistów), nakazujących administratorom konfiskatę zboża i odmowę pomocy żywnościowej do wiosek, które nie osiągnęły limitów na skup zbóż. Doszło również do masowego blokowania wiosek na „Tablicy”, ścigania tych, którzy próbowali przejąć majątek państwowy, taki jak kłoski na cele rolnicze, a migracja głodujących wieśniaków została ograniczona przez wewnętrzny system paszportów.

W tym duchu pierwsza fala czystek politycznych na Ukrainie, która miała miejsce w latach 1929–1934, skierowana była do rewolucyjnego pokolenia partii, w której na Ukrainie było wielu zwolenników ukrainizacji. 23 lutego 1933 r. Andrii Khvylia został zastępcą komisarza ds. Edukacji na Ukrainie. Opowiadał się za zniszczeniem nastrojów nacjonalistycznych na Ukrainie na polu bitwy językowej. Władze radzieckie skierowały się do komisarza ds. Edukacji na Ukrainie, Mykoły Skrýpnyka, za promowanie reform języka ukraińskiego, które były postrzegane jako niebezpieczne i kontr-rewolucyjne; z tego powodu Skrýpnyk popełnił samobójstwo w 1933 r. Kolejna fala czystek politycznych, która miała miejsce w latach 1936–1938, wyeliminowała znaczną część nowego pokolenia polityków, którzy zastąpili tych, którzy zginęli w pierwszej fali. Czystki zmniejszyły o połowę liczbę członków Ukraińskiej Partii Komunistycznej, a czystek ukraińskich komisarzy politycznych w dużej mierze zastąpiono kadrami wysłanymi z Rosji, które również przeszły wiele „rotacji” z powodu czystek stalinowskich. Polityka rusyfikacyjna była na Ukrainie bardziej intensywna niż w innych częściach Związku Radzieckiego, do tego stopnia, że ​​obecnie w kraju tym znajduje się największa grupa osób rosyjskojęzycznych niebędących etnicznymi Rosjanami: w 2009 roku było około 5,5 miliona Ukraińców, których językiem ojczystym był rosyjski . Osoby posługujące się językiem rosyjskim są liczniejsze w południowo-wschodniej części kraju, w centrum w równym stopniu używa się rosyjskiego i ukraińskiego, a na zachodzie dominuje język ukraiński. Ponadto setki ukraińskich pisarzy zginęło w „ Wykonany renesans 'a muzycy zostali zabici w ten sam sposób, stając się znani jako Prześladowani bandurzyści .

Również Związek Radziecki jednoznacznie prześladował całe mniejszości narodowe i etniczne bez względu na Hołodomor - właściwie kilkanaście. Zrobili to jak DUŻO. Jasne, może jedna lub dwie czystki etniczne raz na jakiś czas, żeby trochę urozmaicić, ale dziesięć? Daj spokój, w tym momencie jesteś po prostu uzależniony; widzieć Transfer ludności w Związku Radzieckim , Masowe operacje NKWD . Dlaczego więc pomysł, że Ukraińcy byliby jedną z grup docelowych, wydaje się tak absurdalny? Zwłaszcza pochodzący z reżimu, który dosłownie chodził od drzwi do drzwi i deportował KAŻDĄ JEDNĄ OSOBĘ (DOSŁOWNIE WSZYSTKICH) narodowości czeczeńskiej do pracy za kupony żywnościowe w niegościnnych kopalniach, gdzie czeczeńskie dzieci były bite na śmierć za nieprzestrzeganie. To znaczy, kto by podejrzewał taki nieszkodliwy reżim o popełnienie ludobójstwa (jakby to, co właśnie powiedzieliśmy, nie było już ludobójstwem)? To nie do pomyślenia! Dawajcie ludzie; daj spokój.

Kułacy

Kułacy byli pierwotnie najbogatszymi niezależnymi rolnikami, wywodzącymi się z chłopstwa. Lenin potępił ich jako wrogów klasowych, „krwiopijców, wampirów, grabieżców ludu i spekulantów, tuczących głodem”.

Stalin, pragnąc dokonać kolektywizacji, rozszerzył oficjalną definicję „kułaka” na każdego chłopa będącego właścicielem ziemi lub trzody; każdy chłop, nawet sprzedający nadwyżki na rynku, mógłby zostać nazwany kułakiem. W praktyce każdy chłop, który nie dostarczał zboża do kwot, zwłaszcza sztucznie zawyżonych kwot z lat 1929–1933, był nazywany kułakiem. Nie wyglądało na to, że umiera z głodu, uznano za dowód gromadzenia.

30 stycznia 1930 r. Biuro Polityczne zatwierdziło klasową eksterminację kułaków. Z archiwów sowieckich opublikowanych w 1990 r. Wynika, że ​​w latach 1930 i 1931 do kolonii pracy i obozów wysłano 1803 392 osób, z których 1317 022 faktycznie dotarło do celu. 389 521 „kułaków” i ich krewnych zginęło w koloniach robotniczych od 1932 do 1940 roku. Czytaj Sprawa Nazina na próbkę.

W pewnym momencie poważny apologeta Stalina wyjdzie z tego, że „kułacy na to zasłużyli”. Kiedy ludzie z jakimkolwiek poczuciem proporcji reagują oburzeniem i obrzydzeniem, często będą próbować usprawiedliwić działania Stalina, zaprzeczać im lub oba jednocześnie .

Gułagi

Towarzystwo Stalina utrzymuje, że gułagi dotyczyły tylko przestępców, którzy popełnili poważne przestępstwa (ekonomiczne, rzepak , zabójstwo itp.) - zupełnie zwyczajnych więzień dla zasłużonych przestępców, a nie obozów pracy przymusowej, do których dysydenci byli wysyłani arbitralnie. W rzeczywistości ludzie mogli być wysyłani do gułagów nawet za drobne przewinienia.

Obecne szacunki liczby ofiar śmiertelnych gułagów to 1 258 537 w latach 1934–1953 i około 1,6 miliona w latach 1929–1953. Według niektórych współczesnych szacunków liczby sięgają 6 milionów.

Wielka czystka

Towarzystwo Stalina twierdzi tylko (tylko!) Podczas Wielkiej Czystki stracono 100 000 osób. Faktyczna liczba to 681 692, ale to tylko zachodnia burżuazyjna propaganda.

Stalinaosobiściepodpisał 357 nakazów egzekucji upoważniających do wykonania 40 000 osób, z czego 90% zostało potwierdzonych wykonaniem. Historyk Oleg V. Khlevniuk powiedział w swojej książceMistrz domu: Stalin i jego wewnętrzny krągw odniesieniu do Wielkiej Czystki: „… teorie o elementarnym, spontanicznym charakterze terroru, o utracie centralnej kontroli nad przebiegiem masowych represji oraz o roli regionalnych przywódców w inicjowaniu terroru po prostu nie są poparte historycznymi zapisami ”.

Stalin osobiście wybrał Nikołaja Jeżowa, aby dokonał tego, czego nie mógł Jagoda. Jeżow sprawował swoją nową pozycję z bezwzględną skutecznością.

Apologeci Stalina obwiniają NKWD, że wymknęło się spod kontroli.

Pakt Mołotowa - Ribbentrop

Bardziej wyrafinowani apologeci Stalina będą argumentować, że podczas onmożezrobił kilka paskudnych rzeczy, wszystko w porządku, ponieważ był anty- faszystowski a Związek Radziecki odegrał kluczową rolę w zniszczeniu Hitler . Często będzie to kontrastowane z polityką zaspokojenie ścigany przez zachodnie mocarstwa burżuazyjne , i whataboutist porównania z innymi znakami paktów o nieagresji z nazistowskimi Niemcami, takimi jak Pakt o nieagresji polsko-niemieckiej

Ale podczas gdy Stalin ścierał się z Hitlerem podczas hiszpańskiej wojny domowej, nie pozwolił, aby to przeszkodziło w zawarciu umowy z Naziści kiedy mu to odpowiadało. Nakazawszy najpierw swoim podwładnym `` oczyścić posługę Żydów „Stalin zabrał się do rzeczy. Pakt Ribbentrop-Mołotow został podpisany między nazistowskimi Niemcami a Związkiem Radzieckim 23 sierpnia 1939 roku. Niecałe trzy tygodnie później Niemcy najechały Polska a bardzo oczerniany Chamberlain natychmiast wypowiedział wojnę Hitlerowi. Stalin czekał jeszcze kilka tygodni, zanim wypowiedział wojnę ... Polsce. Z okazji zwycięstwa Wehrmacht i Armia Czerwona odbyły dwie wspólne defilady w Brześciu Litewskim i Mińsku, Białoruś . Jako kolejny dowód solidarności Stalin przekazał Hitlerowi niektórych niemieckich komunistycznych uchodźców, który natychmiast wysłał ich do obozy koncentracyjne .

Pakt zawierał tajne protokoły, które podzieliły Europę na strefy wpływów między nazistowskimi Niemcami a Związkiem Radzieckim. W praktyce pozwalało Stalinowi na prowadzenie imperialistycznej polityki bez sprzeciwu ze strony nazistów, do których należała wspomniana wcześniej inwazja na wschodnią Polskę, okupacja państw bałtyckich, nieudana inwazja na Finlandię i zajęcie Besarabii. Apologeci Stalina mają skłonność do usprawiedliwiania jego imperializmu, mówiąc, że chciał on rozprzestrzenić komunistyczną rewolucję na sąsiednie kraje.

Stalin dotrzymał umowy z Hitlerem do tego stopnia, że ​​odmówił mobilizacji Armii Czerwonej, nawet gdy dla wszystkich było oczywiste, że operacja Barbarossa była w toku. Francuski Komuniści, którzy po tym, jak Barbarossa stali się kręgosłupem ruchu oporu, otrzymali wówczas rozkaz, aby nie stawiali oporu Niemcom w okupowanej przez nich części Francji lub Rząd Vichy gdzie indziej (tymczasowo) we Francji. Podobnie, innym partiom komunistycznym w okupowanej przez nazistów Europie nakazano współpracę z nazistami, ale potem musiały zejść do podziemia na początku Barbarossy, kiedy wszystkie partie komunistyczne zostały wyjęte spod prawa, a ich członkowie ryzykowali wysłanie do obozów, jeśli zostali złapani przez nazistów. .

Apologeta Stalina jest zazwyczaj taka, że ​​Stalin wiedział, że Hitler w końcu zaatakuje i kupił kiedyś ZSRR (jest to 20/20 z perspektywy czasu wersja; przemilcza fakt, że Stalin odmówił uznania, że ​​Hitler rzeczywiście złamał pakt w ciągu pierwszych godzin po rozpoczęciu inwazji i był wściekły na oficerów armii, którzy donieśli o masowym ataku). Inna wymówka pochodzi od sowieckiej propaganda czasu, który twierdził, że pakt uprzedzał złowrogiego kapitalistę / imperialistyczny wątek , który próbował wciągnąć ZSRR i III Rzeszę do wojny, aby osłabić obie strony, z korzyścią zwłaszcza dla Wielkiej Brytanii i Francji. Chociaż niewątpliwie prawdą jest, że przywódcy Wielkiej Brytanii i Francji byliby bardziej niż szczęśliwi, gdyby zobaczyli, jak dwa totalitarne reżimy ją zwalają, to jak to myślenie życzeniowe w rzeczywistościdoprowadziłodo wojny rosyjsko-niemieckiej w przypadku braku paktu niejasny .

Najlepsze obracać stawianie na podłą sprawę, jaką był pakt Ribbentrop-Mołotow, oznacza uznanie przez Stalina, że ​​zbiorowe bezpieczeństwo i próba zbudowania wspólnego frontu antyhitlerowskiego były nierealne w następstwie zaspokojenie . Jednak w najlepszym przypadku pakt był chwilowy pomiaru, opierając się na kilku dość optymistycznych założeniach, np. że Wehrmacht nie byłby w stanie pokonać zachodnich aliantów (perspektywa zmniejszona przez usunięcie ryzyka wojny na dwóch frontach z udziałem ZSRR) lub że gdyby III Rzesza się tego dokonała, nie W następnej kolejności włącz Sowietów. Podczas gdy pakt kupił czas Stalina i strefę buforową w Polsce, on roztrwonił oba w katastrofalnej wojnie z Finlandia i brak przygotowań do nazistowskiej inwazji. Co gorsza, w konsekwencji paktu ZSRR skończyłby sam, stawiając czoła zdecydowanej większości nazistowskiej machiny wojennej po tym, jak został dopracowany w kampaniach polskich, skandynawskich, Beneluksu i Francji, kiedy to również był wspierane przez zasoby krajów okupowanych przez nazistów.

Zbrodnia Katyńska

W 1940 roku Sowieci zamordowali około 22.000 polskich oficerów, których schwytali po najeździe na wschodnią część Polski na początku wojny. Druga wojna światowa . Zbrodnia katyńska - tak zwana, bo miała miejsce w lesie o tej samej nazwie - została zatwierdzona przez Stalina i pięciu innych członków Biura Politycznego w celu rozstrzelania 27,5 tys. nacjonaliści i kontrrewolucjonistów ”utworzonych na prośbę Berii. Egzekucje przeprowadziło NKWD; Wasilij Blohkin, naczelny kat NKWD, sam rozstrzelał 7 tys. Więźniów. Dokumenty, które wyszły na jaw po rozpadzie ZSRR, niezaprzeczalnie potwierdzają zaangażowanie Stalina w Zbrodnię Katyńską.

Kiedy odkryto masowe groby w Katyniu, naziści użyli ich do próby oczernienia ZSRR. Sowieci z kolei powołali komisję, która za incydent obwinił nazistów.

Apologeci Stalina ignorują pytania na ten temat, obwiniają NKWD za wymknięcie się spod kontroli lub obwiniają nazistów. Oba te zarzuty są absurdalne: Stalin świadomie podpisał rozkazy, co podważa argument, że NKWD działało samodzielnie lub że za zbrodnię katyńską odpowiedzialni byli naziści.

Towarzystwo Stalinowskie usiłuje podważyć autentyczność dokumentów, które sugerują Stalina w masakrze. Składają oni zeznania „naocznych świadków”, którzy nie są świadkami, jak miejscowi widzą niemieckich żołnierzy na miejscu zbrodni lub są naciskani przez żołnierzy niemieckich, by winili strzelaninę na Sowietów. Następnie twierdzą:

Ponadto patolodzy, którzy badali zwłoki w 1943 roku, doszli do wniosku, że nie mogły one być martwe dłużej niż dwa lata. Co więcej, przy niektórych ciałach znaleziono dokumenty, których Niemcy ewidentnie przeoczyli podczas sporządzania dowodów. Wśród nich był list z września 1940 r., Kartka pocztowa z 12 listopada 1940 r., Bilet lombardowy otrzymany 14 marca 1941 r. I inny pokwitowany 25 marca 1941 r. Paragony datowane na 6 kwietnia 1941 r., 5 maja 1941 r., 15 maja 1941 r. Oraz nie wysłana pocztą w języku polskim z datą 20 Czerwiec 1941 r. Chociaż wszystkie te daty pochodzą z okresu poprzedzającego wycofanie się Związku Radzieckiego, wszystkie one dotyczą czasu rzekomego zamordowania więźniów przez władze sowieckie wiosną 1940 r., Podanego jako data rzekomej masakry przez wszystkich, których Niemcy byli w stanie zmusić się do składania fałszywych zeznań.

Nie ma żadnego odniesienia do tych rzekomych przedmiotów ani ich odkrycia.

Morderstwa i deportacje grup etnicznych

W wyniku masowych deportacji mniejszości etnicznych pod rządami Stalina zginęło od 1 do 1,5 miliona osób, często umyślnie - z tych zgonów deportacja Tatarów krymskich i deportacja Czeczenów zostały uznane za ludobójstwo odpowiednio przez Ukrainę i Parlament Europejski. Na przykład podczas deportacji Czeczenów zatrzymywano wszystkich, a każdego, kto stawiał opór, a także każdego fizycznie niezdolnego do zniesienia deportacji - chorych, starszych, ciężarnych - rozstrzeliwano bezceremonialnie na miejscu. Ich wioski zostały doszczętnie spalone, aw niektórych przypadkach doszło do okropnych masowych mordów, takich jak spalenie żywcem 700 osób w Haiba na rozkaz generałów NKWD. Aż 60% „deportowanych” Czeczenów zginęło, częściowo w wyniku celowego zatrucia racjami żywnościowymi. To reprezentujena osobęliczba ofiar śmiertelnych prawie tak wysoka, jak liczba zadana europejskim Żydom w latach Całopalenie .

Operacje krajowe NKWD

Jeżow i Stalin dzielą się spostrzeżeniami, ZSRR, 1937

Stalin lubił przemieszczać się lub po prostu zabijać całe grupy etniczne w Związku Radzieckim, które uważał za „ reakcyjny „raczej niż„ postępowy ”. Operacje obejmowały grecki Operacja (zorganizowane masowe prześladowania, które Grecy uważali za „pogrom”), koreański Operacja (w której etniczni Koreańczycy zostali przeniesieni z dalekiego wschodu do Kazachstan ), niemieckiej (1937-38) i polskiej.

Najgorsza była chyba operacja polska, realizowana rozkazem NKWD nr 00485. Doprowadziło to do egzekucji 111 901 Polaków zamieszkałych w Związku Radzieckim. Oryginalny tekst rozkazu wydaje się być skierowany do polskich szpiegów, ale został zinterpretowany przez NKWD jako „absolutnie wszyscy Polacy” - czystki etniczne . Timothy Snyder szacuje (konserwatywnie), że 85 tys. Straconych osób było narodowościowo Polakami, a reszta była podejrzanymi Polakami.

Sam Stalin powiedział nawet: „kop dalej i czyść ten polski brud”.

Apologeci nie wspominają o polskiej operacji i zwykle twierdzą, że o niej nie słyszeli, przy czym domyślną wymówką jest to, jak całkowicie wymknęło się spod kontroli NKWD, a drugą twierdzenie, że pomysł Stalina na Polakach był śmieszny, jest śmieszny .

Szacowanie całkowitej liczby zgonów

Niektórzy apologeci twierdzą, że całkowita liczba ofiar Stalina jest nieznana (co jest prawdą, ponieważ brakuje dokumentacji dla niektórych obszarów) lub że całkowita szacunkowa liczba maleje (a tak było). Używają tego, aby zdyskredytować naukowe badania, w których liczba ofiar śmiertelnych wynosi około 20 milionów, nie licząc zgonów z czasów II wojny światowej, próbując zasugerować, że malejące lub mgliste szacunki mogą rozsądnie zakończyć się na trywialnej liczbie. (100 000 to najwyraźniej trywialna liczba, jak wspomniano powyżej).

  • Głód / Hołodomor 4,3 do 9,1 mln
    • 1,8 do 4,8 mln Ukraina
      (Sąd Apelacyjny w Kijowie ds. Ludobójstwa oszacował liczbę zabitych na 3,9 miliona)
    • 1,5 do 2,3 miliona Kazachstanu (byłoby to ponad 1/3 populacji Kazachstanu)
Ekshumacja ofiar zbrodni katyńskiej.
    • 1 do 2 milionów na Kaukazie Północnym i gdzie indziej (Understudied patrz Hołodomor w Kubanie )
  • Sowiecki głód w latach 1946–47 1/2 do 1,5 miliona
  • Praca przymusowa 1 634 896 do 7,2 mln
    • Gułag 1053.829 do 6 milionów
    • Niemieccy jeńcy wojenni w Związku Radzieckim od 381 067 do 1 miliona
    • Praca przymusowa Węgrów w Związku Radzieckim 200 tys
  • Great Purge 681 692 do 1 miliona
  • Transfery ludności (ludobójstwo przez deportację) 790 000 do 1,5 miliona
  • Zajęcie Polski 150 000 (22 768 w Zbrodni Katyńskiej) do 500 000
  • Kobiety zgwałcone na śmierć podczas okupacji Niemiec 240 000- (Tak, dosłownie zgwałcone na śmierć)
  • Cywile zabici podczas oblężenia Budapesztu 23 000
  • Cywile zabici w bitwie o Berlin 125 000
  • 100 tysięcy więźniów NKWD

Razem: od 9544588 do 21288000

Suma może być większa niż ta z powodu pominiętych wydarzeń i braku lub zarejestrowania lub niższa z powodu nakładających się systemów represji, a niektóre z wyższych szacunków pochodzą z niedostatecznie zbadanych wydarzeń. Szacunek ten z grubsza mieści się w przedziale od 6 do 9 milionów zgonów Snydera przy minimum, a Conquest twierdzi, że liczba zgonów „z trudem może być niższa niż piętnaście milionów”

Należy zauważyć, że niektórzy z mniej opartych na rzeczywistości antykomunistów, zwykle ci, którzy wymyślają listę zbrodni Stalina, próbując rozgrzeszyć Adolf Hitler jego, będzie uwzględniać liczbę zgonów podczas II wojny światowej w ich szacunkach dotyczących osób zabitych przez Stalina. To zniekształcenie rozciąga się od uwzględnienia nazistowskich żołnierzy zabitych przez siły Stalina, aż do przypisywania każdej śmierci ze strony Stalina, a także argumentu `` Hitler nie zabił własnego narodu '', z niektórymi bardziej wyraźnymi neonaziści posunął się nawet do objęcia wszystkich ofiar Holokaust w tej liczbie. Krytyka tego pseudohistoryczne praktyka jest rozsądna i sama w sobie nie jest tym samym, co przeprosiny Stalina. Nie oznacza to jednak, że apologeci Stalina nie mają zwyczaju odrzucać zniekształconych liczb zgonów niszowi faszyści bez platformy jako forma przesłuchanie w złej wierze ważności dokładnych zliczeń zgonów.

Inne przeprosiny

Uprzemysłowienie

Niektórzy apologeci będą bronić tych okrucieństw, argumentując, że gułagi, czystki i tak dalej były konieczne do uprzemysłowienia: masowej kolektywizacji i eskalacji konfliktu klasowego z Kułakami (co, jak na ironię, poparli Trocki i Lewicowa Opozycja) była konieczna do pokonania Hitlera i uprzemysłowienia ZSRR.

Robert Service argumentuje, że kontynuacja Nowej Polityki Gospodarczej (NEP), z wyjątkiem kryzysu zaopatrzenia w zboża w 1928 r., Przyniosłaby taki sam poziom produkcji w kopalniach i fabrykach, jak w wyniku kolektywizacji i szybkiej industrializacji. Inni historycy byli zgodni co do tego, że gdyby NEP został utrzymany, wyższy standard życia i odporność na inwazję byłyby możliwe. Gdyby tylko posłuchali Bucharina.

Apologeci

E. H. Carr

Angielski dziennikarz i historyk z ciekawym wyróżnieniem bycia apologetą Stalina, Mao i Hitlera. Chociaż później żałował obrony Hitlera w latach trzydziestych, pozostał zagorzałym zwolennikiem Stalina aż do śmierci w 1982 roku. Oświadczył między innymi, że Kułacy na to zasługują, że sukces Stalina w uczynieniu Związku Radzieckiego przeważa nad wszelkimi występkami, zaatakował Polaków. Rząd na uchodźstwie za zwrócenie się do Czerwonego Krzyża o zbadanie Zbrodni Katyńskiej, stwierdził, że Stalin nie chce marionetkowego rządu w Polsce i… cóż…

To marszałek Stalin uzurpował sobie świadomie lub nieświadomie Woodrow Wilson rola w poprzedniej wojnie, ponownie umieszczona demokracja na czele celów wojny aliantów.

Pomimo tego, że był bezwstydnym fanem morderczych autokratów, Carr cieszył się sporym uznaniem za swojego życia.

Joseph E. Davies

Ambasador USA w Związku Radzieckim, 1936-1938. Jego książka z 1941 rokuMisja do Moskwyzostał nakręcony w filmie o tym samym tytule z 1943 rokuna żądanie Franklin D. Roosevelt (!)ponieważ II wojna światowa. Stalin to uprzejmy dziadek, który chce tylko pokoju na świecie, Finlandia została zaatakowana, ponieważ Stalin naprawdę troszczył się o Finów i chciał ich tylko chronić przed nieuchronną inwazją nazistów, a ofiary Wielkiej Czystki były winne spisku w celu rozbicia Związek Radziecki w spisku zainicjowanym przez Niemcy i Japonię, kierowanym przez Trockiego. Jedyne, co można powiedzieć w obronie przeprosin Daviesa, to to, że wynikało to z oczywistego faktu, że byłnaprawdę tak naiwny. Aby dodać obrazę do obrażeń, Komitet Izby Reprezentantów ds. Działalności Antyamerykańskiej umieścił na czarnej liście scenarzystę i inne osoby zaangażowane w ten film w najciemniejszych latach pięćdziesiątych, mimo że zrobili ten film jako patriotyczny akt propagandy II wojny światowej. dokładnie to, co zrobiłby Stalin .

Walter Duranty

New York Timeskorespondent za czasów Stalina. Bardzo popularny w Moskwie. Nazwałam każdego, kto donosi o Hołodomorze, faszystą.

Grover Furr

Apologeta Stalinaostateczny. Profesor średniowiecznego angielskiego (czytaj: nie historii) na Uniwersytecie Stanowym w Montclair, napisał wiele książek o historii Rosji, z których niektóre przypominają rzeczywiste wydarzenia i są publikowane raczej przez małe lewicowe prasy niż jakiekolwiek akademickie wydawca. Furr nie ma referencji jako historyk.

Akceptuje również przyznanie się do winy (i faszystowskiego spisku) dokonane podczas Czystki pokaż próby tak jakrzeczywiste dowody, następnie twierdzi, że jakiś masowy spisek faszystowski podkopuje ZSRR, nie dostarczając żadnej historycznej dokumentacji z nazistowskich Niemiec, która poparłaby jego twierdzenie.

Grover Cherry wybiera dowody, które wspierają jego program i ignoruje / potępia jako propagandę wszystko, co sprawia, że ​​Stalin wygląda źle, nawet jeśli pochodzą one bezpośrednio z archiwów sowieckich lub bliskich współpracowników Stalina, takich jak Wiaczesław Mołotow. Lubi też cytować dokumenty, które nawet nie istnieją. Jego zaprzeczenie Katynia zostało obalone, a jego głęboka niekompetencja w tej sprawie została wykazana. Jego pogląd, że moskiewskie procesy Stalina nie zostały zorganizowane, również został całkowicie obalony.

Staliniści będą cytować Furra jako wiarygodność akademicka - patrz, aprofesor!- za ich poglądy i postaraj się skłonić cię do debaty na temat jakości stypendium Furra (jakby to decydowało o prawdzie historycznego konsensusu w sprawie Stalina), ignorując, że jest on drobnym naukowcem z marginesu, którego praca historyczna jest poza jakąkolwiek wzajemna ocena a kiedy udaje mu się opublikować go w miejscach naukowych, robi to w niektórych z najniżej ocenianych i najmniej wpływowych.

Były pewne kontrowersje w 2012 roku, kiedy niektórzy trockistowscy rewizjoniści libertarianie nagrał, jak mówił klasie, że Stalin nikogo nie zamordował i nie popełnił żadnych zbrodni. (Na koniec warto, jeśli jesteś dyktatorem i zdefiniujesz „zbrodnię”). Libertarianie go dręczyli, ale on to powiedział. Libertarianie próbowali wykorzystać to jako dowód liberalne nastawienie w przekonania polityczne naukowców i nieważne liberalizm i libertarianizm są niemal bliźniakami w porównaniu ze stalinizmem .

W każdej dyskusji dotyczącej komunizmu lub ZSRR, cytując Grovera Furra jako wiarygodne źródło natychmiast traci argument i sprawia, że ​​wyśmiewasz się z pokoju .

Kerry Bolton

Kerry Bolton , do Nowa Zelandia neonazista, napisał książkę, w której twierdzi, że Stalin był dobry, ponieważ „walczył” z marksizmem.

Domenico Losurdo

Domenico Losurdo był włoskim filozofem znanym z obrony Stalina. Zaprzeczył zbrodni katyńskiej, wielkim czystkom i stalinowskiemu antysemityzmowi.

Rodzaje apologetów

Tankies

Poważnych wielbicieli sowieckiej apologetyki często określa się obraźliwym epitetem tankies , po czołgach, które wjechały do Węgry gdy odważyli się odejść pełne miłości uściski Związku Radzieckiego. Termin ten został ukuty przez innych komunistów, którzy nie zgadzali się z takimi działaniami i powstał jako określenie Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii, kiedy podążali oni za linią Kremla.

Termin ten jest rutynowo używany w odniesieniu do apologetów Stalina. Ponieważ był martwy, zanim czołgi się przetoczyły, często będą domagać się słowaprawidłowoodnosi się do kogoś innego niż oni - chociaż w przybliżeniu nikt się na to nie zgadza. Zobaczysz również, że jest używany do mur berliński apologeci, Korea Północna apologeci, Enver Hoxha apologeci, Nicolae Ceausescu apologeci, Czerwoni Khmerów apologeci, Mao Zedong apologeci i ci, którzy wiwatowali z okazji incydentu z czwartego czerwca Masakra na placu Tiananmen . Inne grupy nazywane są „tankies”, jeśli przyjmują autorytarną linię. W rzeczywistości istnieją małe grupy trockistów, które popierały `` interwencję '' militarną na Węgrzech, takie jak marcyici, którzy argumentowali, że represje stalinowskie są mniejsze zło w porównaniu z zachodnim imperializmem.

Jak na ironię, większość prawdziwych tanków gardzi Nikita Chruszczow , który wysłał czołgi na Węgry w 1956 roku jako „rewizjonista”.

Współcześni rosyjscy apologeci Stalina

Dość wielu współczesnych niekomunistycznych Rosjan - i nie tylko rosyjskich nacjonalistów - jest niepokojąco przepraszających Stalina: był silnym przywódcą, wygrał II wojnę światową, gówno się dzieje po drodze, nostalgia, czynnik oszałamiający . Stalin jest najbardziej popularny wśród starszych Rosjan, którzy mają osobiste powiązania ze wspomnieniami z II wojny światowej, kiedy 27 milionów zgonów wojennych przyćmiło ludzkie żniwo represji Stalina. Starsi Rosjanie również doświadczyli niedostatków wynikających z końca sowieckiego komunizmu i zastąpienia go epoką jelcyna neoliberalny grabieże, skłaniając się ku postrzeganiu ery radzieckiej jako czasu względnej stabilności i bezpieczeństwa. Niektórzy starsi Chińczycy, którzy doświadczyli niedostatku chińskiej reformy gospodarczej, również zwracają uwagę Mao Zedong w ten sam sposób, jak Rumuni, którzy wspierają Nicolae Ceausescu ze względu na względny brak dobrobytu gospodarczego po upadku komunizmu.

Jeśli potrafisz czytać po rosyjsku, rozszerzenieEncyklopedia rosyjskiej cywilizacjito niesamowite okno na procesy myślowe współczesnego rosyjskiego quasi-faszyzmu. Prawosławny , antyżydowski , anty- Masoński , antykomunistyczna i antydemokratyczna. Nie ma artykułów o żadnym sowieckim przywódcy innym niż Stalin; parzysty Włodzimierz Lenin jest wymieniony tylko mimochodem jako żydowski , antyrosyjski (!) i anty- chrześcijanin zbrodniarzy i świętuje się czystki Stalina na starych bolszewikach. Tacy nacjonaliści na ogół wolą kojarzyć Stalina z drugim Władimirem, Trochę w swoim panteonie „wielkich” rosyjskich przywódców.

Stalin, Iosif Vissarionovich, gruziński bolszewik. Od późnych lat trzydziestych - rosyjski mąż stanu, wojskowy przywódca narodu rosyjskiego w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej… Potężna cywilizacja rosyjska podporządkowała się duchowo przywódcy bolszewików i uświęciła jego działalność pozytywną treścią… Eliminując bolszewicką starą gwardię, Stalin uczynił nie tylko walka o władzę, ale także odkupienie winy przed narodem rosyjskim…

Ciekawie biorąc pod uwagę jego status wśród rosyjskich nacjonalistów, Stalin (w przeciwieństwie do Lenina) nie był Rosjaninem, ale gruziński .

Władimir Putin

Władimir Putin „opisał Stalina jako„ efektywnego zarządcę ”i„ powiedział nauczycielom, aby unikali historii, która „sprawia, że ​​włosy stoją” - co oznacza brak wzmianki o egzekucjach, głodzie z przymusowej kolektywizacji rolnej, czystkach, masowych deportacjach i gułagach ”. Nie jest to zaskoczeniem, biorąc pod uwagę popularność Stalina wśród nacjonalistycznej bazy poparcia Putina.

W rzadkim zatrzymanym momencie zegarowym, podczas wizyty w Polsce w 2010 roku, Putin przedstawił dokumentację dotyczącą roli NKWD w zbrodni katyńskiej i złożył hołd jego ofiarom, stwierdzając, że „zbrodni tej nie można w żaden sposób usprawiedliwić”. Putin potępił również twierdzenia Stalina, że ​​zaginieni oficerowie „uciekli do Mandżurii” jako „cyniczne kłamstwa”. Na krótką chwilę udało się to naprawić stosunki polsko-rosyjskie.

Nazbols

Zobacz główny artykuł na ten temat: Narodowy bolszewizm

...

„Alt Right Tankie”

... To wszystko, co musimy o tym powiedzieć ...( Richard Spencer zaprzecza Hołodomor był ludobójstwo więc wiesz dla tych, którzy dzwonią Hołodomor nazistowskie kłamstwo ... uh ... tak ...)

Organizacje apologetów Stalina

CPGB (ML) w majowy marsz w 2011 r. Wielki wielki sztandar wujka Joe przekona proletariat, bez obaw!
  • Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii (marksistowsko-leninowska) (nie pozostałe trzy CPGB). Również Korea Północna apologeci. Reporter Johann Hari uczestniczył w spotkaniu i zauważył, że uczestniczyło w nim około 30 osób, które przeważnie były „w podeszłym wieku aż do rozpadu”.
  • Nowa Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii , którzy opuścili pierwotną Komunistyczną Partię Wielkiej Brytanii w latach 70., ponieważ nie byli dość tankie, mają na swojej stronie internetowej całą serię hołdów dla Stalina.
  • Maoist Rebel News (Jason Unruhe), który (oprócz wybielania Stalina) przepycha kopertę do samego końca, Korea Północna i Pol Pot przeprosiny. Co zabawne, Unruhe gardzi obecnym przywództwem Komunistycznej Partii Chin za wykorzystywanie Afrykanów w rzadkiej zatrzymał zegar za chwilę.
  • Stalin Society - Wielka Brytania - „Towarzystwo Stalina powstało w 1991 r., Aby bronić Stalina i jego pracy na podstawie faktów i obalać skierowaną przeciwko niemu kapitalistyczną, rewizjonistyczną, oportunistyczną i trockistowską propagandę”.
  • Towarzystwo Stalina w Pakistanie - „Obalanie antystalinowskiej propagandy i kłamstw poprzez badania i rzecznictwo”
  • Stalin Society of North America - Towarzystwo „służy jako organizacja edukacyjno-badawcza zajmująca się badaniem i popularyzowaniem życia, pracy i spuścizny Józefa Wissarionowicza Stalina”.
  • Stany Zjednoczone. Rewolucyjna Partia Komunistyczna , do Maoista Partia kierowana przez „przewodniczącego Boba” Avakiana twierdzi, że ich wizja przyszłego społeczeństwa opiera się na wszystkich dobrych cechach Związku Radzieckiego, dodając na marginesie, że chcą zrezygnować z wszelkich złych rzeczy, które wynikły z sowieckiego systemu. W efekcie jest to retoryczna strategia, dzięki której myślisz, że w systemie sowieckim było wystarczająco dużo wspaniałych rzeczy, a złych rzeczy było bardzo niewiele (i być może po prostu amoralnych błędów, nawet niezwiązanych z masowymi mordami i masowymi torturami). Przewodniczący Bob mieszka obecnie na narzuconym sobie wygnaniu we Francji, po ucieczce z USA po gwałtownym proteście przeciwko rewizjonistom Deng Xiaoping .
  • Amerykańska Partia Socjalizmu i Wyzwolenia, będąca pod silnym wpływem Marcy'ego, utrzymuje, że złe rzeczy związane ze Związkiem Radzieckim to w rzeczywistości tylko zachodnia propaganda.
  • Marksistowsko-leninowska Partia Niemiec , pierwsze przyjęcie postawił pomnik Lenina na terenie Niemiec Zachodnich . Niewątpliwie stalinowski i bezkompromisowy, przerażający wujek innych partii lewicowych. Uważa, że ​​ZSRR praktykowałprawdziwy socjalizmi że dyktatura proletariatu w połączeniu ze świeżym i ulepszonym centralizmem demokratycznym jest obowiązkowa dla rozwiązania obecnych problemów społecznych, których system kapitalistyczny jest zbyt nieadekwatny do rozwiązania.Dołączyć do zabawy!albo nie.
  • Towarzystwo Stalinowskie Australii , obecnie z nieistniejącą stroną internetową i zredukowaną do strony na Facebooku z kilkuset polubieniami. Jak upadli możni!