Teoria Strawmana

Walczyłem z prawem
i wygrało prawo

Pseudolaw
Ikona pseudolaw.svg
Zagmatwać
i zniekształcać
Nie mylić z błędem logicznym Strach na wróble .
Informacje icon.svg Ten artykuł wymaga rozszerzenia. Proszę Wsparcie .

Chociaż nie kikut biorąc pod uwagę liczbę słów, w tym artykule brakuje głębi treści.


Teoria Strawmana (Nazywany również Złudzenie Strawmana ) jest pseudolegalne teoria rozpowszechniona w różnych ruchach, takich jak suwerenny obywatel , protestujący podatkowy , wolny człowiek na lądzie , the ruch odkupienia oraz różne oszustwa związane z „wyjściem z długów”.

Teoria głosi, że jednostka ma dwie postacie, jedną z nich jako prawdziwego człowieka z krwi i kości, a drugą, odrębną osobowość prawną lubosoba(zwykle pisane DUŻYMI ​​LITERAMI), który jest „słomą”. Chodzi o to, że długi, zobowiązania, podatki i obowiązki prawne jednostki należą raczej do słomnika, a nie do osoby fizycznej, która wywiązała się z tych zobowiązań, co pozwala na wygodną ucieczkę od ich długów i obowiązków.

Nie należy mylić teorii Strawmana z rzeczywistą koncepcją prawną słomnika, z którą ma ona jedynie niewielkie podobieństwo, ani z błędem logicznym znanym jako strach na wróble argument.

Teoria słomka jest prawnie uznawana, ale tylko jako oszustwo: FBI uważa, że ​​każdy, kto go promuje, jest prawdopodobnym oszustem, a IRS uważa to za niepoważny argument, który spowoduje nałożenie grzywny w wysokości 5000 USD, jeśli użyjesz jej w zeznaniu podatkowym.


Zawartość

Historia

Teoria Strawmana wywodzi się ze starożytnej rzymskiej praktyki prawnejstrata kapitału(„obniżenie głowy”), termin używany w procesach rzymskich w celu wygaśnięcia dawnej zdolności prawnej danej osoby.Mała strata kapitałuoznaczało, że osoba przestała należeć do określonej rodziny bez utraty wolności lub obywatelstwa.Szef szkodliwych mediówwiązało się z utratą obywatelstwa i rodziny, ale nie z utratą wolności.Duża strata kapitałuwiązało się z utratą rodziny, obywatelstwa i wolności (na przykładstanie się niewolnikiem lub jeńcem wojennym).

Termin został później przywrócony w Stanach Zjednoczonych przez protestujący podatkowy i suwerenne ruchy obywatelskie oraz w połączeniu z błędnym odczytaniem definicji osoby z Black’s Law Dictionary (słownik prawa amerykańskiego). Termin ten przyjmuje teoria Strawmanastrata kapitału; Literuje to z błędem (zwykle jako „Zmniejszenie głowy”) i twierdzi, żenajwiększy spadek kapitałubyła reprezentowana przez nazwisko osoby zapisane w całości dużymi literami (chociaż łacina miał wtedy tylko stolice). Doprowadziło to do pomysłu, że osoby fizyczne miały oddzielną osobowość prawną, zwaną teraz „słomianką”, przedstawioną wielkimi literami.


Teoria

Teoria Strawmana głosi, że jednostka ma dwie persony. Jeden z nich to fizyczny, namacalny człowiek, a drugi jako ich legalnyosoba,osobowośćlubstrach na wróble, często określane jako fikcja prawnicza. (Termin `` legalna fikcja '' jest używany przez woos tak, jakby był synonimem niematerialnego, zamiast używać jego prawidłowego znaczenia).

Głównym zastosowaniem teorii słomka jest ucieczka od długów, zobowiązań i odpowiedzialności prawnej oraz zaprzeczanie im. Protestujący podatki, oszustwa „komercyjne wykupienie” i „uwolnienie się od długów” twierdzą, że za długi i podatki odpowiedzialny jest człowiek, a nie prawdziwa osoba, co uwalnia prawdziwą osobę od konieczności ich spłaty.


Ruchy suwerennych obywateli i wolni obywatele na lądzie również rozszerzają tę koncepcję na prawo i odpowiedzialność prawną, twierdząc, że tylko ich słomiany jest zobowiązany do przestrzegania ustawowych przepisów, takich jak płacenie podatków, posiadanie licencji i przestrzeganie przepisów ruchu drogowego. Twierdzą również, że wszystkie postępowania sądowe toczą się raczej przeciwko tobie, a nie tobie jako osobie, i że kiedy ktoś pojawia się w sądzie, pojawia się nie jako siebie, ale jako reprezentant swojego słomnika. Uzasadnieniem tego jest ich fałszywe przekonanie, że rządy nie mogą nikogo zmusić do zrobienia czegokolwiek wbrew ich woli. Dlatego tworzą słomiankę, którą będąc ich własnym dziełem, mogą swobodnie rządzić do woli.

Zabiegać handlarze uważają, że oddzielając się od swojego słomika lub odmawiając bycia zidentyfikowanym jako ich słomianki, mogą uciec od różnych zobowiązań i obowiązków, takich jak spłacanie długów lub przestrzeganie praw, które nie lubią. Zwykle robi się to przez zaprzeczanie, że jest osobą i tym samym co ich słomianek lub pisząc ich imię na różne dziwaczne sposoby, takie jak następujące:

  • John z rodziny Smith
  • John of Smith
  • John Smith
  • John (powszechnie znany jako)

W ten sposób odmawiają reprezentowania słomianego człowieka. Oprócz wielkich liter, użycie tytułów, takich jak Pan i Pani, ma wskazywać na odniesienie do słomnika danej osoby. Nazwiska są również zwykle określane jako część fikcji prawniczej, a obrońcy często twierdzą, że nie mają nazwiska, ale raczej nazwisko rodowe.

Niektórzy uważają, że słomianka jest stworzona przez rząd gdy zostanie złożony akt urodzenia. Woos czasami próbuje przedstawić swój akt urodzenia, gdy wymagane jest imię ich słomika, na przykład w sądzie.


Obalanie

Należy zauważyć, że istnieje zasada prawna znana jakogong(Łac. „Brzmiące tak samo”), który stwierdza, że ​​podobnie brzmiące imiona są równie ważne w odniesieniu do osoby. Istotny UK precedens to sprawa R przeciwko Davis 1851.

Jeżeli dwa imiona zapisane w różny sposób z konieczności brzmią jednakowo, sąd może, zgodnie z prawem, orzec je za takiejako synonimy; ale jeśli niekoniecznie brzmią podobnie, pytanie, czy tak jestjako synonimyjest faktem dla jury.


Przekonanie słomka wydaje się wynikać z niezrozumienia pojęcia osoby prawnej. Wobecnyteorii prawa istnieje różnica między tym, co jest znane jako `` osoba fizyczna '' (czyli człowiek, tj. nie jest to fikcja prawna) a osobą korporacyjną (fikcja prawna znana jako osobowość korporacyjna , który ma zastosowanie do firm, organizacji charytatywnych, rządów i wszelkich uznanych organizacji). Sądy uznają człowieka za „osoby”, a nie za fikcję prawną związaną z człowiekiem z krwi i kości, ale za jednego i tego samego (chociaż w przeszłości nie każdy był uznawany za osobę wobec prawa). Nigdy nie uznawali prawa do dystansowania się od własnej osoby ani możliwości rezygnacji z osobowości. Tam, gdzie ta obrona została rozpatrzona w sądzie, sędziowie ją odrzucili. Niemożliwe jest uniknięcie prawa, upierając się, że jesteś inny niż twoja osoba. Niezależnie od tego, czy sąd może ustalić Twoją tożsamość, niezależnie od tego, czy wyrazisz zgodę lub współpracę, może wszcząć postępowanie i zastosować wobec Ciebie sankcje.

Stosowanie wielkich liter do wypełniania formularzy jest często wykorzystywane jako dowód na istnienie słomek. Chodzi o to, że formularz pyta o tożsamość twojego słomika. W rzeczywistości ma to na celu ułatwienie czytania zarówno ludziom, jak i komputerom; nie jest dowodem na jakąś prawną konspirację.