Dziesięć Przykazań

Mojżesz rozbija tabliczki w przypływie gniewu starego człowieka.
Lekkie czytanie z epoki żelaza
Biblia
Icon bible.svg
Gabbin 'z Bogiem
Analiza
Zabiegać
Liczby
Następnie pojawia się bardzo istotne pytanie, co robią przykazanianiemówić. Czy jest zbyt nowoczesny, aby zauważyć, że nie ma nic o ochronie dzieci z okrucieństwa , nic o rzepak , nic o niewolnictwo i nic o ludobójstwo ? Czy jest to zbyt wymagające? w kontekście 'zauważyć, że niektóre z tych przestępstw są wkrótce otrzyma pozytywną rekomendację ?
- Christopher Hitchens , Bóg nie jest wielki: jak religia zatruwa wszystko

Plik Dziesięć Przykazań to zbiór praw, które rzekomo zostały im nadane Mojżesz przez Bóg , napisane pierwotnie na trzech tablicach, dopóki Mojżesz nie upuścił jednej po obu stronach dwóch kamiennych tablic (lub „stołów”). Historia jest opisana w Księgach Exodus i Księga Powtórzonego Prawa . Chociaż fragmenty, o których mowa, nie przewidują kar za łamanie przykazań, wiele z tych samych zasad powtarza się w innych miejscach Stary Testament , gdzie zwykle się znajdują karalny przez śmierć rzut karny.


Trochę literaliści biblijni , w tym zwolenników totalitaryzmu chrześcijanin ruch zwany dominionizm , zasugerowali, że dziesięć przykazań powinno stanowić podstawę NAS. prawa krajowe. Podczas kampanii prezydenckiej w 2008 roku podobne uwagi wypowiedział Mike Huckabee . W tym artykule przyjrzymy się Dziesięciu Przykazaniom z tego punktu widzenia, aby zobaczyć, jak dobrze działałyby jako prawa w nowoczesnym społeczeństwie. Ponieważ wiele z nich fundamentaliści wziąć pod uwagę król James wersja, aby była jedyną prawdziwą Biblia , ta wersja była używana.

Zawartość

Które dziesięć przykazań?

Dziesięć przykazań wyświetlonych w stolicy stanu Teksas w 2005 roku.

Istnieją trzy wersje Dziesięciu Przykazań w Biblia . Dwa z nich są bardzo podobne, Wyjścia 20: 2 - Wyjścia 20:17 i Powtórzonego Prawa 5: 6 - Powtórzonego Prawa 5:21 .

Trzecia wersja, w Wyjścia 34:12 - Wyjścia 34:26 , jest radykalnie inna i jako jedyna Biblia nazywa „Dziesięcioma Przykazaniami”. To jest drugi zestaw, który został przekazany Mojżeszowi po zniszczeniu pierwszych tablic, kiedy cierpiał z powodu niepowodzenia w opanowaniu gniewu po tym, jak był świadkiem, jak Izraelici oddawali cześć złotemu cielcowi. Chociaż ma kilka podobieństw do oryginalnego zestawu, nie zawiera dobrze znanych racjonalnych przykazań, takich jak „Nie kradnij” i „Nie zabijaj”; ale zamiast tego ma instrukcje dotyczące świąt, a nie gotowania Dzieci w mleku ich matek, a Bóg wyraża wstręt do ofiar zawierających miód, kwas lub jednocześnie krew i drożdże (chociaż jeden z nich jest najwyraźniej całkiem do przyjęcia). Bóg mówi Wyjścia 34: 1 że ten drugi zestaw również został zapisany napierwszyparę tabletów, czyli „Dziesięć Przykazań” z Wyjścia 20: 1 prawdopodobnie wcale nie jest dziesięcioma przykazaniami.

Oto lista nowych przykazań z Księgi Wyjścia 34:


  1. Nie oddawajcie czci żadnemu innemu bogu, gdyż WIEKUISTY, imieniem Zazdrosny, jest Bogiem zazdrosnym.
  2. Nie twórz bożków.
  3. Świętuj Święto Przaśników. Przez siedem dni jedzcie chleb bez drożdży, jak wam przykazałem. Uczyń to w wyznaczonym czasie w miesiącu Aviv, gdyż w tym miesiącu wyszedłeś z Egiptu.
  4. Pierwsze potomstwo z każdego łona należy do mnie, łącznie ze wszystkimi pierworodnymi samcami twojego bydła, czy to ze stada, czy z trzody.
  5. Odkup pierworodnego osła za pomocą baranka, ale jeśli go nie odkupisz, skręć mu kark. Odkup wszystkich swoich pierworodnych synów. Nikt nie ma stawać przede mną z pustymi rękami.
  6. Sześć dni będziesz pracować, a siódmego dnia odpoczniesz; nawet w porze orki i żniw trzeba odpoczywać.
  7. Świętuj Święto Tygodni z pierwszymi owocami zbiorów pszenicy i Święto Zbiorów na przełomie roku.
  8. Trzy razy w roku wszyscy twoi ludzie mają stawić się przed Wszechwładnym Panem, Bogiem Izraela.
  9. Nie składajcie mi krwi ofiary razem z niczym, co zawiera drożdże, i nie pozwólcie żadnej ofierze z Paschy pozostać do rana.
  10. Przynieście to, co najlepsze z pierwocin ziemi waszej, do domu Pana, Boga waszego. `` Nie gotuj młodego Koza w mleku swojej matki ”.

Plik Koran nie ma dokładnego odpowiednika dziesięciu przykazań wymienionych w Pięcioksiąg , ale różni autorzy znaleźli w Koranie oddzielne teksty, które są równie restrykcyjne.



Napisane przez twórcę Wszechświata, co?

Christopher Hitchens rzuca nieuchronne wątpliwości co do twierdzenia, że ​​dziesięć przykazań nie zostało stworzonych przez człowieka i typowych dla czasu i regionu. W odniesieniu do implikacji przykazań Starego Testamentu pisze;


Trudniej byłoby znaleźć łatwiejszy dowód na to, że religia została stworzona przez człowieka. Po pierwsze, monarchiczne warczenie na temat szacunku i strachu, któremu towarzyszy surowe przypomnienie o wszechmocy i nieograniczonej zemście, z rodzaju, z jakim babiloński lub asyryjski cesarz mógłby nakazać skrybom rozpoczęcie proklamacji. Następnie pojawia się ostre przypomnienie, aby kontynuować pracę i zrelaksować się tylko wtedy, gdy tak mówi absolutysta. Poniżej znajduje się kilka wyraźnych legalistycznych przypomnień, z których jedno jest często błędnie interpretowane z powodu oryginału hebrajski w rzeczywistości mówi: „nie będziesz popełniał morderstwa”. Jednak bez względu na to, jak mało kto myśli o żydowskiej tradycji, z pewnością jest obrazą ludu Mojżesza wyobrażanie sobie, że doszli tak daleko, mając wrażenie, że morderstwo, cudzołóstwo, kradzież i krzywoprzysięstwo są dozwolone.

(Ten sam punkt bez odpowiedzi można postawić w inny sposób w odniesieniu do rzekomych późniejszych kazań Jezusa: kiedy opowiada historię Dobrego Samarytanina na tej drodze do Jerycha, mówi o człowieku, który działał w ludzki i hojny sposób bez, oczywiście słysząc kiedykolwiek o chrześcijaństwie, nie mówiąc już o przestrzeganiu bezlitosnych nauk Boga Mojżesza, który w ogóle nie wspomina o ludzkiej solidarności i współczuciu). Żadne społeczeństwo, które kiedykolwiek odkryło, nie zdołało uchronić się przed oczywistymi zbrodniami, jak te rzekomo określone w Góra sinai.


Wreszcie, zamiast potępienia złych czynów, istnieje dziwnie sformułowane potępienie nieczystych myśli. Można powiedzieć, że to również jest wytworem człowieka z domniemanego czasu i miejsca, ponieważ wrzuca „żonę” wraz z inną własnością, zwierzęcą, ludzką i materialną sąsiada. Co ważniejsze, domaga się niemożliwego: powracającego problemu ze wszystkimi edyktami religijnymi. Można siłą powstrzymać się od złych czynów lub zabronić ich popełnienia, ale zabronić ludziomkontemplującto za dużo.

W szczególności absurdalna jest nadzieja na pozbycie się zazdrości o majątek lub fortunę innych ludzi, choćby dlatego, że duch zazdrości może prowadzić do naśladowania i ambicji oraz mieć pozytywne konsekwencje. (Wydaje się nieprawdopodobne, że amerykańscy fundamentaliści, którzy pragną widzieć Dziesięć Przykazań ozdobionych w każdej sali szkolnej i na sali sądowej - prawie jak wyryty wizerunek - są tak wrogo nastawieni do ducha kapitalizmu.) Gdyby Bóg naprawdę chciał, aby ludzie byli wolni od takich myśli , powinien był bardziej uważać, aby wynaleźć inny gatunek.

Ile przykazań?

W zależności od tego, czy jesteś żydowski , rzymskokatolicki lub protestant , kolejność numeracji przykazań jest różna. Zasadniczo zależy to od tego, jak podzielisz pierwsze dwa i ostatnie dwa, ale efekt jest taki, że jest od dziewięciu do jedenastu przykazań, w zależności od tego, gdzie je podzielą. W rzeczywistości, jeśli dokładnie je przeanalizujesz, możesz uzyskać do dwudziestu pięciu, ale Biblia mówi, że jest ich tylko dziesięć - więc muszą być z rogami buta do tej liczby.

Dalszą komplikacją w tym wszystkim jest to, że sam Jezus, polecając komuś przestrzeganie przykazań, wymienił tylko pięć lub sześć z nich, w zależności od tego, czy wierzysz Łukasza 18:20 lub Marka 10:19 i Mateusza 19:18 - Mateusza 19:19 odpowiednio. Przykazania, które wymienił, należą raczej do grupy racjonalnej, `` dogadywania się ze społeczeństwem '', a nie do grupy `` wykluczania innych przekonań religijnych '':


Mateusza 19:18 - Mateusza 19:19 Marka 10:19 Łukasza 18:20
1. Nie będziesz popełniał morderstwa 1. Nie cudzołóż 1. Nie cudzołóż
2. Nie cudzołóż 2. Nie zabijaj 2. Nie zabijaj
3. Nie kradnij 3. Nie kradnij 3. Nie kradnij
4. Nie będziesz fałszywie świadczył 4. Nie składajcie fałszywego świadectwa 4. Nie składajcie fałszywego świadectwa
5. Czcij swojego ojca i swoją matkę 5. Nie oszukuj 5. Czcij swojego ojca i swoją matkę.
6. Będziesz miłował bliźniego jak siebie samego 6. Szanuj swojego ojca i matkę. Nie dotyczy

Ponieważ jednak Jezus nie miał sekretarza robiącego notatki, kiedy przemawiał, a ponieważ wszystko zostało napisane długo po jego śmierci, nie możemy się dowiedzieć, czy taka była jego opinia, czy też jakiś autor po prostu włożył te słowa do ust.

Dwa stoły

Kiedy już zdecydujesz, który zestaw Dziesięciu Przykazań należy przestrzegać (a następnie zdecydujesz dokładnie, w jaki sposób otrzymasz liczbę `` dziesięć ''), przekonasz się, że historycznie twierdzono, że dzielą się one tematycznie na dwa zestawy, czasami określane przez teologów jako „dwie tabele”, pierwsza dotyczyła obowiązków wobec Boga, a druga zachowania w społeczeństwie. Wyobraża się, że te dwie grupy odpowiadają podziałowi przykazań między dwiema kamiennymi tablicami Mojżesza, chociaż mity ST nie określają, które przykazania pojawiły się na którym kamieniu.

Zwykle pierwsze cztery przykazania są uważane za pierwszą tabelę, a ostatnie sześć za drugą, chociaż niektórzy teolodzy twierdzą, że podzielili je na dwie tabele po pięć przykazań. Dzieje się tak dlatego, że piąte przykazanie (aby uhonorować swoich rodziców) można postrzegać albo jako kwestię czci i służby, umieszczając je na pierwszym stole, albo jako obowiązek społeczny, taki jak przy drugim stole.

Koncepcja dwóch tabel była bardzo ważna dla Reformacja protestancka . Purytanie w szczególności dużo większy nacisk położył na pierwszy stół, wierząc, że obowiązek wobec Boga powinien wykluczać obowiązek obywatelski. Uważali, że katolicy wyprzedali Dziesięć Przykazań, zachowując tylko drugą tabelę, która jest w dużej mierze regułami unikania konfliktów społecznych, jednocześnie pozwalając bluźnierstwo i bałwochwalstwo rozkwitać.

Czy można je wdrożyć?

Amerykańska Karta Praw.

Niektórzy politycy, na przykład Mike Huckabee , zasugerowali formularz Dziesięć Przykazań, ipowinienforma, podstawa krajowego systemu prawnego. To jestbardzo zły pomysł. Aby pokazać, dlaczego tak jest, przejdziemy przez nie jeden po drugim, używając tłumaczenia króla Jakuba, i użyjemy protestancko-anglikańskiego systemu liczbowego, ponieważ zakładamy, że tak woleliby pan Huckabee i inni fundamentaliści.

Być może, co jest zaskakujące, niektórzy myślą, że tak jest w prawie amerykańskim już w oparciu o Dziesięć Przykazań .

Przed szczegółowym rozważeniem przykazań dobrze byłoby przypomnieć sobie o istniejących środkach ochrony wolności religijnej, które istnieją na przykład w Europie i Stanach Zjednoczonych lub uniwersalna Deklaracja Praw Człowieka .

Europejska Konwencja Praw Człowieka

Artykuł dziewiąty Konwencji stanowi:

1. „Każdy ma prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to obejmuje wolność zmiany wyznania lub przekonań oraz wolność uzewnętrzniania indywidualnie lub wspólnie z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii lub przekonań w kulcie, nauczaniu, praktykach i czynnościach rytualnych ”.

2. „Wolność uzewnętrzniania religii lub przekonań podlega jedynie ograniczeniom przewidzianym przez prawo i koniecznym w społeczeństwie demokratycznym w interesie bezpieczeństwa publicznego, ochrony porządku publicznego, zdrowia lub moralności lub ochrony praw i wolności innych osób ”.

Karta Praw

Pierwsza poprawka do amerykańskiej konstytucji mówi:

„Kongres nie ustanowi żadnych praw dotyczących ustanawiania religii lub zakazujących ich swobodnego praktykowania; lub ograniczanie wolności słowa lub prasy; lub prawo ludu do pokojowego gromadzenia się i zwracania się do rządu o naprawienie krzywd ”.

Uniwersalna Deklaracja Praw Człowieka

Artykuł 18 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, której sygnatariuszami jest większość rządów na całym świecie, stanowi:

„Każdy ma prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to obejmuje wolność zmiany religii lub przekonań oraz wolność uzewnętrzniania indywidualnie lub wspólnie z innymi osobami, publicznie lub prywatnie, swojej religii lub przekonań w nauczaniu, praktykach, praktykach religijnych i czynnościach obrzędowych ”.

Artykuł 19 stwierdza:

„Każdy ma prawo do wolności opinii i wypowiedzi; prawo to obejmuje wolność posiadania opinii bez ingerencji oraz poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji i idei za pośrednictwem wszelkich mediów i bez względu na granice ”.

Konsekwencje

Zostanie wykazane, że co najmniej pierwsze, drugie, trzecie i czwarte przykazanie oznaczałyby wyraźne naruszenie zarówno Artykułu 9 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, jak i Pierwsza poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, a także Artykuły 18 i 19 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka.

Co więcej, piąte, siódme i dziesiąte przykazanie również budzą wątpliwości co do legalności.

Pierwsze przykazanie: bałwochwalstwo

Nie będziesz miał innych bogów przede mną.

I: Względy prawne i społeczne

To przykazanie mówi, że żaden inny bog nie może być ważniejszy niż Bóg Starego Testamentu. Zwykle byłoby to interpretowane jako „ten konkretny bóg powinien być uważany za ważniejszego niż jakikolwiek inny bogowie” i usunąłby większość obecnych form tolerancji religijnej z każdego kraju, w którym został wdrożony.

Należy jednak zauważyć, że pliktylkorzecz, którą to przykazanie potępia, to cenić każdego boga wyżej niż Boga Starego Testamentu. A zatem,technicznie, pozwala innym bogom być równie wysoko cenionym, a ponieważ „posiadanie boga” nie jest wyraźnym wymogiem, nie można też czcić żadnych bogów. Oznaczałoby to pewną formę tolerancji wobec przekonań pluralistycznych i ateizmu (nie oznacza to, że ktokolwiek będzie to interpretował w ten sposób).

I: Względy religijne

Interesujące jest to, że nie mówi „Nie będziesz miał innych bogów”, ale „Nie będziesz miał innych bogówprzede mną”. Niektórzy spekulują, że zostało to napisane wcześniej monoteizm został ustalony i monolatryzm był najlepszym, na co mogli liczyć autorzy przykazań.

I: Wniosek

Byłoby to wyraźnym naruszeniem Artykułu 18 uniwersalna Deklaracja Praw Człowieka , Artykuł dziewiąty Europejska Konwencja Praw Człowieka i Pierwsza poprawka do Konstytucja Stanów Zjednoczonych .

Drugie przykazanie: obrazy grawerowane

Nie będziesz robić żadnego posągu ani żadnego podobieństwa do czegokolwiek, co jest na niebie w górze, na ziemi w dole, albo w wodzie pod ziemią. Nie będziesz im kłaniał się, ani im służył, gdyż Ja, Pan, Bóg twój, jestem Bogiem zazdrosnym, nawiedzającym nieprawość ojców na synach aż do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą; I okazywanie miłosierdzia tysiącom tych, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań.

II: Uwarunkowania prawne i społeczne

Czy Bóg zrobiłby dla tego wyjątek?

Chociaż liczona jako jedna przez większość religii protestanckich (a jako połowa przez Kościół katolicki i Luteranie ) to tak naprawdę dwa przykazania z następującymi zagrożeniami, którymi są:

  • Nie rób niczego rzeźbionego.
  • Nie twórz niczego podobnego.
  • Nie kłaniaj się i nie czcij rzeźbionych obrazów.
  • Jeśli to zrobisz, ukarzę ciebie, twoje dzieci, wnuki i prawnuki.

Dosłowna interpretacja pierwszego elementu wydawałaby się arbitralnie zakazać tworzenia posągówkażdyrodzaj. Wymagałoby to zniszczenia sztuki i architektury obywatelskiej na masową skalę w Stanach Zjednoczonych i innych krajach, w tym pomników dziesięciu przykazań(och, ten ironia !). Drugi najwyraźniej rozszerzyłby zakaz wszelkich wizualnych przedstawień przedmiotów, w tym fotografii i kreskówek, a także pisma, które jest serią obrazów liter. Co ciekawe, zabrania to księga, z której pochodzą te przykazania przed zapisaniem, co otworzyłoby niektórych niegrzecznych ludzi na przedefiniowanie zasad.

Trzeci narusza krajowe i międzynarodowe środki ochrony prawnej.

Ostateczne zagrożenie, choć na szczęście niewykonalne w żaden rzeczywisty sposób, jest zdecydowanie nieprzyjemne, niesprawiedliwe i mściwe.

II: Względy religijne

Różnica między pierwszym a drugim przykazaniem nie jest jasna dla wszystkich wyznań i w konsekwencji pojawia się trudność w numeracji.

Trochę islamski tradycje zakazują wszelkich posągów na podstawie podobnych zakazów w Koranie (np anikonizm , część hadis ), podczas gdy chrześcijanin Purytanie a ich następcy sprzeciwiają się jakiejkolwiek religijnej ikonografii, wywołując fale destrukcji ikonoklazm podczas Reformacja era. Plik Kościół Rzymsko-katolicki i Kościoły prawosławne z drugiej strony mają znaczne ilości tych elementów.

II: Wniosek

Nie tylko wykluczałoby to jakąkolwiek formę lub sztukę reprezentacyjną, ale byłoby również wyraźnym naruszeniem artykułu 18 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, artykułu 9 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz Pierwszej Poprawki do Konstytucji Amerykańskiej. Takie prawo mogłoby zostać wdrożone tylko w teokracja .

Trzecie przykazanie: bluźnierstwo

Nie będziesz brał imienia Pana, Boga twego, nadaremno; bo Pan nie potępi tego, który nadużywa imienia jego.

III: Uwarunkowania prawne i społeczne

Nie jest jasne, jak to jest pełne bluźnierstwo prawo - jak wynika z tego przykazania - mogłoby być kontrolowane w nowoczesnych państwach zachodnich, ponieważ byłoby to oczywiście sprzeczne z zasadą wolność słowa , co jest fundamentalne i niezbędne wolności obywatelskie zapisane w konstytucji każdej nowoczesnej demokracji. Jest mało prawdopodobne, aby w najbliższym czasie zostały one uchylone, bez względu na wszystko niektórzy ludzie może życzyć.

Bluźnierstwobyłz prawem zwyczajowym Zjednoczonego Królestwa do 2008 r., kiedy to zostało szybko zniesione zgodnie z ustawą o nienawiści rasowej i religijnej z 2006 r. oraz wspomnianymi już unijnymi przepisami dotyczącymi praw człowieka. Irlandia, członek UE, faktycznie przywróciła ustawę zakazującą bluźnierstwa w 2009 roku. Ustawa, na którą nałożono grzywnę w wysokości do 25 000 euro, została zakwestionowana i uchylona w 2018 r. Po referendum.

Inne kraje nadal egzekwują prawa dotyczące bluźnierstwa. Na przykład w Pakistanie przenosi kara śmierci .

III: Wniosek

Takie prawo prawie na pewno byłoby pogwałceniem Artykułów 18 i 19 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, Artykułu 9 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz Pierwszej Poprawki do Konstytucji Amerykańskiej. (Niech to szlag!)

Czwarte przykazanie: szabat

Pamiętaj o dniu szabatu, aby go uświęcić. Sześć dni będziesz pracować i wykonywać całą twoją pracę; ale siódmego dnia jest szabat Pana, Boga twego; w tym czasie nie będziesz wykonywać żadnej pracy, ani ty, ani syn twój, ani córka twoja, niewolnik twój, ani służebnica twoja. ani twoje bydło, ani twój przybysz, który jest w twoich bramach. W ciągu sześciu dni bowiem uczynił Pan niebo i ziemię, morze i wszystko, co w nich jest, i odpoczął dnia siódmego. Dlatego pobłogosławił Pan dzień szabatu i poświęcił go.(Wyjścia 20: 8-11)

IV: Uwarunkowania prawne i społeczne

„Przepraszam, Bóg mówi, że nie możemy dzisiaj pracować. Powodzenia w tym płonącym budynku mieszkalnym.

Prawo to nakazuje „uhonorowanie” jednego określonego dnia przez jedną określoną religię. Stanowiłoby to nieuzasadniony atak na wolność przekonań. Aby być bardziej sprawiedliwym heretycy i niewierni może to również oznaczać szczególny dzień ich własnej religii, która w pewnym sensie dyskryminuje agnostyków i ateistów.

Ostatnia część przykazania byłaby uhonorowaniem kreacjonizm według prawa.

Ale co ważniejsze, który dzień należy traktować jako sabat? To ważne pytanie, ponieważ karą za niezachowanie tego jest śmierć. Oryginalne Dziesięć Przykazań w oczywisty sposób odnosiło się do soboty (od zachodu słońca od piątku do soboty) - które nadal są przestrzegane przez Żydów i trochę fundamentalistyczni chrześcijanie. Jednak kościół chrześcijański zaczął również obchodzić niedzielę jako dzień święty - w wyniku czego w niektórych wyznaniach chrześcijańskich istniejądwaSzabaty, a może (w zależności od tego, z kim rozmawiasz) tylko jeden, czyli niedziela. Tymczasem muzułmanie uważają piątek za święty. Jest to więc naprawdę bardzo myląca instrukcja.

Może to również oznaczać koniec czterdziestogodzinnego (pięciodniowego) tygodnia pracy. Być może w tamtych czasach była to znacząca reforma - zapobiegająca zmuszaniu ludzi do pracykażdydzień - ale od tego czasu ulepszyliśmy to. W nowoczesnym społeczeństwie każda osoba, która obchodzi ten sam okres sabatu i nie pracuje nad nim, może okazać się katastrofalna. Służby ratunkowe, siły zbrojne, konserwacja serwerów internetowych, budowa i podstawowe usługi domowe, takie jak wytwarzanie i dostawy energii, byłyby zasadniczo niezdolne do pracy - lub przynajmniej nie byłyby w stanie zareagować na problem, jeśli automatyzacja się zepsuje - przez maksymalnie cały dzień. W praktyce wydaje się, że nawet najbardziej surowi teokraci nie mają problemu z przyznaniem odstępstw i zwolnień w odniesieniu do tego przykazania za pracę, którą uważają za „niezbędną”. W Izrael , prawdopodobnie najbardziej przestrzegającym sabatu stan na świecie, wielu ludzi pracuje przez cały dzień w szabat, a przestrzegającym zasad Żydom wolno wykonywać w szabat każdą pracę, która jest konieczna do zachowania życia. Tyle o absolutnych fundamentalnych zasadach.

IV: Rozważania teologiczne

Dlaczego wszechmocny Bóstwo powinno potrzebować lub chcieć odpocząć jako ćwiczenie dla czytelnika o skłonnościach teologicznych. Ale to musi być prawda, ponieważ Rodzaju 2: 2-3 tak mówi.

IV: Wniosek

Byłoby to wyraźnym naruszeniem Artykułu 18 uniwersalna Deklaracja Praw Człowieka (a także potencjalnie art. 23, który gwarantuje prawo do pracy) oraz art. 9 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Takie prawo można było wprowadzić w życie tylko w teokracji. Prawdopodobnie jest to naruszenie Pierwsza poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych (poprzez ustanowienie chrześcijaństwa poprzez stwierdzenie, że Bóg odpoczął w szabat), a także 9 i 10 poprawkę za arbitralne naruszanie praw jednostek do sprzedaży pracy.

Piąte przykazanie: rodzice

Czcij ojca twego i matkę twoją, aby trwały długo na ziemi, którą Pan, Bóg twój, daje tobie.

V: Względy prawne i społeczne

Każde prawo oparte na tym przykazaniu wiązałoby się z poważnymi problemami z egzekwowaniem prawa i swobodami obywatelskimi - zwłaszcza, że ​​jest to jedno z wielu przykazań, za którymi stoi kara śmierci w innych częściach Starego Testamentu. Gdyby doprowadzić do skrajności, oznaczałoby to, że każde dziecko zostałoby zabite jak niktżez szacunkiem dla swoich rodziców, zwłaszcza gdy byli nastolatkami. Istnieje również problem, że jeśli rodzice są dysfunkcyjni lub znęcają się nad nimi, to mogą nie „zasługiwać” na ten szacunek.

W niektórych bardzo chwiejnych krokach logicznych przykazanie, aby szanować własne pochodzenie, było czasami rozszerzane, aby wskazać pochodzenie etniczne i było używane do uzasadnienia rasizm i segregacja , tak jak było Afryka Południowa pod apartheid .

V: Wniosek

Samo stwierdzenie byłoby dobrą lub złą radą moralną (w zależności od tego, kim są rodzice), ale stanowi złe prawo. Definicja „honoru” byłaby otwarta na szerokie wyzwanie prawne i trudna do konsekwentnego stosowania.

Szóste przykazanie: zabójstwo

Nie powinieneś zabijać.

VI: Uwarunkowania prawne i społeczne

Gdyby tylko to przykazanie zapobiegło masakrom religijnym przez te wszystkie wieki.

To - numer sześć - jest naprawdę pierwszym rozsądnym przykazaniem. To połowa listy, ale to dopiero początek. Mimo to nie jest dokładnie oryginalny; większość kultur ma to jako podstawową zasadę. Oryginalne słowo hebrajskieratzahz grubsza oznacza „zabijać bez moralnego uzasadnienia”, a nie po prostu „zabijać”. W związku z tym niektóre tłumaczenia mają to jako „Nie będziesz zabijał”. Więc to nie jest tak jasne, jak się wydaje, ale będziemy trzymać się króla Jakuba tutaj.

Przypuszczalnie tłumaczenie King James zabrania kara śmierci (Thomas More argumentował dokładnie to w swoim utopia , potępiając karę śmierci nakładaną na złodziei w ówczesnej Anglii) i wojnę, a nawet zabójstwo w samoobronie.

Punktem spornym w tym przypadku jest niezręczny fakt, że Stary Testament jest pełen ludobójstwo i morderstwa, których sprawcom często nie tylko uchodzi to na sucho, ale często robią to z polecenia Boga.

Może to przykazanie oznacza tylkoIzraelicinie powinni się nawzajem zabijać? Nie, to też nie może być to; w Wyjścia 32:27 - Wyjścia 32:29 Mojżesz nakazuje masowe morderstwa wśród Izraelitów po incydencie Złotego Cielca.

Przykazaniu temu zaprzeczają również liczne inne fragmenty Biblii, które sugerują mordowanie wyznawców innych religii, niewierzących, homoseksualistów, czarownic, cudzołożników, kobiet, które nie są dziewicami w noc poślubną i każdego, kto pracuje w szabat (np. i jego uczniów).

Przypuszczalnie również przykazanie nie obejmuje zabijania zwierząt, co dotyczy całego uboju rytualnego w pozostałej części Tory.

VI. Wniosek

To stwierdzenie w obecnym kształcie jest bardzo dobrą zasadą - zwłaszcza jeśli zakazuje wykonywania kary śmierci i wojny. Jednak sama książka ma inne stanowisko kara śmierci i wojny, gdy celem jest inna religia i / lub rasa, a nawet w grupie, jeśli dana osoba przekracza pewne granice. Jednak wydaje się, że pan Huckabee i inni nie do tego dążą. W każdym razie wdrożenie go jako prawa jest potencjalnie problematyczne ze względu na niejasności w jego interpretacji, jak omówiono powyżej.

Siódme przykazanie: cudzołóstwo

Nie będziesz cudzołożył.

VII: Uwarunkowania prawne i społeczne

Spróbuj zgadnąć, dlaczego dołączyliśmy to zdjęcie Melanii i Donald Trump ?

Pomimo dobrych intencji, z tym przykazaniem wiążą się wyraźne wolności obywatelskie i problemy policyjne. Co więcej, chociaż pierwotna definicja cudzołóstwa dla celów tego przykazania obejmowała seks z zamężną kobietą, dziś istnieje różne rozumienie tego, co oznacza „cudzołóstwo”:

Niewłaściwe patrzenie na kobiety : Od druga połowa Biblii przychodzi interpretacja: Mateusza 5:28 mówi, że jeśli ktoś patrzy na kobietę z pożądaniem, już popełnia cudzołóstwo w jego sercu .

Cudzołóstwo : Chociaż definicje słownikowe ogólnie ograniczają ten termin do seksu z udziałem małżonków, często używa się go w odniesieniu do wszelkich nieprawidłowości seksualnych.

Rozwód : Niektóre sekty chrześcijaństwa nie uznają rozwodów. Dla nich uprawianie seksu z kimś, kto był żonaty z kimś, kto jeszcze żyje, jest cudzołóstwem, nawet jeśli rząd twierdzi, że są rozwiedzeni.

Asymetria seksualna : W zależności od szczególnego rozumienia małżeństwa, „cudzołóstwo” nie może oznaczać, że żonaty mężczyzna uprawia seks z samotną kobietą, a jedynie mężatka uprawiająca seks z kimś innym niż jej mąż.

Akty seksualne : Zgodnie z niektórymi definicjami „cudzołóstwa” liczy się tylko kopulacja, więc nie obejmuje zdrady współmałżonka z osobą tej samej płci. A może ktoś mógłby uciec siodło .

VII: Podsumowanie

Dobra rada moralna, ale złe prawo; niestety, Stany Zjednoczone wciąż próbują uczyć tego jako jedynej odpowiedniej formy seksu tylko abstynencja ' Edukacja seksualna ”. Plik turecki rząd próbował uczynić z tego przestępstwo w 2004 roku, ale mu się nie udało.

Ósme przykazanie: kradzież

Nie kradnij.

VIII: Uwarunkowania prawne i społeczne

To kolejny dobry - to dwa. Chociaż może wymagać trochę rozwojugdyta zasada obowiązuje i nie ma zastosowania. Oczywiście rozsądni ludzie zauważą, że są wyjątki.

  • Czy możesz odebrać broń właścicielowi, który może ją nadużyć?
  • Czy głodujący może wziąć jedzenie od kogoś, kto go nie potrzebuje?
  • Czy możesz ukraść narkotyk, którego nie możesz zdobyć w inny sposób, aby uratować czyjeś życie?
  • itp.

Istnieje również problem polegający na tym, że istnieją różne rodzaje „kradzieży”, które nie pasują do klasycznych przykładów. Niektóre z nich są dość wesoło praktykowane przez duże korporacje, a nawet członków partia Republikańska . Na przykład, czy unikanie ósmego przykazania jest sprzeczne z ósmym przykazaniem podatki ? Biblia dość wyraźnie chce, abyś płacił podatki, ale firmy z listy Fortune 500 rutynowo wykorzystują zagraniczne filie i raje podatkowe, aby oszukać rząd miliardami dolarów. Donald Trump nadużył kodeksu podatkowego, aby zapłacić zaledwie 750 dolarów od swoich milionów dochodów, używając takich taktyk, jak odpisanie fryzury jako wydatku biznesowego. W Stanach Zjednoczonych panuje również epidemia kradzieży płac, podczas której firmy znajdują sposoby na uniknięcie płacenia wynagrodzeń, do których pracownicy są prawnie uprawnieni, co kosztuje amerykańskich pracowników setki milionów rocznie. Pewnożewszyscy byliby źle widziani przez Boga, prawda?

Ponadto, według niektórych władz, przykazanie to w swoim pierwotnym zamiarze było skierowane nie przeciwko kradzieży dóbr nieożywionych, ale przeciwko „kradzieży” istoty ludzkiej lub, mówiąc współczesnym językiem, porwaniu. Więc znowu, podobnie jak w przypadku numeru VI, sprawa nie jest tak jasna, jak by się początkowo wydawało.

VIII: Wnioski

To dobry pomysł, który jest już uwzględniony we wszystkich systemach prawnych. Na przykład Protokół 1 do Konwencji Europejskiej w sprawie ochrony własności

Dziewiąte przykazanie: kłamstwo

Nie będziesz fałszywie świadczył przeciw bliźniemu twemu.

IX: Uwarunkowania prawne i społeczne

Krzywoprzysięstwo to zła rzecz, ponieważ podważa każdy system rządów na mocy prawa, więc ten jest dobry - to trzy. To jednak zakłada, że ​​fałszywy świadek jest składany na formalnym posiedzeniu przed sądem karnym lub cywilnym pod przysięgą. Składanie fałszywego świadectwa w nieformalnym otoczeniu (np. Kłamstwo na temat sąsiada) jest nadal złym pomysłem, ale w większości przypadków nie jest przestępstwem. To przykazanie również jest dalekie od tego, co uważamy za uczciwy zestaw zabezpieczeń prawnych; porównaj znacznie bardziej wyraźne gwarancje (np. przed podwójnym zagrożeniem, arbitralną karą lub torturami; konieczność bezstronnych sędziów; oraz prawo do domniemanie niewinności i na własną obronę), które pojawiają się w uniwersalna Deklaracja Praw Człowieka , konstytucje Stanów Zjednoczonych i większości krajów oraz w dokumentach założycielskich Unii Europejskiej. Ponadto przykazanie, jak wspomniano, nie zakłada składania fałszywego świadectwa przeciwko komuś, kto może mieszkać na tyle daleko od ciebie, aby nie był uważany za twojego bliźniego. Niemniej jednak składanie fałszywego świadectwa przeciwko takiej osobie jest nadal złym pomysłem, być może szczególnie dlatego, że współczesne koncepcje prawne dotyczące praw człowieka opierają się na ochronie osób różnego pochodzenia, niezależnie od tego, co powie o tym dane bóstwo.

IX: Wnioski

Jest to zasadniczo dobry pomysł i został już uwzględniony we wszystkich systemach prawnych, ale aby był on etycznie akceptowalny, musiałby zawierać zakaz składania fałszywego świadectwa nieznajomym.

Dziesiąte przykazanie: zazdrość

Nie będziesz pożądał bliźniego

X: Względy prawne i społeczne

Być może najbardziej podstępnym ze wszystkich, biorąc pod uwagę, że uważa żonę mężczyzny za część majątku na tym samym poziomie co nieruchomość. Naruszenie tego przykazania jest również myśl, zbrodnia .

Powstaje także pytanie, jak abstrakcyjnie można interpretować przykazanie. Czy zazdrość o urodę bliźniego, jego umiejętność nawiązywania przyjaźni lub ogólne szczęście jest karalne? A może „tyłek” naprawdę znaczyżerodzaj tyłka.

X: Wnioski

Chociaż sugestia, że ​​nie powinieneś pożądaćmożebądź dobrą radą w zależności od tego, kogo zapytasz i kontekstu, jest to skażone seksizmem. Prawdopodobnie byłoby to również niewykonalne, ponieważ pożądanie to myśl lub uczucie, a nie działanie. Może to prowadzić do akcji mającej na celu zdobycie upragnionego przedmiotu lub osoby, ale takie działania byłyby objęte poprzednim przykazaniem i są już objęte przepisami dotyczącymi kradzieży i porwań.

Inna interpretacja przykazań

  1. Jestem wyjątkowa.
  2. Jestem zazdrosny.(Jesteś nie wolno być zazdrosnym , patrz nie. 10.)
  3. Żadnych paparazzi, proszę.
  4. Przedstawiamy sześciodniowy tydzień pracy! (Skontaktuj się z lokalnymi władzami religijnymi, aby dowiedzieć się, który dzień nie jest dniem roboczym)
  5. Mama i tata są dobrzy.
  6. Nie zabijaj (chyba że ci powiem).
  7. Nie oszukuj (współmałżonka (-ów)).
  8. Nie kradnij.
  9. Nie kłam.
  10. Nie patrz na tyłek sąsiada, tyłek jego żony ani nic innego.

Najnowszy dekalog

Będziesz miał tylko jednego Boga; WHO
Byłoby to kosztem dwóch osób?
Nie może być żadnych rzeźbionych obrazów
Czczony, z wyjątkiem waluty:
Wcale nie przysięgaj; za twoje przekleństwo
Twój wróg nie jest gorszy:
W niedzielę do kościoła
Będzie służyć zachowaniu świata twego przyjaciela:
Szanuj swoich rodziców; to wszystko
Od kogo może nastąpić awans:
Nie będziesz zabijał, ale nie musisz walczyć
Oficjalnie, aby pozostać przy życiu:
Nie cudzołóż;
Zaleta rzadko z tego wynika:
Nie kradnij; pusty wyczyn,
Kiedy oszukiwanie jest tak lukratywne:
Nie składajcie fałszywego świadectwa; niech kłamie
Miej czas na lot na własnych skrzydłach:
Nie będziesz pożądać; ale tradycja
Akceptuje wszystkie formy rywalizacji.

Arthur Hugh Clough (1819-1861)

Przeoczenia

I to wystarczająco głupie niektórzy idioci Sądzę, że te tajemne zasady powinny być podstawą praw krajowych, oczywiście istnieje ogromna ilość kodeksu prawnego, który nie jest objęty 10 przykazaniami, jednym z bardziej oczywistych przykładów jest to, że nigdzie nie wolno bić kogoś na miazgę, ponieważ wyglądają śmiesznie lub z jakiegokolwiek innego powodu (chyba że to twoja matka lub ojciec, pod warunkiem, że ich zhańbiłeś). Jednym z poważniejszych zaniedbań, mówiącym być może o opinii społeczeństwa na temat kobiet, jest to, że nie ma tu nic, co mogłoby zabronić gwałtu, co jest prawdopodobnie znacznie gorszym przestępstwem niż powiedzenie, że pomysły rodziców są spieprzone lub żałowanie, że nie masz tego naprawdę gorącego Lexusa.

Inne zaniedbania obejmują niewolnictwo, tortury, uszkodzenie ciała, oszustwo, przekupstwo, przymus, uzurpację,itp.

Polityka

Jakiś dupek Congresscritter (Lynn Westmoreland, R - GA ), który opowiada się za umieszczaniem ich wszędzie Stany Zjednoczone budynki rządowe nie mogły wymienić więcej niż trzech z nich na Raport Colberta . Oczywiście Colbert, praktykujący katolik, mógł ich zepsuć w ciągu kilku sekund. Gdyby chciał. Stevie walczy z maniakami Jezusa dominionista dupki przez cały dzień. (Z drugiej strony kretyn w tym samym wywiadzie wykazał, że nie rozumiał różnicy między sędziowską a ustawodawczą władzą, pomimo pełnienia funkcji w jednej z nich, chociaż możliwe jest, że fragment został zredagowany tak, aby wyglądał tak .)

Demokracja

Strona internetowa Obywatele dziesięciu przykazań przemawia za narzuceniem dziesięciu przykazań wszystkim ludziom. Dalej argumentują, że ponieważ „większość” nie chce być rządzona w ten sposób, demokracja powinno zostać zniesione. Nie jest jasne, czego chcą w miejsce demokracji ani w jaki sposób planują zapobiegać arbitralnym nadużyciom władzy. Nie jest jasne, jakie byłyby zabezpieczenia, które uniemożliwiłyby potencjalnemu władcy powiedzenie: „Ci, którzy mianują władców, mówią, że boję się Boga. Nie możesz mnie krytykować ani sugerować, że nie boję się Boga. Plik Biblia jest przeciwko wolności słowa ”. Ponadto nie jest jasne, czy osoby stojące za pomysłami w witrynie chcą, aby w ogóle istniały zabezpieczenia.