Teokracja



Głosić chórowi
Religia
Ikona religii.svg
Sedno sprawy
O wilku mowa
Akt wiary
Nie możesz oczekiwać, że będziesz sprawować najwyższą władzę wykonawczą tylko dlatego, że niektórzy wodnista tarta rzucił miecz w ty !
- Chłopi konstytucyjni, Monty Python i Święty Graal

DO teokracja jest formą rząd w którym polityka podlega Boska interwencja lub boskie przewodnictwo. Często w prawdziwej teokracji Bóg jestrzeczywista głowa państwa. W praktyce dzięki problemy z komunikacją , natchnione przez Boga prorocy lub kler zajmować się faktycznym stanowieniem prawa i bieżącą administracją.

Historyk Flavius Josephus ukuł to słowoteokracja(Gr. Θεοκρατία) w I wieku n.e. - użył tego terminu na określenie reżimu judejskiego, w przeciwieństwie do rzymskiego świecki reżim.

Zawartość

Argumenty przeciwko teokracji

Jestem demokratą, ponieważ uważam, że żaden człowiek ani grupa mężczyzn nie jest wystarczająco dobra, by powierzyć mu niekontrolowaną władzę nad innymi. A im wyższe pretensje do takiej władzy, tym bardziej uważam, że jest to niebezpieczne zarówno dla władców, jak i poddanych. Dlatego teokracja jest najgorszym ze wszystkich rządów. Jeśli musimy mieć tyrana, baron-rabuś jest o wiele lepszy niż inkwizytor. Okrucieństwo barona może czasami spać, jego chciwość w pewnym momencie może zostać nasycona; a ponieważ on niejasno wie, że robi źle, prawdopodobnie może pokutować. Ale inkwizytor, który myli własne okrucieństwo, żądzę władzy i strach przed głosem Nieba, będzie nas dręczył o wiele bardziej, ponieważ dręczy nas z aprobatą własnego sumienia, a jego lepsze impulsy jawią mu się jako pokusy.

A ponieważ teokracja jest najgorsza, im bliżej teokracji podchodzi jakikolwiek rząd, tym będzie gorzej ... Zabrania im, podobnie jak inkwizytorowi, przyznawania się do jakiegokolwiek ziarna prawdy lub dobra w ich przeciwnikach, znosi zwykłe zasady moralności i daje pozornie wysoką, ponadosobową sankcję wszystkim zwykłym ludzkim namiętnościom, przez które, podobnie jak inni ludzie, często rządzący będą uruchamiani.
- C.S. Lewis
  • Zasadniczo teokracja jest formą totalitaryzm i autorytaryzm więc większość argumentów przeciwko nim również się utrzymuje. W przypadku teokracji ostateczne władze mieć problemy z dostarczeniem dowodów ich istnienia, potęgując te problemy.
  • Wolność religijna i filozofia jest zduszona - jak każda teokracja z definicji nie jest mile widziana inny religie lub, czy odważymy się to powiedzieć, ateizm .
  • Wolność słowa jest również stłumiony, ponieważ dla teokracji niezdrowe jest, aby ludzie wiedzieli, że istnieją alternatywne poglądy. (Heck, ty nawet nie mieć prawo do milczeć !)
  • W związku z powyższym, wolność zwykłych myśli jest tłumiona i uciskana .
  • W wielu teokracjach ludźmi rządzą groźby kara lub obietnice nagród w życie pozagrobowe ; taki religijny wierzenia są łatwe do wykorzystania, aby utrzymać ludzi w ryzach.
  • Proces rewizji prawnej z definicji nie istnieje: jak śmiesz kwestionować Sąd ™ wydany przez bogów, wydany przez natchnionego proroka? Nie, że potrzebujesz takiego procesu, ponieważ plik wszechwiedzący Bóg będzie wiedział, czy naprawdę jesteś niewinny, i otrzymasz ich wszechmoc , może przywrócić cię do życia jeśli zostaniesz zabity w trakcie.
  • Otrzymując władzę od bogów, rządzący kapłan klasy (lub kogokolwiek na tyle charytatywnego czyńcie prawe datki ) jest zasadniczo nie do rozliczenia.
  • Tak jak święte księgi są (podobno) niezmienne, wszystko, co może być cytat wydobyty od nich (niezależnie od tego, czy są one zgodne z kontekstem / duchem takich świętych ksiąg, czy nie) mogą i będą łatwo zinstytucjonalizowane. Ponadto zasady, które pochodzą z (potencjalnie) niespójnych cytowań kopalni, byłyby trudne do rozwiązania, ponieważ pochodzą z tej samej książki (książek), a podkreślanie jednej z nich nad drugą mogłoby wzbudzić schizmy w religii. Wydaje się, że ma to dziwny zwyczaj występowania z Sąd Najwyższy i Konstytucja również sugerując, że Clarence Thomas działa doktryna oryginalności może mieć nawet bardziej religijny charakter niż wcześniej sądzono.
  • Postęp i zmiany mogą być utrudnione przez trzymanie się świętych ksiąg (aby być uczciwym, można wprowadzić postęp i zmianę poprzez przepisanie reinterpretacja święte księgi, ale większość ludzi po prostu tego nie robi który lub masz czas).
  • Podczas nowoczesna polityka gospodarcza mogą zostać w nich wdrożone, są zobowiązani do ciągłego odwoływania się do tych świętych ksiąg, gdy opowiadają się za jakąś polityką. Może to być katastrofalne w każdym okresie, w którym ekonomia ta prowadzi do sytuacji kryzysowej i gdy sugerowanie innej polityki niż ta, którą wydają się promować święte księgi, mogłoby ją rozwiązać. Oczywiście, skoro trzymasz się Boga i sposób, w jaki On chce, abyś wdrażał gospodarkę, jedynym możliwym rezultatem byłoby to, że nigdy nie dojdzie do żadnych kryzysów ekonomicznych, a wszystko, co złe, zostanie szybko przypisane jako „próba wiary”.
  • Historycznie heretycy i apostaci spotyka się z wielkim gniewem rządzącej religii. W porównaniu z tym, co taki Inkwizycja mógł zrobić, będąc umieszczonym na akta policyjne za udział w wiecu antyrządowym lub bycie pobrano odciski palców i zeskanowano siatkówkę samo wejście do kraju jest całkiem przyjemne.

Teodemokracja

Wyniki wyborów prezydenckich w Iranie w 2017 r. Według hrabstw.

„Teodemokracja” to idea wysunięta przez Józef Smith dla jego planowanego Mormon raj. W teodemokracji ludzie mają podobno wiele tradycyjnych praw liberała demokracja w ramach rządów jednego boga (lub religii).

W szerokim sensie można by rozważyć współczesność Iran teodemokracja, ponieważ wiele ważnych stanowisk rządowych jest wybieranych, a wiele innych jest wybieranych spośród ludzi, którzy zostali wybrani. Na przykład Prezydent jest wybierany bezpośrednio (przynajmniej w teorii), bez gwarancji, że nie ukradnie wyborów, a Najwyższy Przywódca jest wybierany przez Zgromadzenie Ekspertów, a połowa z nich jest wybierana powszechnie. Drugą połowę wybiera Najwyższy Przywódca, podczas gdy wszyscy kandydaci (nie tylko do Zgromadzenia, ale także Parlamentu i Prezydencji) wymagają zgody Rady Strażników, na czele której stoi Najwyższy Przywódca. W praktyce Zgromadzenie nigdy nie kwestionowało ani nie usunęło żadnego z Najwyższych Przywódców. Najwyższy Przywódca ma dożywotnią kadencję, a od 1979 r. Było ich tylko dwa. Rada Strażników rutynowo dyskwalifikuje również kandydatów, których uważają za zbyt nastawionych na reformy. Rada Strażników musi zatwierdzać ustawy uchwalane przez Parlament - często je weryfikuje. Podczas gdy Parlament musi powoływać członków Rady Strażników, jego członkowie są sami wyznaczani przez Najwyższego Przywódcę i prezesa sądów (on sam jest wyznaczany przez Najwyższego Przywódcę). Jest także trybunałem konstytucyjnym, który sprawuje kontrolę nad wykładnią ustaw. Dlatego prawdziwa władza spoczywa w rękach niewybranych przywódców.


Tak więc w rzeczywistości Iran jest tym, czym można by się spodziewać teokracji - nie jest ładny. „Teodemokracja” przypomina trochę konia trojańskiego lub szczelinę w ścianie ukrytą za ramą obrazu. To może dobrze wyglądać na powierzchni (przynajmniej dla niektórych), ale prezent to zasadzka, a ta szczelina wciąż tam jest.



Przykłady

Podpisz zakaz wstępu kobietom do „Świętej Wspólnoty Góry Athos”.

obecny

chrześcijanin

  • Góra Athos, autonomiczny region w Grecji rządzony przez kościelną radę greckiego kościoła prawosławnego, w którym mogą mieszkać lub wchodzić tylko mężczyźni.
  • Plik Watykan Miasto, którego głową jest Papież .

islamski

  • Iran , pod bardzo zagmatwanym reżimem Islamskiej Republiki.
  • DAESH , islamska fundamentalistyczna organizacja terrorystyczna, która rządziła obszarem Bliskiego Wschodu i Afryki.
  • Dubai (i innych emiratów), pomimo prób przekonania Zachodni świat tyle pieniądze oznacza, że ​​nie są teokracją.
  • Katar , jw.
  • Arabia Saudyjska , jw.
  • Pakistan odkąd dyktator Polityka „islamizacji” Mohammeda Zia-ul-Haqa, w ramach której wprowadzono radykalną formę szariatu do krajowego sądownictwa.
  • Prowincja Aceh, autonomiczna część Indonezja położony w północnej Sumatrze.

Inny

Historyczny

Kulty imperialne

  • Cesarski Rzym : trochę Cesarze rzymscy byli uważani za bogów.
  • Podobnie Ancient Egipcjanin Faraonowie byli traktowani jak bogowie.
  • Cesarskie Chiny , ponieważ cesarz był uważany za kanał między niebem a ziemią.
  • Cesarski Japonia , ponieważ cesarz był uważany za boskiego, ale w praktyce był figurantem.

żydowski

  • Skonfederowane Plemiona Izraela (zanim stały się Zjednoczonym Królestwem Izraela)(zwróć uwagę, że te istoty są bardziej mitem niż historią, znane tylko z niewiarygodnych relacji biblijnych i mogły w ogóle nie istnieć)
  • Królestwo Judy (937-539 EBC ).
  • Królestwo Machabeuszy (II do I wieku pne)

chrześcijanin

  • Cesarstwo Bizantyjskie, które powierzyło cesarzowi kontrolę nad sprawami kościelnymi.
  • Florencja pod dominikańskim księdzem Girolamo Savonarola (1494-1498).
  • Plik Niemiecki miasto Münster pod jego radykalny reżim anabaptystów (1534-1535)
  • purytanin Massachusetts i Connecticut (pierwszy jest niesławny z powodu Procesy czarownic w Salem , a to drugie jest źródłem terminu `` niebieskie prawa '').
  • kalwiński Genewa (XVI wiek)
  • State of Deseret (1849-1850, nigdy nie rozpoznany)
  • Plik Taiping Niebiańskie Królestwo pod kierownictwem młodszego brata Jezusa, Honga Xiuquana.
  • Faszystowski Włochy i Chorwacja i Austria pod Austrofaszyzm (z różnym stopniem i elementami teokracji)
  • Słowacja (jako a nazi marionetka pod Tiso 1939-1945)

islamski

  • Arabia pod Mohammed .
  • Afganistan pod Talibowie (1996-2001)
  • Somali (krótko w 2006 roku pod Islamski Związek Sądów )

Wschodni

  • Tybet między umocnieniem władzy Dalajlamy w 1642 r. A jego podbojem przez Mao Zedong to Chiny.
  • Sikkim, stan w Indiach. (przed 1970)
  • Centralna Administracja Tybetańska, która funkcjonuje jako rząd na uchodźstwie z Dalajlamą jako głową państwa do 2012 roku.

Przyszłość

  • indyk , jeśli sądy konstytucyjne dość szybko dojdą do porozumienia.
  • Plik Stany Zjednoczone , jeśli GOP reakcyjny dominioniści GOP mają swój sposób.
  • Izrael , jeśli Ultra-ortodoksyjny prześcigali świeckich Izraelczyków.
  • Świat pod panowaniem antychryst lub Dajjal i fałszywy prorok , zainstalowany przez Illuminati .
  • Indie , tak jak Hinduscy nacjonaliści ciężko pracują w tej dziedzinie.
  • Holandia , jeśli Partia polityczna zreformowana wygrywa wszystkie wybory w całym kraju. (Jest to mało prawdopodobne).
  • Brunei , podczas gdy wyższe władze forsują narrację o czystym malajskim państwie islamskim, nakładając ograniczenia na nie-muzułmanów i wdrażając prawo szariatu w zasadzie dla wszystkich.

W kulturze popularnej

Bóg stworzył Arrakis, aby szkolić wiernych.
- Frank Herbert

Niestety nie tak wielu, jak myślisz, z Lista Wikipedii faktycznie większy niż ten na TV Tropes . Jeśli lubisz książki, Margaret Atwood nie pisała Opowieść podręcznej za nic. W Gry wideo , sprawdź Covenant inAureola, anty- papieski dobroćFinal Fantasy X, Columbia księdza Comstocka w BioShock Infinite ,, Święte Święte Cesarstwo Abla wAnima: Poza fantazją, Brama Edenu wFar Cry 5i Imperium człowieka wWarhammer 40K. Serie Jego ciemne materiały działa po części jako krytyka teokracji.


Islamofaszyzm

Islamofaszyzm odnosi się do idei wspierania powstania na Bliskim Wschodzie lub na całym świecie Kalifat . Jest to w pewnym stopniu związane z (rzeczywistymi) ideologiami Islamizm i dżihadyzm chociaż „islamofaszyzm” zawiera pewne elementy czysto fantastyczne. Islamiści i faszyści mają między innymi pewne cechy wspólne ich nienawiść do (((Them))) .

Na przykład, zdaniem neokonserwatystów, wszyscy islamofaszyści mają być współpracując w wielkim spisku przeciwko USA . Każdy konserwatywny Muzułmanin, a nawet każdy, kto nie jest wystarczająco entuzjastyczny jastrząb , mówi się, że popiera „islamofaszyzm”.


W dużej mierze cała idea islamofaszyzmu ignorowane :

  1. Rzeczywiste deklarowane pragnienia terroryści walczyliśmy
  2. Żale całego Bliskiego Wschodu
  3. Plik sekciarski charakter islam , co powstrzymało wielu tak zwanych „islamofaszystów”w ogóle się spotykają(i faktycznie otworzył możliwości współpracy między NAS. i niektórzy z tak zwanych „islamofaszystów”).

Stwierdzenie, że ta ignorancja przynosi skutki odwrotne do zamierzonych dla postępu w regionie, to mało powiedziane.

Stosunek koncepcji do islamu i faszyzm są słabe, ponieważ islam i faszyzm w przeszłości miały ze sobą niewiele wspólnego ( Amin al-Husseini jednakże); jednak bardziej ekstremalne odmiany islamizmu można postrzegać jako analogiczne do formy autorytatywny konserwatyzm czasami nazywany „kleryckim faszyzmem” - wariant teokracji. Niektóre stany, które mogą pasować do tego wzorca na Bliskim Wschodzie i północy Afryka są / byli również otrzymywanie dużych sum pieniędzy w formie pomocy zagranicznej ze Stanów Zjednoczonych .

Niektóre arabskie reżimy nacjonalistyczne faktycznie czerpały inspirację z obu radziecki komunizm i faszyzm, z których najbardziej znaczącymi byli syryjski / iracki Ba'athist reżimy, jak również Gamal Abdel Nasser jest Egipt chociaż pod względem ekonomicznym baasizm i naseryzm miały znacznie więcej wspólnego z socjalizm państwowy z Blok Wschodni niż z korporacjonizm z Mussoliniego Włochy lub Hitlera Trzecia Rzesza . Należy również zauważyć, że reżimy baasowskie i naserowskie były w dużej mierze świeckie i większość islamskich ekstremistów sprzeciwiała się im za zbyt „umiarkowane” podejście do religii. Dopiero w późniejszych latach reżimy polubiły Saddam Hussein Irak bardziej otwarcie przyjmuje islam, a Saddam najpierw określa się jako Sunnici mistrz przeciwko Shi'ite irański ayatollahs podczas wyczerpującego 8-lecia Wojna iracko-irańska , a następnie umieszczenie pliku takbīr na fladze irackiej (przy okazji, gdzie pozostaje do dziś) podczas jego (krótkiego) okupacja Kuwejtu .


Termin jest często mylony z takimi pomysłami jak Eurabia i białe ludobójstwo .

Christopher Hitchens zakwestionował również termin, preferując mniej synkretyczny opis „faszyzm z islamską twarzą” tam, gdzie jest to istotne (np. w przypadku DAESH).

Zagrożenie islamofaszyzmem można traktować tak samo, jak chrystofaszyzm - podczas gdy istnieją prawdziwi autorytarni muzułmańscy ideologowie, zagrożenie ze strony specjalnie połączonego islamu i faszyzmu jest znikome.

Chrystusofaszyzm

Christofaszyzm to neologizm ukuty w odpowiedzi na dwa nurty:

  • Użycie słowa „ Islamofaszyzm 'opisać grupę liczącą od kilku fundamentalista islamski teokratyczni przywódcy całej religii islamu.
  • Spostrzeżenie, że na Zachodzie (szczególniew Stany Zjednoczone ), są demagodzy, którzy starają się zastąpić ustanowione świeckie rządy zbudowanymi na nich teokracjami ich wersja chrześcijaństwo . Na przykład, dominionizm .

Dowcipnie Christopher Hitchens Kiedyś powiedział, że faszyzm można zastąpić „katolicką prawicą” w historii Europy i niewiele by się zmieniło.

Oto kilka przykładów, które przybliżają prawdziwy chrystofaszyzm:

  • Ann Coulter wzywając do inwazji na izraelskie kraje muzułmańskie i przymusowego nawrócenia ich ludności na chrześcijaństwo.
  • Mike Huckabee , kandydat na prezydenta w latach 2008 i 2016, pragnący zmienić konstytucję na zgodnośćBoże standardy. czyli stworzyć teokrację. Próbował nawet zrobić z niego bohatera Kim Davis dla niej och, tak bardzo odważna postawa przeciwko homogenizowaniu się , i oświadczył, że ignorowanie praw, które nie są zgodne z (jego wersją) „prawa Bożego”, jest całkowicie w porządku.
  • Bractwo , fundamentalistyczna organizacja z wieloma członkami sprawującymi władzę polityczną, w tym niesławną nakrętka motylkowa Jim Inhofe .
  • Francisco Franco , prawdopodobnie najbardziej dosłowny przykład.
  • Theodore Shoebat , być może nawet bardziej dosłowny przykład.
  • Nowa siła , cała partia polityczna, która to popiera.

Jednak chrystofaszyzm jest często przesadzony (podobnie jak islamofaszyzm). Samo popieranie chrześcijaństwa lub „wartości chrześcijańskich” w sferze publicznej nie jestfaszyzm- tylko wtedy, gdy chrześcijaństwo jest narzucane niechrześcijanom (itd.), jest nim Christofaszyzm.