Thomas Sowell

Ponura nauka
Ekonomia
Icon Economics.svg
Systemy ekonomiczne

$ Gospodarka rynkowa
Gospodarka mieszana
Ekonomia socjalistyczna


Główne koncepcje
  • Akinwumi Adesina
  • American Recovery and Reinvestment Act of 2009
  • Dobrobyt korporacji
  • Świecki trend rynkowy
  • Analiza techniczna
Ludzie
Jeśli wierzysz w równe prawa, to co oznaczają „prawa kobiet”, „prawa gejów” itp.? Albo są zbędne, albo stanowią naruszenie zasady równych praw dla wszystkich.
- Thomas Sowell, ekspert ds. Praw obywatelskich

Thomas Sowell (1930–) jest amerykański libertarianin ekonomista i zwolennik ekonomia po stronie podaży . Starszy pracownik Instytucja Hoovera na Uniwersytecie Stanforda, Sowell studiował pod kierunkiem Szkoła chicagowska ekonomista Milton Friedman . Sowell jest również dobrze znany ze swoich komentarzy i analiz dotyczących polityki, edukacji, kultury i innych tematów humanistycznych. Jego ostra retoryka, której nikt nie pociąga za sobą, sprawiła, że ​​stał się kultowy w kręgach konserwatywnych i libertariańskich. Spodziewaj się, że zobaczysz w YouTube filmy z jego wywiadami i komentarzami zamieszczonymi w sekcjach komentarzy.

Zawartość

Pochodzenie osobiste, wykształcenie i kariera

Urodzony w ubóstwo -zaburzona czarna rodzina w okresie Wielka Depresja , Sowell okazał współczucie marksizm jako młody dorosły. W wywiadzie dlaSalon.com, Sowell powiedział: „Przez dekadę dwudziestki byłem marksistą”. Po służbie w amerykańskiej piechocie morskiej podczas wojna koreańska , został urzędnikiem rządu federalnego USA, uczęszczając na wieczorne zajęcia na Howard University, historycznie czarnoskóry uniwersytet w Waszyngtonie.Dzięki dobrym rekomendacjom profesorów Sowell przeniósł się na Harvard University i uzyskał tam tytuł licencjata z ekonomii.

Po ukończeniu Harvardu Sowell był ekonomistą pracy w Departamencie Pracy Stanów Zjednoczonych w latach 1961-1962. Sowell twierdzi, że jego pozycja ekonomiczna zaczął się ruszać w kierunku Odpuść sobie około 1960 roku, po studiach na temat płacy minimalnej w Portoryko jako stażysta w rządzie federalnym: „Było boleśnie jasne, że gdy podnosili płace minimalne, co robili w tamtym czasie w poszczególnych gałęziach przemysłu, poziom zatrudnienia spadał”.

Później ukończył studia magisterskie z tego samego przedmiotu na Columbia University i doktorat na University of Chicago. W Chicago Sowell studiował pod kierunkiem George'a Stiglera i Milton Friedman , którzy są znani z tego, że są w Szkoła chicagowska ekonomii. Praca doktorska Sowella nosi tytułPrawo Saya i ogólne kontrowersje dotyczące nadmiaru.


W latach 60. i 70. Sowell uczył ekonomii na różnych uczelniach i uniwersytetach, w tym w Howard, Cornell, Brandeis, UCLA i Amherst. Opisał swoje doświadczenia w środowisku akademickim jako konflikty z administracją w zakresie oceniania polityk i akcja afirmatywna . W 1980 r. Sowell przestał uczyć ekonomii, aby zostać stypendystą w Instytucie Hoovera na Uniwersytecie Stanforda, który wcześniej pełnił tę funkcję w 1977 r. Był również dyrektorem w Urban Institute w latach 1972–1974 oraz stypendystą w Stanford's Center for Advanced Studiuj w naukach behawioralnych od 1976 do 1977.



W 2002 roku National Endowment for Humanities przyznała Sowell National Humanities Medal.


Punkty widzenia

Krytyka czarnej kultury w Ameryce

Sowell często obwinia czarną subkulturę w Ameryce (np. `` Gangsterski rap '') za wady, z którymi obecnie borykają się czarni Amerykanie. Twierdził, że czarnych Amerykanów cechuje „lenistwo, rozwiązłość, przemoc, zły angielski”, a wynika to głównie z naśladowania rednecków i ich zdegenerowanej kultury celtyckiej (szkocko-irlandzkiej). Sowell twierdzi, że te problemy kulturowe i pojawienie się `` państwa opiekuńczego '' lepiej wyjaśniają wady współczesnych Murzynów niż odwoływanie się do historycznych niesprawiedliwości, takich jak niewolnictwo , segregacja , i tak dalej.

Sowell regularnie potępiał również wysiłki rządu USA mające na celu wspieranie tak zwanych `` czarnych rednecków '', na przykład poprzez dostarczanie żywności i edukacji, ponieważ uważa to za zwiększenie ich zależności od rządu, jednocześnie eliminując wszelkie zachęty do czarnych ludzi w Ameryce, aby poprawić siebie i swoją kulturę. Sowell również skrytykował Akcja afirmatywna polityka wobec czarnoskórych w Ameryce jest podobna, choć jednocześnie argumentuje, że nie przyniosła rezultatów oczekiwanych przez zwolenników.


Porównanie Hitlera i Obamy

Sowell porównał Barack Obama Adolfowi Hitlerowi, mówiąc, że podobieństwa były oczywiste, kiedy Barack Obama utworzył fundusz pomocowy na wypadek wycieku ropy przez BP. Twierdził, że jest to symptomatyczne dla socjalizm ponieważ wiązało się to z wydobyciem „ogromnych sum pieniędzy z prywatnego przedsiębiorstwa”. Innym porównaniem, które dokonał między nimi, jest to, że obaj byli wspierani przez owca , kolejny znak Stany Zjednoczone był poślizgiem w kierunku totalitaryzmu .

W innym artykule Sowell określa Obamę a faszystowski . Przykładem rzekomo faszystowskiej ekonomii Obamy, który podaje, jest to, że za Obamy uchwalono prawo, które arbitralnie zmuszać firmy ubezpieczeniowe do ubezpieczania dzieci swoich klientów do ukończenia przez nie 26 lat ”.

Wojna w Iraku

Pomimo swoich libertariańskich skłonności Sowell poparł Wojna w Iraku wraz z pojęciem uderzeń wyprzedzających. Pomimo przychylnego omówienia interwencjonizmu wojskowego w swojej książceIntelektualiści i społeczeństwo, Sowell zaniedbał odniesienie się do wojny w Iraku w 2003 roku.

Sowell również w to wierzy Obama i Kongres „rzekoma słabość w radzeniu sobie Iran może zainspirować Iran do opracowania broni jądrowej. Bardziej kontrowersyjnie Sowell wyraził przekonanie, że Iran może w przyszłości przeprowadzić ataki nuklearne na Amerykę, co prawdopodobnie doprowadziłoby do poddania się USA Iranowi.


Globalne ocieplenie

Sowell jest również denier globalnego ocieplenia wierząc, że to wyprodukowane kontrowersje założone częściowo przez naukowców, którzy chcą dotacji na badania . Trochę anty-środowiskowy warczące słowa pojawiają się również w jego pismach, na przykład „zielonych krzyżowców”. Inny anty-środowiskowy trop pojawia się w jego twórczości, kiedy wyraża to szalone przekonanie Rachel Carson krytyka DDT doprowadziło do zakazów DDT, które zabiły miliony ludzi, ponieważ nie można ich było użyć do walki z malarią, mimo że były wyjątki od „zakazów”wyraźnie dlawalczący malaria . Mimo to twierdzi, że nie było masowego mordercy straconego w ciągu ostatniego półwiecza, który byłby odpowiedzialny za tyle zgonów ludzi, co święta Rachel Carson ”.

Pseudohistory

Od lat Sowell jest czołowym działaczem Nowa umowa zaprzeczenie , wierząc, że to pogorszyło gospodarkę i załamanie giełdy nie spowodowały tak wysokiego bezrobocia jak rządowa interwencja w gospodarkę . Sowell jest również krytyczny wobec Rezerwa Federalna , płaca minimalna i Wspaniałe społeczeństwo , oskarżając tego ostatniego o bycie a spisek do zachęcać do uzależnienia się od opieki społecznej wśród czarnych . Tańczył wokół idei przywrócenia złotym standardem , nie przeciwstawiając się jej (żeby nie zdenerwować libertarian), ale też nie popierając jej wprost (żeby nie dać się zdyskredytować rozsądnym ekonomistom), chociaż sam fakt, że traktuje to jako wiarygodną ideę, utrudnia traktowanie go poważnie jako ekonomista.

Kompletna głupota

I jakby to wszystko nie wystarcza opublikował kilka szalonych artykułów na temat tego, jak „na wpół wykształcony nauczyciele” angażują się w „gwałcenie dusz” dzieci, aby stały się ” prawdziwie wierzący '(chociaż przywoływał konkretne słowa Eric Hoffer z dwoma ostatnimi cytatami, choć w pokręcony sposób, który służył jego twardo słusznym przekonaniom).

Segregacja

Sowell napisał kolumnę, która wydaje się wspierać segregacja w szkołach publicznych, mówiąc, że czarne dzieci radzą sobie lepiej we własnych szkołach. Podał przykład jednej czarnej szkoły średniej w Waszyngtonie, która została zmuszona przez rząd do integracji po decyzji Brown przeciwko Radzie. Powiedział w artykule, że „Dunbar High School było żywym zaprzeczeniem tego założenia”, że szkoły z segregacją rasową są z natury nierówne. To śmierdzi zbieranie wiśni i korelacja nie równa się przyczynowości , pomimo rzekomego zaangażowania Sowella w empiryzm , jak Sowell zasadniczo mówi: „ta jedna szkoła miała wyższy wskaźnik ukończenia szkoły przed integracją, dlatego segregacja nie jest złą rzeczą!”

Rozsądny

Sowell dokonał ważnej krytyki ekonomii marksistowskiej i ekonomia płynąca w dół , z których ten ostatni uważa za słabą reprezentację strony podaży. Niektóre z bardziej uzasadnionych krytyki keynesizmu (wraz z Friedmanem i Friedrich Hayek ) pomogły ekonomistom keynesowskim dostosowywać swoje zasady w bardziej efektywny sposób . Popiera również dekryminalizację leki .

Sowell jest również bardzo krytyczny wobec rasizm . Oczywiście dalej mówi, że to był tylko pliklewoto popychało pojęcie wyższości genetycznej (w Era progresywna , konkretnie). To jest w istocie ignorowanie większość amerykańskich historia , a także rażące przypadki prawicowego wykorzystania naukowego rasizmu, takie jak ruch natywistyczny, Naziści i segregacjoniści .

Sowell skrytykował również ruch antyszczepionkowy : „W kategorycznym sensie nic na powierzchni ziemi nie jest w 100% bezpieczne - łącznie z niezaszczepionymi. Ale twierdzenie, że szczepionki powodują autyzm, zostało zdyskredytowane przez dowody ”. W tym samym artykule Sowell zarzucił, że definicja autyzm został zmanipulowany ze względu na „zachęty finansowe” dla dzieci do leczenia dotowanego przez rząd, cytując pracę profesora Vanderbilta Stephena Camaraty, autora książkiPóźno mówiące dzieci.

W 2008 roku Sowell napisał kolumnę zatytułowaną „Oszustwo internetowe”, w odpowiedzi na łańcuszkową wiadomość e-mail, w której błędnie przypisywano mu esej, w którym Barack Obama z nie jest obywatelem USA . „Zmyślanie czegoś jest przyznaniem się do intelektualnego i moralnego bankructwa” - podsumował Sowell. Ta łańcuszkowa poczta e-mail jest tylko częścią długotrwałego zjawiska, które rozwija konserwatywną ideologię poprzez rozpowszechnianie fałszywych informacji za pośrednictwem łańcuszków, tematem, który Sowell mógłby z łatwością omówić w swojej kolumnie bardziej szczegółowo.

Grał w baseball w młodości, Sowell czasami pisze o sporcie w swoich felietonach, a nawet używa analogii baseballu, gdy omawia tematy polityczne lub gospodarcze.

Sprzeciw wobec Donalda Trumpa (luty-listopad 2016)

w Wybory prezydenckie w 2016 roku , Sowell sprzeciwił się republikańskiej kandydaturze Donald Trump . Sowell napisał w specjalnym wydaniu Przegląd krajowy 15 lutego 2016 r .: „... po siedmiu latach powtarzających się katastrof, zarówno krajowych, jak i międzynarodowych, pod beztroskim egomaniakiem w Białym Domu, tak wielu potencjalnych wyborców zwraca się do innego beztroskiego egomana, aby został jego następcą”. Sowell również podstępem w porównaniu do Hitlera . Dwa miesiące później Sowell powiedział, że Trump `` nieustannie żartuje z nieodpowiedzialną retoryką '' zmniejszy zaufanie międzynarodowe do prezydencji USA w radzeniu sobie z zagrożeniami terrorystycznymi. Później w tym samym miesiącu Sowell napisał: „Szeroka gama stanowisk politycznych - żadne z nich nie wskazywało na poważne myślenie o skomplikowanych kwestiach - nie jest zasadą. Ani też nie kibicuje sobie i nie chwali się wszystkimi wspaniałymi rzeczami, które zamierza zrobić jako prezydent ”.

„Częściowo było to spowodowane obsesją mediów na punkcie Donalda Trumpa. Ale opinia publiczna jest współodpowiedzialna za zwycięstwo brokatu nad substancją, ponieważ sondaże wielokrotnie wskazywały, że blask jest znacznie bardziej pociągający - powiedział Sowell, wyjaśniając popularność Trumpa. Sowell obwinił także „republikański establishment, którego seryjne zdrady zwolenników stworzyły scenerię dla powstania Donalda Trumpa”.

Obrona Donalda Trumpa (październik 2016 - obecnie)

Na dwa tygodnie przed wyborami w 2016 roku Sowell powiedział, że Trump był mniejszym z dwóch złych wyborów: „Ani media, ani republikanie w Kongresie nie staną automatycznie w jego obronie, jeśli przekroczy linię. Jego bezkarność może być jego najważniejszym atutem w roku bolesnych wyborów. ( To oświadczenie słabo się zestarzało w 2019 roku .) W przeciwieństwie, Sowell tak powiedział Hillary Clinton nie byłaby tak nie do przyjęcia, ponieważ „jakakolwiek krytyka jej, a tym bardziej oskarżenie, wywołałaby głośne wrzaski w mediach w całym kraju, że brzydkie seksistowskie uprzedzenia stoją za każdym sprzeciwem wobec wszystkiego, co zrobiła - nieważne jak okropne”. (Bez względu na to, co się stało drugi Clinton lub fakt, że The New York Times opublikował liczne historie podnoszące WSZYSTKO o Hillary Clinton w latach poprzedzających wybory). W felietonie opublikowanym w dniu wyborów Sowell napisał: `` ... ani Hillary Clinton, ani Donald Trump nie mają kwalifikacji, osiągnięć ani osobistego charakteru na prezydenta Stany Zjednoczone.' Sowell nazwał także Trumpa „70-letnim nastolatkiem” i skrytykował stanowisko Trumpa w sprawie wybitna domena : „Donald Trump wydaje się uważać, że rząd może przejąć czyjś dom i przekazać mu nieruchomość, aby mógł coś zbudować - bez konieczności płacenia, ile kosztowałoby go kupno domu”. Jednak zaczął bronić Trumpa jako „nie mającego ... ideologicznego planu” w odniesieniu do kandydatów do Sądu Najwyższego i przewidującego (ponownie, tylko w połowie słuszne), że Trump „może zostać oskarżony, jeśli przekroczy granice, bez ani Republikanów, ani wrzeszczących mediów. głośne protesty ”.

W 2018 roku, zapytany o swoje przemyślenia na temat prezydentury Trumpa, Sowell odpowiedział: „Myślę, że jest lepszy od poprzedniego prezydenta”. W marcu 2019 roku Sowell skomentował reakcję opinii publicznej na zarzuty mediów głównego nurtu, że Trump był `` rasistą '': `` Tragiczne jest to, że jest tak wielu ludzi, którzy po prostu odpowiadają na słowa, zamiast zadawać sobie pytanie '' Czy to, co mówi ta osoba, jest prawdą? Jak mogę to sprawdzić? I tak dalej.' Miesiąc później Sowell ponownie bronił Trumpa przed medialnymi oskarżeniami o „rasizm'. „Nie widziałem żadnych twardych dowodów' - powiedział Sowell o skardze na rasizm skierowanej do Trumpa. „I niestety żyjemy w czasach, w których nikt nie oczekuje twardych dowodów. Wystarczy powtórzyć kilka znanych słów, a ludzie zareagują mniej więcej tak, jak pies Pawłowa był przystosowany do reagowania na określone dźwięki ”.

Sowell uważa, że ​​jeśli kandydat Demokratów na prezydenta Joe Biden wygra wybory prezydenckie w USA w 2020 roku, może to oznaczać punkt bez powrotu dla kraju. Uważa, że ​​może to doprowadzić do punktu krytycznego dla kraju, takiego jak upadek Cesarstwa Rzymskiego. W wywiadzie z lipca 2020 roku stwierdził, że; `` Cesarstwo Rzymskie pokonało wiele problemów w swojej długiej historii, ale ostatecznie osiągnęło punkt, w którym nie mogło już dalej działać, a większość z nich pochodziła od wewnątrz, nie tylko barbaria atakuje z zewnątrz ”. Sowell uważa, że ​​jeśli Biden wygra, plik partia Demokratyczna mieliby ogromną kontrolę nad krajem, a gdyby tak się stało, mogliby zbliżyć się do radykalnej lewicy, a pomysły, takie jak defundowanie policji, mogłyby zaowocować, co byłoby bardzo negatywne dla kraju.