Unabomber

Wcześniej: Kaczyński, 1968.
To jest
Przestępstwo
Crimeicon.svg
Artykuły o nielegalnym zachowaniu
A potem: Kaczyński 1996.
Gdy pierwszy raz otrzymałem list od Unabombera, poprosiłem żonę, aby go otworzyła.
- Gary Greenberg

Plik Unabomber to spopularyzowane w mediach określenie Theodore J. Kaczyński Ph.D., były matematyka profesor na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, który rzucił stanowisko nauczyciela w 1969 roku, aby zamieszkać w domku w Montana . Od 1978 roku zaangażował się w bombardowanie pocztowe, w wyniku którego zginęły 3 osoby, a 23 zostało rannych, aż do 1995 roku, kiedyNew York TimesiWashington Postzgodził się opublikować swój manifest,Społeczeństwo przemysłowe i jego przyszłość.


Zawartość

Ideologia

Przesłanka ideologii Kaczyńskiego była fundamentalna prymitywista , stwierdzając, że nowoczesna technologia i przemysł były odpowiedzialne za kulturową dekadencję, utratę wolność , społeczne bolączki i wymykająca się spod kontroli władza rządowa, nad którą czuł się nękany Zachodnia cywilizacja i że podporządkowali ludzkość nienaturalnemu ideałowi, który sprzeciwiał się tysiącom lat ewolucji. Twierdził, że jeśli pozostawione bez kontroli, postęp technologii i wspieranej cywilizacji doprowadziłby do unicestwienia tradycyjnych kultur i sposobów życia, kończąc się całkowitym zniewoleniem ludzkości jako Osobliwość przybywa i sztuczne inteligencje są odpowiedzialni za coraz bardziej wszechpotężny rząd i biurokrację. Utrzymywał również, że współczesny styl życia obejmuje efekt dysgeniczny na ludziach, faworyzując nieprzystosowawcze cechy i pozwalając na choroby genetyczne, które w naturze zostałyby wyeliminowane przez naturalna selekcja zamiast tego być stłumionym przez leczenie i bariery nowoczesności, tak aby ludzie z ich powodu mogli bezpiecznie rozmnażać się i przekazywać dalej.

Był gwałtownie przeciwny lewicowy , argumentując, że lewactwo w ogóle jest z natury totalitarny . Jednak on też czuł ten mainstream konserwatyści łudzili się, sprzeciwiając się lewactwu, ale nadal wspierali rozwój technologiczny i przemysłowy, zamiast uznawać rolę, jaką według niego odegrali w rozwoju lewactwa. W jego myślach, relatywizm kulturalny , poprawność polityczna , wojna klasowa , polityka tożsamości , a inne aspekty nowoczesnego lewactwa były jedynie symptomami problemów stworzonych przez cywilizację przemysłową, końcowym rezultatem odebrania ludziom przywiązania do egzystencji, dla której ewoluowali, i pozostawienia ich jedynie „błahymi” sprawami, na których mogli się skupić. Twierdził, że ludzkość powinna obalić cywilizację przemysłową i powrócić do prymitywnego społeczeństwa łowiecko-zbierackiego, odrzucając ideę, że technologię współczesnego świata można zreformować w jakikolwiek sposób. Ta zmiana powinna nastąpić raczej wcześniej niż później, aby zmniejszyć ból spowodowany jej upadkiem - argumentował, że jeśli będziemy czekać dłużej, umożliwilibyśmy cywilizacji technologicznej zniewolenie i zamordowanie nawet większej liczby ludzi, niż zaszkodziłoby to załamanie.

Chociaż odrzucił niektóre z bardziej romantycznych poglądów wobec społeczeństw łowiecko-zbierackich, nadal idealizował ideę szlachetny dzikus , choć w sposób znacząco różny od wielu anarcho-prymitywiści . Prymitywny świat postrzegał nie jako miejsce wolne od pracy i chęci, ale raczej jako miejsce, w którym ludzie są wolni od pracy `` nieprodukcyjnej '', którą zdefiniował jako wszystko, co bezpośrednio nie wspiera życia na własne potrzeby (np. , piłowanie podatek formularze, oddawanie samochodu do naprawy i ogólnie praca najemna). Jego zdaniem w dawnych czasach ludzie musieli się starać zdobyć pożywienie, wodę i schronienie, aby przeżyć, a ponieważ to było ich pierwsze i najważniejsze zajęcie, nie potrzebowali dekadenckich zajęć rekreacyjnych i stresujących. nieprodukcyjne prace współczesnego społeczeństwa. Podobnie, argumentował, bez technologii i infrastruktury współczesnego społeczeństwa nie ma potrzeby angażowania się w przymus i przymusową zależność, aby ją utrzymać, pozwalając na powstawanie związków na podstawie wzajemnych potrzeb, przyjaźni i pragnień.

Podsumowanie

Krótko mówiąc, Kaczyński obwinił postęp technologii i przemysłu za napędzanie sił stojących za zniszczeniem tradycyjne wartości i powstanie statystyk tyrania . Jego idee niosą ze sobą wiele podobieństw do wojującego antymodernizmu radykalny tradycjonalizm , chociaż skłaniał się bardziej ku anarchizm przeciw klasyczny lub średniowieczny struktury społeczne; podobieństwa między nimi są najprawdopodobniej przykładem zbieżna ewolucja oparty na wspólnych poglądach antyindustrialnych i antyliberalnych. Prawdopodobnie jest w tym coś więcej, ale jak większość niedorzeczny polityczny traktaty ,Społeczeństwo przemysłowe i jego przyszłośćjestnaprawdękurwa długo, a większość z nich to po prostu uderzanie w te same punkty w kółko. Więc wybacz nam, jeśli tylko przejrzeliśmy to. Jest powód, dla którego Kaczyński tworzy definiujący, stereotypowy obraz „szalonego człowieka z gór, który pisze 300-stronicowy manifest o wszystkich swoich problemach społecznych, zanim wpadnie w szał”.


Nieznajomość historii

Analiza Kaczyńskiego dotycząca wyższości społeczeństw nieprzemysłowych i nierolniczych nad współczesnym światem opiera się na fundamentalnej nieznajomości historii ludzkości. Chociaż słusznie skrytykował wyidealizowany pogląd na prymitywne społeczności łowiecko-zbierackie jako wspólnotowe utopie równości, współpracy i pacyfizm , jednocześnie pozwolił sobie na równe błędny zobaczyć, że były libertarianin utopie, w których wolność i surowy indywidualizm panował. Nawet jeśli zignoruje się pytania o standardy życia, śmiertelność dzieci i choroba oba punkty widzenia są sprzeczne z rzeczywistą historią starożytności imperia , który użył brutalnego przymusu, aby zmiażdżyć koczowniczych łowców-zbieraczy i umocnić władzę ich przywódców. Żadne z tych wczesnych imperiów nie powstało znikąd; raczej wyrosły z plemion łowców-zbieraczy, które odkryły dobrą ziemię z pożywieniem w wystarczającej ilości, że warto było osiedlić się tam na stałe, rozpocząć uprawę ziemi, aby zmaksymalizować pożywienie, na które byli w stanie polować i zebrać (wynalezienie rolnictwa i zwierząt hodowla w trakcie) i wyrzucać wszystkich intruzów, którzy próbowali zabrać `` ich '' żywność i ziemię (wymyślanie armii i wojna w trakcie). Powrót do społeczeństwa prymitywnego wkrótce pociągnie za sobą powrót do prymitywnych, tyrańskich form rządzenia, a nie nowy wiek wolności.



Podobnie, jego analiza pomija fakt, że masowe wymieranie byłoby gwarantowanym końcowym rezultatem porzucenia cywilizacji przemysłowej. Ludność Ziemi jest prawie w całości utrzymywana z rolnictwa, jeszcze przed Zielona rewolucja XX wieku i wynikającą z tego eksplozję populacji. Gdyby cywilizacja przemysłowa upadła, miliardy ludzi umarłyby z głodu, ale nie wcześniej niż zwróciliby się przeciwko sobie o żywność i zasoby, potencjalnie zabijając miliardy więcej. Wszystko to pojawia się przed perspektywą bronie nuklearne czy to kontrolowane przez rządy, czy w rękach terrorystów, wchodzi w mieszankę, z potencjałem zakończenia zadania samozniszczenia ludzkości. Oczywiście dla tych z twardy zielony i / lub Maltuzjański perswazji, którzy wierzą, że Ziemia już jest przeludniony lub społeczni darwiniści którzy wierzą, że współczesne społeczeństwo zapobiega naturalna selekcja od „robi swoje” śmierć większości ludzkości niekoniecznie byłaby postrzegana jako coś złego.


Ekoterrorysta?

U szczytu swojej kampanii bombardowań i po aresztowaniu Kaczyńskiego często nazywano ekoterrorysta w mediach i nie tylko, przede wszystkim przez ruch anty-środowiskowy lat 90. Wiele z tych zarzutów można przypisać Barry'emu Clausenowi, który został zatrzymany przez Washington Contract Loggers Association w celu zbadania radykalnych ekologów i próbował połączyć Kaczyńskiego z Najpierw ziemia! wykorzystując głównie poszlaki i pogłoski.

W swoich pismach Kaczyński opierał się głównie na argumentach psychologia i poczucie własnej wartości. Treść manifestu wywodzi się przede wszystkim z kilku głównych, niezwiązanych z ochroną środowiska krytyki technologii Eric Hoffer prace na temat socjologii i poczucia własnej wartości oraz prace Jacquesa Ellula o nowoczesnej technologii jako zagrożeniu dla wolności człowieka i religia . Podczas gdy on wspomniał o ekologiczny obawy, poza tym miał mało czasu dla mainstreamu ruch ekologiczny , postrzegając to jako sprzedanie lewicy, której nienawidził. Jego antynowoczesność była mniejsza Edward Abbey i więcej Tyler Durden, wizjoner terrorysta z powieści Chucka Palahniuka z 1996 roku (a później z filmu z 1999 roku) Podziemny krąg który widzi współczesny świat i kulturę konsumpcyjną jako tłumiące naturalne instynkty mężczyzn. Dla niego czystszy świat przyrody był po prostu przyjemnym efektem ubocznym wolności od przemysłowego „niewolnictwa”.


Zajęcia

Nazwa Unabomber pochodzi od UNABOM, the FBI nazwa przypadku oznaczającego uniwersytety i bombowce lotnicze, ponieważ jego najwcześniejsze bomby były skierowane w linie lotnicze i uniwersytety nauka profesorowie. Później również celował w komputer sklep, lobbysta przemysłu drzewnego i szef a public relations firma. Wspólnym tematem jego ataków bombowych było to, że wszystkie były skierowane przeciwko ludziom związanym w taki czy inny sposób z nauką, technologią lub przemysłem oraz na ludzi, których stanowiska i działania byłyby najprawdopodobniej znane komuś, kto jest lub był insider w środowisku akademickim lub naukach ścisłych. Dlatego badacze behawioralni FBI początkowo (i poprawnie) przedstawili go jako byłego profesora uniwersytetu, który zwrócił się przeciw technologii, ale później porzucili ten profil w oparciu o analizę zawartości jego domowych bomb (i być może na modnych wówczas mem `` zły biały mężczyzna '' i histeria milicyjna ) na rzecz sprofilowania go jako fizycznego mechanika lotniczego.

Użył również inicjałów F.C. podczas swojej kampanii bombardowania początkowo myślał, że oznacza „Fuck Computers”, dopóki nie napisał anonimowego listu wyjaśniającego, że oznacza „Freedom Club”. Jego manifest został opublikowany jako F.C. zanim został zidentyfikowany przez jego prawdziwe nazwisko. Brat Kaczyńskiego, Dawid, szwagierka Linda, rozpoznali jego styl pisania po listach do gazet, zatrudnili prywatnego detektywa i powiadomili władze, aby zapobiec ponownemu strajkowi.

Niektórzy podejrzewali, że Kaczyński był zabójcą zodiaku, notorycznym seryjnym mordercą, który był aktywny w rejonie Zatoki San Francisco w 1968 i 1969 roku i nigdy nie został złapany. Zarzuty sprowadzają się w dużej mierze do faktu, że Kaczyński mieszkał i pracował w Bay Area w czasie morderstw i że obaj zażądali, aby media publikowały ich pisma, w przeciwnym razie więcej ludzi umrze. Poza tym jednak żadne twarde dowody nigdy nie powiązały Kaczyńskiego z morderstwami. Większość jest zgodna, że ​​takie twierdzenia są bzdurnymi teoriami spiskowymi, których nie należy traktować poważnie.

Los

Podobnie jak kabina Kaczyńskiego przed aresztowaniemChata Kaczyńskiego po skazaniu

Przypadkowo F.C. byłyby również inicjałami jego ostatniego miejsca zamieszkania. Obecnie przebywa na dożywocie w więzieniu o zaostrzonym rygorze we Florencji, Kolorado .


Obserwujący

Jak każdy głośny przestępca motywowany politycznie, Kaczyński ma wielu obrońców po obu stronach politycznego spektrum , a także bardziej apolityczny neo- Luddyci . Po lewej stronie spora liczba anarchistów i twarde warzywa przyjęli go jako pokrewnego ducha - całkiem ironicznie , biorąc pod uwagę to, co sam Kaczyński myślał o takich grupach. Kolektyw anarchistyczny CrimethInc. na przykład ma obszerną hagiografię, w której Kaczyński został uznany „bohaterem naszych czasów”, twierdząc, że działania jego celów przeciwko ludziom i środowisku usprawiedliwiały jego bombardowania.

Po drugiej stronie spektrum Keith Ablow bronił ideologii Kaczyńskiego. Chociaż bardzo się starał, aby stwierdzić, że uważa działania Kaczyńskiego za złe, stwierdził, że jego idee „są coraz ważniejsze” i „nie można ich odrzucić”, mówiąc, żeSpołeczeństwo przemysłowe i jego przyszłośćzasługiwał na miejsce obok Dziewiętnaście osiemdziesiąt cztery iOdważny nowy świat. Zgodnie z logiką Ablowa, od NSA szpieguje nas i Barack Obama intensywnie wykorzystywał internet jako kluczową kampanię i narzędzie informacyjne, co oznacza, że ​​internet jest całkowicie zgniły i że Kaczyński miał rację co do technologii. Odnotowany manosfera ideolog Roosh V poparł też Kaczyńskiego (choć znowu szybko dystansował się od swoich działań), poszerzając swój manifest, łącząc go z prawa mężczyzn / MGTOW żargon. Twierdzi, że współczesne społeczeństwo technologiczne zmusza mężczyzn do porzucenia swoich rodzin i zostania playboyami, aby doświadczyć jakiegokolwiek spełnienia ( dość bogaty pochodzący od człowieka, który dał się poznać jako podrywacz ) i to bez internetu, wielkie zagrożenie ze strony „kultury oburzenia” nie byłoby.

Bardziej apolitycznie, jego idee zostały również ponownie odkryte przez krytyków współczesnej kultury technologicznej, którzy uważają go za tego, który przewidział powstanie Web 2.0 i jego postrzegane szkodliwe skutki dla społeczeństwa, jednocześnie postrzegając go jako mroczne lustro utopii futurystów lubić Ray Kurzweil i Michio Kaku których wizja przyszłości zdominowanej przez technologię wygląda bardziej Fahrenheit 451 ,Terminatorlub Czarne lustro niż cokolwiek. (Trzeba przyznać, że są nieco bardziej skonfliktowani faktem, że popierają manifest terrorysty.) David Skrbina, profesor Uniwersytetu Michigan, który wykłada filozofię technologii, regularnie koresponduje z Kaczyńskim i używa ich dyskusje w swoim materiale kursowym, a później zebrał je w książce z 2010 roku,Niewolnictwo technologiczne. Przynajmniej jedna grupa aktywistów neoluddytów w Meksyk podjął również powołanie się na Kaczyńskiego jako inspirację w przeprowadzaniu bombardowań nanotechnologia Badania.

Anders Behring Breivik , inny miłośnik chaotycznych manifestów plagiat częściSpołeczeństwo przemysłowe i jego przyszłośćza swój własny „traktat”,2083: Europejska Deklaracja Niepodległości.

Manhunt: Unabomber

W 2017 roku Discovery Channel wyemitował miniserial z ośmioma odcinkami zatytułowanyManhunt: Unabombero polowaniu na Kaczyńskiego, z Paulem Bettanym w roli Kaczyńskiego i Samem Worthingtonem jako Jimem „Fitzem” Fitzgeraldem, agentem FBI, który prowadził śledztwo. Co było do przewidzenia, zwłaszcza biorąc pod uwagę dość sympatyczny ton, jaki przybrał wobec Kaczyńskiego, miniserial wywołał ponowne odkrycie jego manifestu i idei. Jak na ironię, znaczna część tej społeczności pojawiła się w Internecie, gdzie się angażuje memy i trolling w celu promowania swojego światopoglądu w sposób podobny do alt-right przed tym. To nie jedyny punkt, w którym obserwatorzy Kaczyńskiego w Internecie pokrywają się z trollami ; `` Prim Twitter '' lub `` Pine Tree Twitter '' ma również głośny kontyngent działaczy skrajnie prawicowych lub `` ekonacjonalistycznych '', dla których powrót do natury jest powrotem do `` tradycyjnych '' hierarchii, takich jak jeden z założycieli ruchu , którego polityka zmierzała bardziej w stronę lewicy anarchizm , ostatecznie porzucił go z obrzydzeniem.