youtube

Informacje icon.svg Ten artykuł wymaga aktualizacji. Proszę o pomoc rewizja to .
Pytanie icon.svg Informacje zawarte w tym artykule mogą być fałszywe lub niewiarygodne z powodu niedawnych (lub nie tak niedawnych) wydarzeń, w tym nowych badań i nowych perspektyw.
Twoje najlepsze źródło plastikowych butli.
Polub i zasubskrybuj
youtube
Ikona YT bullshit.png
W przyszłym
Ktoś się pomylił
Internet
Ikona internet.svg
Zaloguj sie:

youtube jestjeszczeinne Google krowa gotówkowa Internet Najważniejsze repozytorium filmów, które trafiają do wiadomości telewizyjnych. Zapisane jako jedna z sił napędowych Web 2.0 , sprawia, że ​​wiele z nich jest łatwo dostępnych muzyka filmy, Prawo autorskie - naruszanie klipów z programów telewizyjnych i filmów, irytujące niedoszłe występy muzyczne lub komediowe, przypadkowe osoby grające w gry wideo przez dwadzieścia minut i głupie domowe nagrania wideo.


YouTube pozwala na swobodę wypowiedzi w dyskusjach na temat tych filmów, w których ludzie mogą zamieścić własne wideo w odpowiedzi lub zostawić komentarz pod nim. Ale jeśli szukasz sensownej wymiany pomysłów, jest kilka problemów:

  1. Przesyłający filmy mogą usunąć niektóre komentarze lub całkowicie wyłączyć komentarze, jeśli nie podobają im się te, które otrzymują. (Czy to naprawdę problem? Zobacz punkt 2 poniżej).
  2. Większość komentarzy napisała totalne popierdoliciele i łatwowierni kretyni (do tego stopnia, że ​​często ludzie publikują komentarze o tym, ile komentarzy będzie dotyczyło tego samego gównianego mema).
  3. Niektórzy komentatorzy nawet tego nie robią czytaj obalenia, które im dajesz, i wciąż rozpamiętuj to, co obaliłeśtrzy komentarze temu . Nie daj Boże, aby się czegoś nauczyli.
  4. Popularne filmy wideo przyciągają dużą liczbę komentarzy, co prowadzi do bardzo niskiego stosunku sygnału do szumu.
  5. Aż do końca 2013 r. Poważne dyskusje na temat filmów były również utrudnione ze względu na techniczne właściwości samego systemu: limit 500 znaków i niezgrabny interfejs czytania, pozbawiony kluczowych innowacji z lat 80., takich jak właściwe wątki. Ten stary system został zastąpiony przez nieudaną fuzję Google+, ale kultura nadal jest pełna do hominems rozdawać.
  6. Prawo Jesiotra .

A także wysyłanielolkomentarzy, zarejestrowani użytkownicy mogą głosować za i przeciw wideo, co może służyć jako wskaźnik jakości popularność dowolnego wideo - porównywalne z ocenami filmów. Kto, ale najbardziej zagorzałym zambi czy fan zostanie do 4 nad ranem, aby obejrzeć film, który został odrzucony? System głosowania jest nieco subiektywny, ponieważ widzowie mogą głosować wyłącznie na podstawie osobistych upodobań lub poparcia twierdzeń / przekonań zawartych w filmie. Jego mobokracja co oczywiście się psuje, gdy użytkownicy nie są tak sprytni i atrakcyjni jak Ty!

Ponieważ jest ogólnie wolny od pornografia , Z technicznego punktu widzenia YouTube nie jest częścią internetu.

Zawartość

Cenzura filmów poprzez fałszywe zgłaszanie i boty głosujące

YouTube udostępnia dwie metody, za pomocą których użytkownicy mogą zmniejszyć widoczność (i przypuszczalnie popularność) filmów. Pierwszym jest oznaczenie go jako nieodpowiedniego dla nieletnich, ponieważ wystarczająca liczba „głosów” spowoduje ukrycie filmu przed wszystkimi, z wyjątkiem zarejestrowanych użytkowników w odpowiednim wieku. Drugie podejście polega na odrzuceniu wideo (przy użyciu systemu głosowania wspomnianego wcześniej w tym artykule), ręcznie za pomocą pliku spisek użytkowników lub za pomocą bota do głosowania, który jest zwykle skryptem, który pozwala jednej osobie zarejestrować dużą liczbę głosów na wiele filmów. To tak, jakby móc włożyć urnę wyborczą. Botowanie głosów ma większy wpływ na mniejsze filmy, ponieważ prawdopodobnie będzie mniej prawdziwych głosów, aby przeciwdziałać efektom botowania głosów.


Niektórzy autorzy reagują na problem botów głosujących, prosząc swoich widzów o rejestrowanie głosów, aby przeciwdziałać efektom botowania głosów. Takie podejście może prawdopodobnie skutkować głosowaniem na przyziemne filmy tylko dlatego, że ludzie zgadzają się z poglądami autora.



Dostrzeganie `` botowania głosów ''

Voice-bot to skrypt uruchamiany przez komputer (lub kilka, a może nawet przechwyconych), który zachowuje się bardzo przewidywalnie. W marcu 2008 roku ukazał się YouTubeWgląd, narzędzie analityczne dla kont YouTube do śledzenia wyświetleń ich filmów. Zostało to wykorzystane z dość dużym sukcesem w wykrywaniu przewidywalnej aktywności bota. W szczególności, gdy skrypt głosowania bota jest wykonywany, zwykle działa tylko przez krótki czas - może od kilku godzin do maksymalnie jednego dnia - rejestrując dziesiątki, jeśli nie setki kont. Wszystkie te konta będą następnie „oglądać” wybrany film i oddać głos za lub przeciw, chociaż nie jest to pewne jak powszechne jest tego typu „głosowanie za” .Wglądnastępnie pozwala użytkownikowi zobaczyć, czy tak się stało, ponieważ wygenerowane dane graficzne pokażą duży, wyraźny wzrost liczby głosów, znacznie powyżej normalnej linii bazowej aktywności głosowania, w czasie wykonywania skryptu. Pojawi się również odpowiedni wzrost, również powyżej linii bazowej, w zestawieniu głosów negatywnych. Te skoki są zwykle wielokrotnie, wiele razy wyższe od podstawowej aktywności i zwykle są znacznie wyższe niż jakiekolwiek „naturalne” skoki.


Opcja `` hotspotów '', która śledzi, jaka część wideo i które części wideo została obejrzana, może również wykazywać znaczny spadek na początku, ponieważ bot jest tam tylko po to, aby zarejestrować głos, a nie w rzeczywistościoglądaniewideo. Jednak można by się tego spodziewać tylko w przypadku filmów, których oglądalność jest niewielka w stosunku do bota głosującego.

YouTube jako forum dyskusyjne

Typowa dyskusja na YouTube
( CC-BY-NC Randall Munroe )

Wielu YouTuberów tworzy filmy przedstawiające konkretne elementy polityczny lub religijny punkt widzenia. Na te odpowiedzi odpowiadają następnie inni, wyrażający przeciwne poglądy - każdy z nich gromadzi własną grupę wrzaskliwy obserwujących na różnych poziomach spójnego tekstu. Niezależnie od intensywności debat w serwisie YouTube, jest mało prawdopodobne, aby debaty te miały duży (lub wręcz jakikolwiek) wpływ na świat zewnętrzny, chyba że wirusowy .


Jednak wiele osób, które zadają sobie trud głosowania i zostawiania komentarzy na YouTube, wydaje się skłaniać ku polityce twarda racja (patrz sekcja poniżej). Na przykład YouTube stał się jednym z najpopularniejszych punktów sprzedaży Szkoła Austriacka zwolennicy, aby dotrzeć do „ owca ', tak jest w przypadku EconStories.tv i niezliczone inne libertarianin zwolennicy. Chociaż debata obywatelska może się zdarzyć i miała wcześniej, ale nie jest powszechna, ponieważ zawsze jest ktoś, kto czyni ją nieuprzejmą.

Przystań dla bigotów

YouTube ma również niesprawdzoną falę plików biali nacjonaliści , MRA , homofobiczny , the neoreakcjonariusze , Islamofobowie , antysemici , Neo-naziści i okazjonalnie autentyczne faszystowski sympatyków, którzy, kiedy wzywają ich bigoteria , zagraj w karta „prześladowania” w sekcji komentarzy niewiele blowback . Można publikować nagrania wideo feminizm lub jęczeć o Odwróć czarny na białym przestępstwo ”i uzyskaj duży procent głosów„ podobnych ”. Filmy opowiadające się za jakimkolwiek punktem widzenia odbiegającym od Paulbot standard (chyba że jest częścią zorganizowanego kanału) jest zwykle masowo odrzucany.

Co dziwne, nierzadko można zobaczyć te pozycje w połączeniu z antyteizm , tak jak Nowy ateizm jest dość popularny w witrynie. Z drugiej strony użytkownicy YouTube nie są jedną monolityczną grupą, a fundamentaliści też nie są rzadkością.

Naśladowcy

Wiele innych witryn internetowych udostępnia teraz bezpłatne treści wideo, często określone tematycznie. Jest Splot (aka. GodTube), a chrześcijanin -tematyczna witryna wideo i PopModal, Republikański (lub „proamerykański”) odpowiedź na YouTube , cała masa pornograficzny Klony YouTube (RedTube, YouPorn, Pornotube itp.), PewTube (alternatywna wersja YouTube) i dziesiątki innych, o których naprawdę należy wspomnieć, ale ich wyśledzenie zajmie trochę czasu. Warto zauważyć, ile z tych witryn (innych niż pornograficzne) w rzeczywistości przesyła strumieniowo zawartość YouTube; najwyraźniej przepustowość i miejsce na serwerze nie są partyzant .


Teoretycy konspiracji

Teoretycy spisku, nie mogąc przedstawić swoich pomysłów w mediach głównego nurtu, polegają na tymbezlitośniew witrynach takich jak YouTube, aby pokazać światu swoje „pomysły”. Problem polega na tym, że ich filmy są zwykle dobrze odbierane i ludzieobalaniete teorie są rozpowszechnione bardzo rzadko. Jeśli spojrzysz na większość ich filmów, ich tytuły (które często są napisane WIELKIMI LITERAMI) są zwykle mylące lub przesadzone. Na przykład, jeśli jest napisane „KATY PERRY przyznaje, że sprzedała swoją duszę diabłu”, cytat jest zwykle figurą retoryczną. Jeśli pokazuje coś w rodzaju „Naukowcy ujawniają smugi chemiczne”, wówczas przemówienia są zwykle edytowane, wycinane i manipulowane.

Wiele tytułów w YouTube celowo wprowadza w błąd, ponieważ dostaje więcej hitów. Teoretyk spiskowy może stworzyć film zatytułowany `` BARACK OBAMA TOLD BY THE ILLUMINATI ABOUT CHEMTRAILS - CAUGHT ON TAPE '', a gdy zostanie wybrany, widz otrzyma serię wyrwanych z kontekstu wiadomości, fragmenty rzekomych dokumentów itp., Które nie mają nic zrobić z tytułem filmu. Jest to znane jako clickbait , używany jako strategia marketingowa dla „kanałów” YouTube w celu uzyskania „wyświetleń” (aw niektórych przypadkach przychodów z reklam).

Często teoretycy spiskowi przesyłają filmy, które sąkilkagodzin, prawdopodobnie dlatego, że wspomniani teoretycy spiskowi i ich fani nie mają nic lepszego do czynienia ze swoim życiem.

Teoretycy spisku ujawniają ... Youtube to iluminaci

Tak, w końcu zabrakło im rzeczy do płaczu, a teraz atakują ichposiadaćprzystań. Nie trzeba dodawać, że YouTube ma tak wiele filmów na temat Illuminati , NWO itp., że nawet trudno jest zrozumieć ludziuwierzyćto. Czy nie oni, eee ... usunąliby filmy? Albo jeszcze lepiej, zamknij YouTube i pozbądź się całego problemu? Albo jeszcze lepiej, dlaczego w ogóle pozwoliliby stworzyć coś takiego jak YouTube? Chociaż kilka filmów o spiskach zostało usuniętych z YouTube (zwykle w celu ujawnienia uprawnień, które stanowią szerzenie nienawiści lub w inny sposób naruszają wytyczne dla społeczności), wiele z nich jest ponownie przesyłanych do innych witryn, takich jak Bitchute , gdzie żyją bez problemu. Dlatego marudzenie i narzekanie na bycie „ocenzurowanym” na YouTube jest kwestią sporną z wielu powodów.

Podsumowując, jeśli zobaczysz film z żółtymi napisami, specyficzną, niesamowitą atmosferą i niezwykle niejednoznaczne treści, które na pierwszy rzut oka nie wydają się oczywiste , prawdopodobnie powinieneś nacisnąć X w prawym górnym rogu ekranu, aby uniknąć marnowania czasu lub, co gorsza, utraty materii mózgowej.

Ostrzeżenia dotyczące praw autorskich

YouTube musi działać zgodnie z ustawą Digital Millennium Copyright Act (DMCA), aktem prawnym Stanów Zjednoczonych z 1998 r. Uchwalonym częściowo w odpowiedzi na sytuację prawną wielu witryn internetowych, która staje się coraz bardziej nie do utrzymania. Ustawa DMCA chroni witryny zawierające treści przesłane przez użytkowników przed odpowiedzialnością prawną za naruszenie praw autorskich w zamian za zapewnienie systemu szybkiego usuwania materiałów naruszających prawa w odpowiedzi na skargę właściciela praw, zwaną „żądaniem usunięcia” lub „powiadomieniem o usunięciu”. Prawo nie przewiduje żadnego rzetelnego procesu ani sposobu wstrzymania usunięcia. Jedynym sposobem przywrócenia filmu wideo jest złożenie dokumentu prawnego zwanego „roszczeniem wzajemnym”, po którym właściciel praw autorskich musi wnieść sprawę do sądu. Ten system jest mocno nadużywany przez właścicieli praw autorskich w celu usunięcia krytyki i treści, których nie lubią, a także w celu prostego wymuszenia. Z drugiej strony YouTube nie jest całkowicie pasywny i czasami sprzeciwia się oszukańczym usunięciom.

Co gorsza, nawet niepoważne usunięcie treści zgodnie z ustawą DMCA spowoduje nałożenie na kanał „ostrzeżenia o naruszeniu praw autorskich”, a trzy ostrzeżenia - zawieszenie. Z powodu tej zasady kilka popularnych kanałów było niebezpiecznie blisko zamknięcia.

Kolejnym kontrowersyjnym systemem jest Content ID, który automatycznie wykrywa fragmenty filmów i piosenek chronionych prawami autorskimi w przesłanym materiale i wywołuje jeden z trzech wyników: albo blokowanie filmu, blokowanie reklam w filmie, albo przekierowywanie przychodów z reklam do właściciel praw autorskich. System ten jest również nadużywany przez właścicieli praw autorskich, którzy używają go do kradzieży przychodów z reklam z filmów, które są wyraźnie dozwolone. Z drugiej strony pozwoliło to na pozostanie w YouTube ogromnej liczby nieznanych pirackich treści, ponieważ dla właścicieli praw autorskich bardziej opłacalne jest zbieranie od nich przychodów z reklam niż ich usuwanie.

Adpocalypse

Reklamodawcy odchodządużoze względu na wyświetlanie ich reklam w filmach autorstwa ekstremiści , co doprowadziło do tego, że od kwietnia 2017 r. mogli bojkotować niejasne kategorie producentów treści. Okazało się to problemem, ponieważ wielu twórców treści właśnie grzebało przed adpokalipsą, co spowodowało spadek przychodów niektórych użytkowników nawet o 80% . Patreon poszybował w górę w wyniku próby utrzymania kanałów przez fanów. Pojawiły się drobne kontrowersje, kiedy YouTube został oskarżony o zakazanie linków Patreon, ale w rzeczywistości był to środek antyspamowy, w którym wszystkie linki na kartach końcowych zostały usunięte, chyba że kanał został przesłany do ręcznej oceny i nie wpłynął na linki w opisie filmu.

Aby temu przeciwdziałać, Google wprowadził nowego bota do wyszukiwania treści nieprzyjaznych reklamodawcom. Bot został zaprojektowany tak, aby „uczyć się na swoich błędach”: oznacza on tony filmów, a następnie całkowicie ignoruje informacje od twórcy wysyłającego odwołania i w ten sposób ulepsza swój algorytm. Problem polega na tym, że odwołanie można wysłać tylko wtedy, gdy wideo uzyskało 1000 wyświetleń w ostatnim tygodniu - więc jeśli jest to stary film lub z mniejszego kanału, jesteś SOL. W rezultacie bot nie uczy się na swoich błędach, ponieważ uważa, że ​​zrobił to dobrze, gdy nie jest to atrakcyjne.

PUCHAR

Od stycznia 2020 r. YouTube wymaga od twórców przestrzegania ustawy o ochronie prywatności dzieci w Internecie (COPPA), ponieważ YouTube otrzymał od FTC grzywnę w wysokości 170 mln USD, ponieważ używali modułów śledzących do wyświetlania ukierunkowanych reklam dzieciom. Filmy oznaczone jako przeznaczone dla dzieci nie będą generować przychodów, a ich komentarze będą wyłączone. Osoby zadające pytania, czy wspomniane filmy mogą potencjalnie przyciągać uwagę dzieci, ale nie są skierowane specjalnie do dzieci, YouTube wyraźnie rozróżnia filmy skierowane do ogółu odbiorców od filmów skierowanych specjalnie do dzieci. Oczywiście, jeśli twórcy kanałów nie przypisują odpowiednich tagów do swoich filmów, YouTube przypisuje boty do oznaczania filmów jako oznaczonych dla dzieci i możesz zgadnąć, jakie są tego skutki. Chociaż twórcy treści mogą zgodnie z prawem zostać ukarani grzywną w wysokości do 40000 USD, jeśli ich kanały nie będą przestrzegać tych przepisów, jest to mało prawdopodobne, aby zdarzyło się to większości twórców treści, ponieważ przepisy dotyczą głównie kilku twórców wyłudzających pieniądze za pomocą zwodniczych filmów.